[일요시사=송응철 기자] 서울과학고와 카이스트를 거쳐 미국 하버드대 졸업한 이준석 클라세스튜디오 대표가 얼마 전 한나라당 비상대책위원에 선임됐다. 이 위원의 선임이 주목을 받는 건 그의 화려한 이력 때문만이 아니다. 비대위원 중 ‘최연소’라는 타이틀이 결정적인 이유다. 1985년생인 이 위원은 한국나이로 불과 28살이다. 그는 젊은 나이만큼이나 거침없는 발언을 연일 쏟아내면서 스포트라이트를 한 몸에 받고 있다. 이 위원은 대체 어떤 인물일까. <일요시사>가 그의 모든 걸 해부해봤다.
“거절했지만 박근혜 비대위원장에게 직접 연락 와”
저소득층 학생들 무료 과외 봉사단체 이끌기도
서울과학고, 카이스트, 미국 하버드대 졸업의 화려한 이력을 가진 교육벤처사업가 이준석 클라세스튜디오 대표가 지난해 12월27일 한나라당 최연소 비상대책위원으로 선임됐다.
이 위원은 비대위원직 수락 이유에 대해 “처음엔 정중히 거절했지만 지난 주말 박근혜 위원장이 직접 연락이 왔다”며 “청년층 문제와 관련해 (제게) 기대를 많이 하고 있는 것 같았다”고 설명했다. 이어 이 위원은 “제가 들러리를 서지 않을 것이라는 생각이 들어 비대위 참여를 결정했다”며 “젊은 층과 소통을 위해 고지식하게 정책을 많이 고민하겠다”고 말했다.
한나라당 최연소
비상대책위원 선임
이 위원은 ‘배움을 나누는 사람들(이하 배나사)’ 활동 과정에서 박 위원장과 연을 맺은 것으로 알려졌다. 이 대표는 지난 2007년 5월부터 저소득층 학생들을 상대로 무료 과외를 해주는 대학생 봉사단체인 배나사를 이끌어오고 있다. 그는 하버드대(경제학·컴퓨터과학 전공) 졸업을 앞두고 서울과학고 동문 홈페이지에 ‘우리가 배운 지식을 사회에 환원할 수 있는 활동을 해보자’고 제안, 동문 7명과 함께 배나사를 발족시켰다.
배나사는 서울 용산구청의 도움으로 중학교 교실을 빌려 중학생 20여명을 상대로 무료 과외를 시작, 현재 8개 교육장에서 400여명의 자원봉사자가 학생들을 가르치고 있다. 지난 2010년 가을엔 박 위원장이 배나사 마포교육장을 직접 방문, 수업을 참관하기도 했다.
이 위원은 올 초 창업한 벤처기업 클라세스튜디오의 대표로서 낮에는 회사일을 하고 야간엔 무료과외 봉사활동을 한다. 이 위원은 “세상 누구나 배울 권리가 있고, 가난하다는 이유로 ‘배움의 기쁨’을 누릴 수 없는 사회는 희망이 없는 사회”라는 지론에 따라 클라세스튜디오를 창업했다. 여기서 교육용 애플리케이션을 개발하고 온라인 학습지도도 한다.
한나라당 내에서 ‘젊은 아이콘’으로 통하는 홍정욱 의원은 이 위원에 대해 “젊은 나이에 벌써부터 나눔과 베품이라는 인식을 갖고 사회활동을 시작한 것이 보수세력에게 큰 자극이 될 것”이라고 평가했다.
이처럼 한나라당에 젊은 쇄신 바람을 일으킬 것이란 기대를 한 몸에 받고 있는 이 위원이지만 그에 대해서는 어느 것 하나 제대로 알려진 바가 없다. 다만 이 위원이 1년 여간 남긴 트위터글을 통해 그의 성향을 확인할 수 있다. 지난 해 말부터 트위터를 시작한 이 위원은 대체적으로 친한나라당 성향을 보였다.
이 위원은 이명박 대통령을 자수성가형 인물로 평하며 이른바 ‘해봐서 아는데’ 어법에 대해서도 긍정적으로 평가했다. 그는 “사실 대통령은 찢어지게 가난한 집에서 난 자수성가형”이라며 “가끔 보면 다수가 빈정대면서 넘겨버리는 그의 발언들이 곱씹어 볼만한 가치가 있는 것 같다. ‘해 봤는데’ 어법을 비판하는 사람은 과연 찢어지게 가난해본 적이 있는가?”라고 반문했다.
무상급식 논쟁과 관련해서는 대체로 ‘친환경 무상급식 찬성파’들에 비판적인 견해를 보였다. 이 위원은 무상급식 찬성파에 대해 “무상급식 앞에 ‘친환경’ 자를 갖다 붙여서 여론몰이 하는 건 이해가 안된다. 차라리 ‘원적외선 바이오 맥반석 은나노 항균 저탄소 자기주도적 친환경 e-무상급식’이라고 하지 그러냐”고 비꼬았다.
천안함 좌초설을 주장하는 과학자들에게도 불신을 나타냈다. 이 위원은 “나는 천안함 사건 관련 얘기에서 사안과 관계없이 신상철 서프라이즈 대표 아저씨랑 이종인 잠수 기술자 아저씨가 맞다고 주장하는 것은 우선 틀렸다고 보기로 작정했다”고 말했다.
그는 또 “정치군인이 무섭다고 했던가. 나는 요즘 정치과학자가 더 무섭다. 그들은 지금까지 순수한 이공계 원로들이 보여준 모습에 대한 국민의 신뢰를 바탕으로 여론을 좌지우지한다. 광우병, 천안함, 구제역, 원전...” 이라면서 광우병, 천안함, 구제역, 원자력발전 등에 비판적인 과학자들을 정치과학자라고 대놓고 비판했다.
시위하는 철거민들에
“미친놈들” 논란
방사능비의 위험성을 주장하는 누리꾼들에게도 불신을 보이며 “덜 성숙한 사람들”이라고 꼬집었다. 이 위원은 “어떤 사람들은 끝없이 유의미한 수준의 방사능비가 왔으면 하는 마음으로 ‘주술적인’ 트윗을 계속 올리고 있다. 어차피 비 맞아도 별 문제 없는 건 아는데 정부를 까야 될 기회를 찾아야 되니까. 덜 성숙한 사람들 같으니라고…”라고 말했다.
카이스트 학생들의 잇단 자살사건을 과도한 교육정책 탓으로 보도하는 언론 보도에도 불만을 내비쳤다. 이 위원은 “이번 카이스트 학생 자살 관련 얘기를 들으면서 등록금 학점 연동제나 영어 강화교육, 입학 사정관제가 사실 무슨 연관성이 있나 싶은데 다들 공격하고 싶은 건 그건가 보다”라고 했다.
이어 이 위원은 자신도 영어 스트레스를 받아가며 미국에서 대학을 다녔다는 점을 강조하며 “전 학점 2.8이하로 받으면 한학기 등록금 6만불 폭탄을 맞을 수도 있는 스트레스에 영어 때문에 죽도록 힘들어 하고 입학사정관제로 입학하고 덤으로 과학고-비과학고 위화감보다 더 심한 미국인-외국인 위화감을 겪으면서 학교를 다녀본 1인의 생각이랄까”라고 해명했다.
철거민들의 시위에 대해서는 “미친놈들”이란 거친 표현도 서슴지 않았다. 이 위원은 “전철연이 얼마나 정의로운 단체인지는 모르겠지만 두 달 넘게 서초2동 전역을 쩌렁쩌렁 울리면서 시끄럽게 하는 건 진짜 미친놈들이 아닌가 싶다”며 “경찰서에 ‘저 사람들 그만하게 못하나요?’ 그랬더니 ‘고갱님, 그곳은 집회 허가 지역이 아니고, 주간에 80데시벨까지는 집회 소음이 허용됩니다. 저분들은 그런 법규정을 잘 알아서 79데시벨에 맞춰놓고 하시는 겁니다.’ 아... 시위꾼이 없다는 말은 거짓”이라고 말했다. 
트위터 언급 살펴보니 대체적으로 친한나라 성향
연일 거침없는 발언 토해내면서 논쟁 끊이지 않아
이 위원은 ‘최연소’라는 타이틀에 걸맞게 소속과 지위를 막론하고 거침없는 발언을 내놓으면서 연일 언론의 주목을 받고 있다. 이 위원의 발언은 당장 이명박 대통령에게도 ‘굴욕’을 안겼다. 이 위원은 지난 2일 열린 기자간담회에서 “최근 회사 사무실에 포장된 채로 놓여 있는 난(蘭) 이 있기에 확인해 봤더니 이 대통령이 보낸 것이었다”며 “(난을) 다시 싸서 집어넣고, 후배들에게 알아서 처리하라고 했다”고 말했다. 대통령의 성의를 무시하는 듯한 태도를 우회적으로 내보인 것이다.
앞서 ‘119 장난전화 논란’에 휩싸였던 김문수
경기도지사에 대해서도 냉정하게 비판했다. 이 위원은 한 언론과의 인터뷰에서 “아직도 권위주의를 탈피하지 못한 분들이 있구나 하는 생각이 들었다”며 “높은 위치에 올라간 분들 중에서 풀려 보이는 분들이 있어 안타깝다”고 밝혀 정가를 술렁이게 했다.
이 위원은 또 하버드대 동문인 강용석 무소속 의원에 대해서도 불편한 기색을 숨기지 않았다. 이 위원은 “트위터에서 ‘강용석 의원과 쌍두마차가 되어라’는 덕담에 꼭지가 돈다”며 불쾌감을 드러냈다. 또 강 의원이 ‘학력 위조’ 의혹을 제기한 데 대해서도 “상식을 벗어난 것 같다”면서 강한 불만을 나타냈으며 이후에도 직·간접적으로 설전을 이어오고 있다.
동문 강용석엔 “꼭지 돈다”
전여옥 향해 “배신자”
이처럼 어디로 튈지 모를 럭비공 같은 돌출발언을 연일 토해내는 젊은 비대위원에 대한 우려의 목소리는 당내에서도 일찌감치 제기됐다. 당장 전여옥 의원은 뇌물 및 구속 전력이 있는 김종인 비대위원을 비판하며, 이 위원은 김 위원의 전력을 숨기기 위한 ‘들러리’라고 꼬집었다. 그러자 이 위원은 전 의원을 “배신자”라고 폄훼하며 응수했다.
이 같은 이 위원의 행보에 대해 여론은 엇갈린 반응을 보이고 있다. 한나라당에 진짜 변화가 시작됐다는 긍정적 평가와 이 위원의 영입 의도에 의문을 품는 부정적 의견이 맞부딪치고 있다. 이 가운데 부정적 의견은 이 위원이 야당 의원들을 존경하는 의원으로 꼽거나, 이 정권에 비판적인 ‘나꼼수’에 의미를 두는 듯한 발언을 내놓는 데 대한 평가라는 관측이다.
