‘멜로 퀸’ 최지우 연기력 논란<밀착해부>

“가슴앓이도 했는데 이제 그만 잘봐주심 안되나요?”

“너무 멜로를 하고 싶었고 멜로에 굶주렸다. 멜로를 하고 싶었던 차에 연애의 설레는 감정을 다시 느껴보니 너무 좋았다.” 오는 12월10일 첫 방송되는 SBS 드라마 <스타의 연인>(극본 오수연·연출 부성철)으로 안방극장에 컴백하는 한류스타 최지우가 제작발표회에서 한 말이다. 최지우는 최고의 인기를 누리는, 그리고 인기의 척도라고 할 수 있는 광고모델로서 가장 각광받는 연기자다. 하지만 그녀에겐 하나의 아킬레스건이 있다. 외모와 인기에 비해 연기력이 떨어진다는 대중의 비판이다. 이러한 비판은 그녀가 출연하는 영화나 드라마가 대중과 만날 때 계속 제기되고 있다. 최지우 역시 이 부분을 의식하고 있다. ‘연기력 논란’으로 마음고생을 한 최지우가 자신의 전공 분야인 멜로 연기를 통해 ‘연기력 논란’에서 자유로워질 수 있을지 귀추가 주목된다. 


‘멜로 퀸’ 최지우가 전작 <에어시티>의 실패를 딛고 안방극장에 재도전한다. 1994년 MBC 공채 탤런트 23기로 데뷔한 최지우는 1996년 KBS 드라마 <첫사랑>에서 배용준과 커플로 등장하면서 비로소 많은 사람들의 주목을 받았다.

최지우가 주연으로서 도약한 시기는 2000년 즈음. 그해 드라마 <신귀공자>, <진실>에 이어 2001년 <아름다운 날들>에서 연달아 주인공을 맡으며 네임밸류를 높였다. 그리고 2002년, 6년전 <첫사랑>의 배용준-최지우 커플은 드라마 <겨울연가>를 통해 다시 연인으로 등장했고 빅히트한 드라마의 성공과 함께 일약 톱스타 대열에 올라섰다.
<겨울연가>를 필두로 일본 내 한류열풍이라는 용어가 급속도로 퍼져갔고 ‘욘사마’ 배용준과 더불어 최지우는 ‘지우히메’라는 애칭과 함께 ‘한류스타’로 발돋움했다. 그 이후 2004년 <천국의 계단>의 히트로 다시 한 번 그녀의 인기는 국내외로 확인 받았다. 그러나 최지우는 확실한 인기 이면에 불명확한 발음과 부족한 연기력으로 많은 질타를 받아왔다.
데뷔 15년차인 지금도 여전히 ‘연기력 논란’에서 자유롭지 못한 상황이다. <천국의 계단> 이후로 국내에서 좀처럼 보기가 힘들어진 것 또한 그녀의 행보가 너무 일본 쪽의 수익을 의식한 것이 아닌가 하는 비판을 받았다.
게다가 60억원이 투입된 대작 MBC <에어시티>로 3년 만에 드라마로 복귀했지만 시청률 10%대에 머무르며 평단과 팬들의 외면을 받았다.

최지우를 언급할 때 반드시 나오는 것이 연기력에 대한 문제다. 연기력의 문제에서부터 이에 대한 최지우의 인식, 연기력에 대한 가치부여에 대한 논란에 이르기까지 연기력을 둘러싼 관련 내용들이 대중매체를 장식하고 대중의 입에 오르내리고 있다. 이제 최지우 하면 그녀의 빼어난 외모와 함께 연기력에 대한 문제가 자연스럽게 떠오르고 있는 것이다.
그렇다면 최지우는 왜 연기력 논란이 끊임없이 제기될까. 하나는 그 자체가 갖고 있는 연기력의 문제 때문이고 또 하나는 연기력의 확장과 캐릭터 소화력의 확대 등이 이뤄졌음에도 빼어난 미모에 가려 평가되지 못하는 측면이다. 두 가지 모두 미모를 압도하는 연기력을 가지지 못했음을 의미한다.
스타로서 대중의 인기를 발판으로 높은 상품성을 유지하는 데에는 연기력이라는 부분도 중요하지만 필요충분조건은 아니다. 하지만 이들이 연기를 하는 배우로서 살아가려고 한다면 반드시 미모를 압도하는 연기력을 갖춰야 한다.
최지우처럼 빼어난 외모를 지녔음에도 끊임없이 연기력 논란에 시달리는 여자 스타들은 적지 않다. 김태희, 고소영, 송혜교 등 많은 스타들에게 빼어난 외모에 대한 찬사만큼 연기력에 대한 찬사는 보이지 않는다.

1년 만에 <스타의 연인>으로 안방극장 컴백… “멜로에 굶주렸다”
연기력 넓혀 ‘청순가련’ 통하지 않을 나이에도 계속 봤으면 바람

물론 스타 부상 여부는 연기력과 관련이 없을 수 있다. 외모나 캐릭터 그리고 사적 생활이 복합적으로 어우러져 대중이 선호하는 이미지를 창출하고 시대의 트렌드를 담보하는 아이콘을 형성하며 상품성을 높일 때 스타가 된다. 여기서 연기력의 가중치는 크지 않다.
최근 들어 “얼굴만 예쁘면 그만이지, 연기력을 왜 따지나”라는 댓글에서 알 수 있듯 드라마나 영화의 연기자를 캐스팅 할때나 연기자를 평할 때 외모가 연기력을 앞선 경우가 크게 늘고 있다.
하지만 아이러니하게도 출중한 미모를 가진 여자 스타들은 대부분 인터뷰 시 연기력을 인정받는 배우로 거듭나고 싶다는 말을 수없이 반복한다. 대중의 폭발적인 사랑을 받는 스타들의 입에서 나오는 약속이나 한 듯 나오는 소리가 “스타이기보다는 연기 잘하는 배우이고 싶어요”다.

그렇다면 빼어난 미모는 연기력 부족과 등식일까. 그렇지 않다. 빼어난 외모를 지녔지만 뛰어난 연기력을 과시해 드라마나 영화의 완성도를 높일 뿐만 아니라 개인의 스타성을 배가시키는 연기자들도 많다. 김희애나 채시라, 심은하의 경우, 신인시절부터 미모와 함께 뛰어난 연기력으로 많은 찬사를 받았다.
외모나 대중이 선호하는 이미지 창출은 스타에게 엄청난 자산이다. 하지만 그 외모와 이미지에 갇혀 연기자로서 탄탄한 연기력을 갖추지 못하면 연기자로서 적지 않은 타격을 입는다.
그동안 빼어난 외모로 대중의 시선을 잡았지만 연기력이 뒷받침되지 못해 스타로서 치명적 결함을 지닌 연예인들이 적지 않았다. 오랜 시간이 지나도 연기력 개선이 되지 않아 점차 스타로서 상품성마저 상실되는 스타도 있다.
연기력은 연기자로서 가장 경쟁력 있는 무기다. 외모는 시간이 지나면 그 상품성이 떨어지지만 연기력은 그렇지 않다. 그리고 유일하게 연기자로서 버팀목 역할을 하는 것이 연기력이다.

최지우의 연기력에 대한 고민 역시 연기력의 의미와 중요성을 알고 있기 때문에 나온 것일 것이다. 그녀는 외모와 이미지의 강력한 덫에 갇혀 연기력의 내연과 외양을 확대하는 데 적지 않은 어려움을 겪고 있다.
그리고 일부 대중 역시 그녀의 연기를 보는 것이 아니라 외모로만 그녀를 바라보는 것도 연기자로서의 비상에 적지 않은 장애요인으로 작용한다. 하지만 여배우에게 있어 미모는 결코 연기력을 향상시키고 확장하는 데에 독(毒)이 아니다.
스타로서 대중의 인기를 발판으로 높은 상품성을 유지하는 데에는 연기력이라는 부분은 중요하지만 필요충분조건은 아니다. 하지만 이들이 연기를 하는 배우로서 살아가려고 한다면 반드시 미모를 압도하는 연기력을 갖춰야한다.
한 기획사의 대표는 “고액 몸값 논란이 불거지면서 시청자들은 ‘그렇게 돈을 많이 받는다니 과연 어느 정도 연기를 하는지 지켜보자’며 이전보다 더 냉정하게 스타의 연기를 평가하는 것 같다”며 “또 시청자의 수준이 높아지면서 과거에는 스타의 이미지만을 살펴봤다면 이제는 스토리와의 연결성, 주변 배우와의 연기 호흡 등 종합적인 관점으로 드라마를 본다”고 말했다.
그는 이어 “이에 따라 배우와 기획사는 네티즌의 연기 품평에 잔뜩 긴장하는 등 예전보다 연기력에 각별한 신경을 쓰고 있다”며 “드라마 대본이 나오면 곧바로 해당 부분에 대한 개인 연기 교습을 받는 연기자가 최근 크게 늘고 있다”고 덧붙였다.
한 방송관계자는 “최지우가한류를 지속시키고 있는 영향력 있는 정상급 여배우임에는 틀림없다. 언제나 청순가련형의 이미지만을 보여주고 있지만, 그것 역시 나름대로 평가받을 가치도 있다. 다만 조금 더 연기의 영역을 넓혀 ‘청순가련’이 통하지 않을 나이에도 팬들의 사랑을 받는 최지우를 계속 보고 싶을 뿐이다”라고 전했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



브레이크 없는 민주당 막전막후

브레이크 없는 민주당 막전막후

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 윤석열정부를 겨냥한 더불어민주당의 공격이 거침없다. “정치 보복은 없다”고 단언한 이재명 대통령이기에 국민의힘에서는 크게 반발했다. 민주당은 ‘정치 보복’이 아닌 ‘내란 종식’이라고 받아쳤다. 사분오열로 흩어진 국민의힘이지만, 대통령 취임 후 한 달도 되지 않은 이재명정부를 공격하는 때에는 손발이 척척 맞는 모양새다. 지난 5일 더불어민주당(이하 민주당)의 주도로 ‘채상병 특검법·내란 특검법·김건희 특검법’인 이른바 ‘3대 특검’이 가결됐다. 이후 이재명 대통령이 국무회의에서 이를 의결함으로써 수사에 속도가 붙을 전망이다. 지난 3년 동안 이어진 가결-거부권 무한 굴레가 이 대통령 취임 후 속전속결로 해결됐다. 허니문 없이 본게임 돌입 3대 특검은 모두 윤석열정부를 겨냥하고 있다. 해당 법안들은 본회의서 재석 198명 중 찬성 194표, 반대 3표, 기권 1표로 가결됐다. 내란 특검법은 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포로 인한 내란 외환 행위, 군사 반란, 내란 목적 선동을 수사한다. 김건희 특검법은 윤 전 대통령 배우자인 김건희씨의 도이치모터스 주가조작 사건을 비롯한 ▲삼부토건 주가조작 의혹 ▲명품 가방 및 금품수수 의혹 ▲공천 개입 의혹 ▲명태균·건진법사 등 국정 농단 의혹 등의 수사를 골자로 한다. 마지막으로 채상병 특검법은 2023년 7월 실종자 수색 작전 중 사망한 해병대원 채모 상병 사건 수사를 방해 및 은폐했다는 의혹을 규명하는 내용이다. 당시 수사 외압 과정에서 임성근 전 해병대 1사단장 구명 로비 의혹, 임 전 사단장과 도이치모터스 주가조작 사태 공범 이모씨와 골프 모임 의혹이 터져 나오면서 사건의 마지막 퍼즐이 김건희씨로 지목됐다. 특히 채상병 특검은 전 정권에서 민주당 등 야당이 여러 차례 본회의에 올려 통과시켰지만 윤 전 대통령의 거부권에 막혀 번번이 무너졌다. 1년9개월 동안 제자리걸음이었던 특검법이 이재명정부에서 단번에 통과되자 본회의를 지켜보던 해병대 예비역 회원들이 일제히 자리서 일어나 거수경례하기도 했다. 지난 10일 3대 특검은 이 대통령이 주재한 국무회의에서 의결됐다. 이날 오전 이 대통령은 이를 심의·의결한 뒤 자신의 SNS를 통해 “세 건의 특검법은 모두 윤정부가 거부권을 반복 행사하며 지연됐던 것”이라며 “멈춰있던 나라를 정상화하는 데 반드시 필요한 수순”이라고 말했다. 같은 날 우원식 국회의장은 페이스북을 통해 “3개 특검법안에 대한 특별검사 임명 요청 서류에 결재했다”며 이 대통령에게 요청서를 보냈다고 밝혔다. 요청서를 받은 이 대통령이 특검 후보 추천을 공식 의뢰하면 민주당과 조국혁신당(이하 혁신당)에서 특검 후보자를 각 1명씩 추천하게 된다. 속전속결 속 민주당 3특검법 모두 통과 반성 없는 국힘 ‘이 대통령 때리기’ 올인 내란 특검에 60명, 김건희 특검에 40명, 채상병 특검에 20명의 파견 검사가 투입되는 등 대규모 특검이 예고된 가운데, 민주당과 혁신당은 법조계 인사들 중 후보자를 물색해 빠른 시일 내 추천을 마친다는 계획이다. 야당인 국민의힘은 “정쟁에 함몰되는 대통령은 성공하기 어렵다는 기본원칙적 교훈과 경고를 드린다”며 곧바로 날을 세웠다. 앞서 민주당 단독으로 대법관 수를 30명으로 늘리는 법원조직법 개정안이 의결되고, ‘대통령 재판 중지법’까지 잇따라 추진되자 국민의힘은 “대선 다음 날 민생도, 외교·안보도 아닌 첫 입법 행위가 ‘사법부 장악법’이라는 사실은 충격을 넘어 경악스럽다”며 “괴물 독재 국가의 출발점”이라고 비판했다. 신임 대통령이 취임한 지 일주일도 되지 않아 여야가 사사건건 부딪치면서 협치는 사라지고 또다시 정쟁에만 몰두하고 있다. 허니문 기간도 없이 곧바로 싸움이 번진 것은 여당이 의석 다수를 차지한 여대야소 정국과 무관하지 않다는 해석이다. 한국 역사를 돌이켜 보면 대선과 총선이 ‘심판론’처럼 작용하면서 여소야대와 여대야소 현상이 번갈아 나타났다. 대표적인 여대야소 예로 민주화 이후 치러진 13대 총선이 있다. 1990년 노태우정부 시기 당시 민주정의당과 김영삼 총재의 통일민주당, 김종필 총재의 신민주공화당이 뭉치는 이른바 ‘3당 합당’으로 200석이 넘는 초거대 여당인 민주자유당이 탄생했다. 하지만 지역주의 고착화와 계파 갈등의 이유로 국민의 지지를 받지 못하는 한계에 부딪혔다. 초반부터 어깃장 고 노무현 전 대통령이 집권하던 지난 17대 총선에서 여당인 열린우리당은 지역구와 비례대표를 합쳐 과반이 넘는 152석을 얻었다. 야당이었던 한나라당은 121석에 그치면서 여대야소 정국이 펼쳐졌지만, 당시 노 전 대통령의 탄핵 심판이 진행 중이었던 만큼 제대로 힘을 쓰지 못했다. 이명박 전 대통령은 10년 만에 정권을 교체했다. 대선이 치러진 직후에 열린 18대 총선에서 한나라당은 기세를 몰아 153석을 얻어 여대야소 정국을 이어갔다. 이후 한나라당은 새누리당으로 당명을 바꾼 뒤 2012년 4월 치러진 19대 총선에서 친박(친 박근혜)계가 당권을 장악해 과반 의석을 차지했다. 같은 해 12월 박근혜정부가 들어서면서 여대야소의 틀을 갖췄지만 여권 내 계파 갈등, 쟁점 법안 등으로 실질적으로는 여소야대에 가까운 모습이었다. 박정부가 레임덕에 접어들면서 새누리당은 급격하게 기울기 시작했고 결국 20대 총선에서 민주당이 123석, 새누리당이 122석을 얻었다. 박 전 대통령이 파면되고 문재인 당시 대통령이 정권을 잡은 뒤 치러진 총선에서 민주당이 180석을 얻어 여대야소 정국이었지만 코로나19 여파와 부동산, 집값 상승 등으로 5년 만에 정권을 고스란히 넘겨줬다. 윤석열정부 출범 이후 심판론 성격으로 치러진 21대 총선에선 민주당이 180석을 얻으면서 그야말로 압승을 거뒀고 결국 3년 만에 여대야소 정국으로 돌아왔다. 이처럼 대한민국 정치 역사상 여당이 더 많은 의석수를 차지하는 건 드문 일은 아니다. 하지만 유독 이번 정권에서 국민의힘을 비롯한 보수 진영이 이 대통령이 당선되기 전부터 ‘의회 독주’를 넘어 ‘의회 독재’ 프레임을 씌우며 견제했다는 해석이 나온다. 지난 5월 유세 현장에서 국민의힘은 “이번 대선은 자유민주주의 선진 대국으로 도약하느냐, 아니면 전체주의 1인 독재국가로 추락하느냐의 기로에 있다”며 ‘이재명 포비아’ 여론을 띄웠다. 이낙연 전 총리가 상임고문으로 있는 새미래민주당은 “이재명 독재 정권 탄생 저지가 필요하다”며 국민의힘과 국민통합공동정부 운영 및 제7공화국 개헌추진 협약서를 체결하기도 했다. 대선 하루 전날이던 지난 2일 국민의힘 나경원 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “의회 독재를 이재명과 민주당이 시작하면서 베네수엘라 지옥문을 반쯤 열었다고 본다”고 주장했다. 그러면서 “베네수엘라의 비극이 남의 일이 아니다”라며 “한때 남미의 모범 국가였던 베네수엘라가 반미 포퓰리즘과 경제 파탄, 사법 장악과 독재의 길을 걸으며 국민의 삶이 무너지고 자유가 사라졌다”고 비판했다. “잊지 말자” 윤 심판론 개혁신당 이준석 의원 역시 “예전에 박정희 전 대통령도 독재한다고 말을 들었지만, 유신정우회를 만들어서 입법부를 장악하려고 했던 정도였다”며 “사법부를 장악하려 드는 것은 이재명 후보가 아마 가장 심할 것”이라고 말을 보탰다. 이 대통령 당선 이후 국민의힘은 공직선거법 사건 파기환송심 재판과 대장동 재판이 사실상 중지된 것을 두고는 “정치 권력에 사법부가 무릎 꿇고 정치적 면죄부를 주면서 법 앞에 권력이 있다는 걸 선언한 것”이라며 “사법부는 이재명 괴물 독재 국가의 공범이 된다는 걸 기억하라”고 비난했다. 국민의힘 김기현 의원은 자신의 SNS에 “유권무죄가 상식이 되어버린 세상, 권력이 있으면 면죄부를 받는 세상. 가히 ‘이재명 독재’ 세상이 도래했다”고 말했다. 이처럼 독재 프레임을 주장해 온 국민의힘에 국민 40%가 힘을 실어준 데에는 지난 3년간 민주당이 보여준 ‘협치 없는 정치’ 때문이라는 반박이 나온다. 한 국민의힘 관계자는 “지금까지 봐온 이재명이란 사람은 당 대표 때의 정치 스타일도 그렇고 업무 방식도 자신이 옳다고 생각하면 강하게 밀어붙이는 성향이 있는 것 같다”며 “지금 민주당에서 누가 감히 이 대표를 견제하겠나. 국회의장도 민주당 출신이다. 제어장치가 없는 상황에서 당연히 우려가 나올 수밖에 없다”고 말했다. 대선 이후에도 국민의힘은 반성은커녕 당권을 놓고 힘겨루기를 하고 있다. 집안싸움이 한창인 와중에도 민주당의 법안 처리에 대해서는 한목소리로 의회 독재라고 비판하니, 국민의 피로감도 덩달아 높아지는 형국이다. ‘민주당의 의회 독재가 우려되나’라는 질문에 여당 관계자들은 입을 모아 “국민의 선택을 독재라고 말할 수 있느냐?”고 반문했다. 윤 전 대통령은 민주당의 행태를 알리기 위해서라며 비상계엄을 선포했고 탄핵이라는 결과를 낳았다. 민주당에 힘을 ‘몰빵’해준 것은 다름 아닌 국민이며, 야당이 된 국민의힘은 원색적인 비난을 멈추고 여당 견제에 초점을 맞춰야 한다는 주장이다. “의회 독재? 윤 심판은 국민의 뜻” 여대야소 처음 아닌데…야 맹공 민주당 양부남 의원 역시 대선 전 토론 프로그램 <국민맞수>를 통해 “의회 민주주의 다수결의 원칙에 따라서 의회 민주주의로 당을 지도했을 뿐이고 앞으로 하려는 것도 민주주의”라고 설명했다. 양 의원은 “이낙연 전 총리나 바른미래당 손학규 전 대표 등 몇몇 사람이 의회 독재라는 주장을 하고 김문수 후보도 ‘방탄 괴물 독재 국가’를 운운한다”며 “이재명 (당시) 후보를 괴물 독재로 지칭하는 자체가 국민 의식 수준을 우습게 보는 것이고 정치 엘리트 기득권의 기만이자 오만이며 교만”이라고 직격했다. 이날 토론에 함께 출연한 국민의힘 홍석준 전 의원이 민주당의 예산 폭주, 행정부 장악 등을 예로 들자 “독재와 개혁을 혼동하면 안 된다”고 설명했다. 양 의원은 “민주당이 하려는 사법제도 개혁이라든지 기재부 개혁 등은 나름 합리성 이유가 있는 것”이라며 “이런 개혁을 독재로 호도하는 것은 정말로 눈 가리고 아웅 하는 것이다. 국민 생각을 호도하는 것”이라고 지적했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장(이하 비대위원장)도 이 주장에 힘을 실었다. 김 전 비대위원장은 “우리나라 국민 성숙도를 봤을 때 의회를 장악했다고 독재 정치를 하다가는 그 정권도 혼이 날 수밖에 없다”고 밝혔다. 김 전 비대위원장은 KBS <전격시사>에 출연해 ‘내란 극복’을 축소할 것을 주장하며 “내란 극복이라는 것을 너무 광범위하게 적용해서 하다가는 결국 보복이라는 말도 나올 수 있다. 국민과 대화, 특히 자기와 반대되는 측 사람과 대화를 활발하게 하는 것이 가장 중요하다”고 조언했다. 과거 여대야소 정국에서는 여당이 고삐를 꽉 쥐고 있었음에도 하루하루 순탄치 않았다. 지금처럼 의회 독재든, 계파 갈등이든 어떤 이유에서든 야당이 호시탐탐 무너뜨릴 기회를 노렸기 때문이다. 민주당은 대통령을 배출한 거대 여당이지만 계속해서 발목 잡힌다면 문재인정부 때와 마찬가지로 효능감 문제에 부딪힐 것이란 우려가 나온다. 이번엔 다르다 최요한 정치 평론가는 <일요시사>와의 통화에서 “과거의 여대야소와 지금의 여대야소는 다르다”고 말했다. 최 평론가는 노태우정부 당시 3당 합당을 예로 들며 “과거에는 여대야소를 인위적으로 만드는 경우가 있었지만 지금은 국민투표를 통해 민주당 계열에 표가 몰렸다. 그리고 민주당 후보를 대통령으로 선출했다”며 “윤석열이란 선장이 자격이 없으니 다른 사람으로 교체해야 한다는 견제론이 나왔고, 그 결과 총선과 대선 모두 윤석열 심판론으로 치러졌다. 방향타를 국민이 만들어준 것”이라고 진단했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 이 대통령 재판, 올스톱 일단 푼 사법 족쇄? 법원이 오는 18일로 예정됐던 이재명 대통령의 공직선거법 파기환송심 사건에 대해 기일을 추후에 지정하겠다고 밝혔다. 서울고법 형사7부는 이같이 밝히며 “헌법 제84조에 따른 조치”라고 설명했다. 헌법 제84조에 따라 대통령의 불소추특권을 진행 중인 재판에 적용한 것으로 풀이된다. 또 다른 리스크였던 대장동 배임 사건 역시 재판부가 재판을 연기했다. 이로써 이 대통령의 다른 재판 역시 추후 지정될 가능성이 커 법조계에서는 사실상 임기 중 재판이 정지된 것으로 보고 있다. 다만 법원은 대장동 배임 사건 재판부는 이 대통령과 함께 기소됐던 더불어민주당 정진상 전 정무조정실장에 대해서는 계속 재판을 진행할 방침이다. <박>