<나는 꼼수다> 대항마 <그래 너는 꼼수다>의 굴욕 내막

<나꼼수> 퇴출시킨다더니 14시간 만에 접었다

[일요시사=이주현 기자] 최근 폭발적인 인기를 끌고 있는 <나는 꼼수다>(이하 나꼼수)에 대항하기 위해 친박 진영에서 야심차게 준비한 <그래 너는 꼼수다>(이하 너꼼수)가 화제를 모았다. <나꼼수>의 팟캐스트 퇴출이 방송목표라고 밝힌 <너꼼수>는 방송 전부터 <나꼼수>의 아류라는 비난을 받았기도 했지만 친박과 일부 보수성향의 지지자들에게는 큰 관심을 모았다. 하지만 갖은 지적과 비난에 14시간 만에 방송을 접는 수모를 당하고야 말았다.

‘박근혜 헌정방송’이라는 갖은 비난 일색
잘나가는 <나꼼수> ‘민주언론 본상’ 수상


<너꼼수>는 박근혜 한나라당 전 대표를 지지하는 ‘박사모(박근혜를 사랑하는 모임)’ 관련 인사들이 진보 진영의 <나꼼수>에 대항해 추진한 인터넷 방송이다.
 
<너꼼수>는 지난 24일 공식 게시판에 “<너꼼수>의 궁극적 목적은 <나꼼수> 같은 저질 방송을 팟캐스트에서 영구 퇴출시켜 건전하고 유익하되 재미있는 비판과 대안을 추구하는 것”이며 “<나꼼수>를 영구 퇴출시키는 날 <너꼼수>는 훨씬 멋진 방송명과 내용으로 청취자에게 다가갈 것”이라고 밝혔다.

셀프 빅엿 먹여?

<너꼼수>는 이어 “<나꼼수>식 허위사실 유포와 헛발질 가득한 저열한 방송이 아닌 사실에 입각한 보도를 할 것”이라며 “꼼수로 가득 찬 여야 정치판과 <나꼼수>의 꼼수를 통렬히 비판하고 대안을 제시하는 것”이라고 전했다.

1회 방송은 엄호성 전 한나라당 의원과 서성건 변호사, 정광용 기자(박사모 회장), 안철수 교수의 서울대 의대 선배 김영호 원장 등 4명의 멤버와 중소기업인 박미경 사장, <바른뉴스>의 한병택 발행인이 패널로 출연했다.

<너꼼수>의 시작은 ‘꼼수~꼼수 봄날은 어저께고요~ 우리우리 봄날은 오늘이래요~’라고 동요를 개사한 노래로 시작됐다.

노래가 끝나자 출연진들은 <그래 너는 꼼수다>라고 제목을 붙인 이유에 “자기네들이 자기들을 스스로 꼼수라고 하니 인정해주는 의미에서 <그래 너는 꼼수다>라고 제목을 붙였다”고 설명하며 “우리사회가 다 꼼수로 돌아가는데 우리는 꼼수라 인정하지 않고 꼼수에서 탈출할 것이다”고 밝혔다.
 
이어 “우리는 사실만을 말하는 정도언론이다”며 “꼼수라고 선언을 하니 꼼수라고 규정을 짓고 우리는 꼼수가 아니다”고 못 박았다.

하지만 이들에게는 치명적인 오류가 있었다. <나꼼수>에서 ‘나’는 김어준 총수, 정봉주 전 의원, 주진우 기자, 김용민 시사평론가를 의미 하는 것이 아니라 이명박 대통령을 의미하는 것을 몰랐다는 것이다.

따라서 <나꼼수> 팬들은 ‘꼼수라고 인정 한다’는 것은 이 대통령을 꼼수로 인정 한다는 뜻으로 받아들이며 즐거워하는 광경이 벌어지기도 했다.

실제 인터넷과 각종 SNS에서는 “너네 말대로라면 ‘그래 가카는 꼼수다’이거냐? 셀프 빅엿을 먹이는 거야?”라며 조롱투의 댓글과 멘션이 줄을 이었다.

비난은 여기서 그치지 않았다. 실제 <너꼼수> 카페와 박사모 카페에서조차 첫 방송 내용이 너무 ‘친박근혜’ 적이라는 지적이 끊이지 않았고 ‘방송이 재미가 없다’ ‘억지로 웃고 너무 틀에 박혔다’ ‘진부하고 고딩도 말할 수준의 분석뿐’이라는 비난과 분석이 상당수 제기됐다.

논란과 비난이 계속되자 방송파일을 삭제한 뒤 “1차 시험방송의 총평 대부분이 박근혜 헌정방송, 백설공주와 일곱 난장이라는 등 집중 지적·비판을 받았다”며 “해당 방송을 내리고 새로운 기획과 출연진 조정으로 10일 이내에 친박 방송이 아닌 진짜 중립적인 방송으로 청취자들을 찾겠다”는 사과문을 올렸다.

지난 24일 오후 7시부터 25일 오전 9시까지 게재 되고 8000여명 정도만이 청취하며 14시간 만에 막을 내리고 만 것이다.

제작진은 이어 “다시 들어도 박근혜 헌정방송에 동의할 수 없지만 자의적인 판단보다 청취자의 판단과 비판도 존중하지 않을 수 없다”며 “오랜 세월 친박으로 활동해 관성에 젖을 수도 있는 판단에 대해 청취자의 시각은 달랐다”고 말했다.

청취자 비판에 대해 <너꼼수> 측은 “제작진 내부에서도 그런 지적에 공감하는 멤버와 동의하지 못하는 멤버도 있다”며 “지적에 대항하여 싸우는 것보다 단 한 번이라도 청취자 지적을 따라야 한다는 것이 최종 결론”이라고 전했다.

제작진은 또한 <너꼼수>의 정광용 기자가 지난 21일 CBS라디오 <김미화의 여러분>에 출연해 “친박 방송 등으로 대선 돕기 역할을 할 경우 방송을 접겠다”고 한 것에 대해 약속을 지키겠다고도 공지했다. 이어 판단과 비판을 겸허히 수용해 모든 것을 원점에서 출발하겠다고 덧붙였다.

방송을 들은 네티즌은 “<나꼼수>는 직접 발로 뛰고 사회현안에 대해 직접 공부하면서 메시지를 전해준다면 <너꼼수>는 누구나 할 수 있는 막연한 비판만 있었다”고 지적했고 “<나꼼수>는 청취율 높은 ‘정치예능’이라면 <너꼼수>는 사실을 근거로 정치성향을 배재한 다소 ‘지루한 뉴스’”라는 의견이 있었다.

잘나가는 <나꼼수>

한편 방송을 접는 수모를 당한 <너꼼수>와 달리 <나꼼수>는 지난 24일 언론노조가 수상하는 제21회 민주언론상 시상식에서 본상을 수상해 인기와 가치를 인정받아 상반된 행보를 보였다.

민주언론상 시상식은 언론노조가 지난 1991년부터 매년 열어온 것으로, 언론의 역사적, 사회적 책임을 인식하고 언론민주화에 기여한 개인이나 단체 등을 선정해 그 공을 인정하고 시상하고 있는 가치 있는 상이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>