통폐합된 선거구 논란 집중분석

8곳 분구 지역 ‘화색’, 5곳 통합된 지역 ‘반발’

[일요시사=이주현 기자]국회 선거구 획정위원회가 지난 11일 내년 4월 총선 선거구 8곳을 분구하고, 5곳을 통합하는 선거구 획정안을 마련하자 통합대상 지역구 의원들이 거세게 반발하고 있다. 반면 분구 대상 지역구 의원들은 미소를 띠며 반기는 입장이다. 아직 국회 정치개혁특위의 논의를 통해 최종 확정을 남겨둔 상황이지만 당분간 논란이 뜨거울 전망이다. 이번 통폐합으로 인한 의원들의 반응과 정당별 유?불리 상황을 살펴봤다.

정치개혁특위의 통과하면 의원 302명으로 변경 
미국, 일본 대비 의원수 많아 세금 낭비 지적도    
 

이번에 발표된 선거구 통폐합 획정안은 현재 서울 성동, 부산 남구, 전남 여수 등을 하나로 합치고 대구 달서 갑·을·병과 서울 노원 갑·을·병은 2개 선거구로 변경하는 내용을 담고 있다.

또 현재 한 선거구인 경기도 여주·이천, 수원 권선구, 용인 수지, 용인 기흥, 파주 그리고 강원도 원주를 두 선거구로 분구하고, 현재 2개 선거구로 나뉘어 있는 부산 해운대 기장과 충남 천안을 3개로 분할한다는 계획이다

이득 보는 정당은?

이 같은 안이 발표되자 통합 대상 지역구 의원들은 강력하게 반발하고 있다. 부산 남구(갑)의 김정훈 한나라당 의원은 “왜 우리 지역만 정치적 피해를 봐야 하냐”며 강한 불만을 토로했다.
 
국회 정치개혁특위 간사이기도 한 김 의원은 “인구의 규모에 따라 표의 등가성은 맞춰줘야 한다”며 “부산 남구는 인구가 30만 명이다. 어떤 지역(인구가 적은 농촌 선거구 등을 지칭한 듯)에는 한 사람 표가 어디서는 세 사람 몫이 되면 안 되지 않냐”고 이의를 제기했다.

서울 노원(병)의 홍정욱 한나라당 의원은 “우리 구(노원구)에는 젊은 부부들이 많이 있기 때문에 유동 인구가 많은 편이다”며 “일정 시점만 기준으로 합구를 정하는 것은 비합리적이다. 너무 근시안적인 행정을 안했으면 좋겠다”고 말했다.

같은 당 서울 성동(갑)의 진수희 의원은 “(지역구 한 자리가) 없어지는데, (내년 총선에) 당연히 영향이 있다”며 “불만 수준을 넘어 당황스럽다”고 했다. 이어 “성동구의 경우 주택 재개발로 인해 인구가 감소했다”며 “1~2년 후에 인구가 유입되면 오히려 국회의원을 늘려야 하는데 선거 때마다 이런 식으로 하는 것은 고쳐야 할 것”이라고 지적했다.

같은 당 박종근 의원도 “대구 달서구의 인구가 60만을 넘는 등 증가 추세에 있는데 불합리하다”며 “합구의 기준이 명확치 않다”고 불만을 표시했다.

민주당 주승용 의원은 “여수는 여천시와 여천군이 11년 전인 1998년도에 주민과 지방정부의 자율 결정에 따라 여수시로 통합했다”며 “원래 국회의원이 2명이 존재해야 하는 곳인데 이번 획정안은 비수도권이 불이익을 받고 있는 것”이라고 주장했다.

반면 분구 대상으로 꼽힌 8곳 지역구의 의원들은 환영하는 분위기다. 민주당 박우순 의원은 “지난 9월부터 원주시의회의 주도로 시민서명운동을 벌인 결과 6만여 명의 시민들이 분구를 해야 한다고 서명을 했다”며 “헌법 취지대로 선거구 획정위원회에서 바람직하게 결정을 해준 것”이라고 당위성을 주장했다.

한편 이번 통폐합 획정안에 따른 정당별 유?불리는 어떨지가 자연스런 관심사로 떠올랐다.

지난 지방선거 시·도의원 지역별 투표 결과를 대입하면 한나라당은 텃밭인 경기 여주·이천, 부산 해운대 기장갑이 각각 2개로 나뉘는 효과를 볼 수 있다.
 
반면 부산 남구 갑·을이 남구로, 대구 달서 갑·을·병이 갑·을로 통합되는 것은 뼈아프다. 지방선거 결과를 비춰 보면 5곳 모두에서 승리할 수 있지만 이번 기준으로는 2곳밖에 얻지 못하게 된다.

민주당은 시·도의원 선거에서 모두 승리한 경기 수원 권선, 강원 원주가 분할되며 혜택을 보고, 전남 여수와 서울 성동이 각각 1곳으로, 서울 노원 갑·을·병이 2곳으로 통합되면서 손해를 보게 된다.

경기 수지는 한나라당과 민주당이 각각 1석씩 차지할 것으로 보이며, 경기 파주는 한나라당이 1석, 무소속이 1석을 차지하게 된다. 용인 기흥은 3곳의 시·도의원 지역구에서 한나라당 2곳, 민주당이 1곳을 차지했다.

기흥에선 한나라당과 민주당이 2곳의 국회의원 지역구를 놓고 각축전을 벌일 것으로 보인다. 충남 천안을은 시·도의원 선거구를 어떻게 조합하더라도 선진당이 최소 1곳은 차지할 수 있다.

최종 스코어 한나라당 10석, 민주당 9석, 자유선진당 1석, 무소속 1석을 차지하게 되는 것이다. 

하지만 이번 획정안은 분할 대상 지역구 의원들의 강한 반발로 인해 국회 처리 과정에서 진통이 예상된다.

지난 18대 총선을 앞두고도 6곳 분구, 4곳 합구 안을 제시했지만 특위는 3곳을 늘리고 1곳을 줄이는 쪽으로 최종안을 마련한 바 있어 부산남구(을)의 김무성 한나라당 의원은 “국회의 정해진 룰을 따르는 거니 최종 결정이 어떻게 될지는 두고 봐야 한다”고 말했다.

국민 반응 ‘싸늘’

네티즌들의 반응은 차갑기만 하다.

미국은 약 3억명의 인구에 상원 100명, 하원 435명의 의원이 있고 일본은 약 1억2700만 인구에 중의원 480명, 참의원 242명이 있지만 현재 국회의원 수를 30% 감축하자는 방안 추진 중이다.

이에 반해 우리나라는 5000만 인구에 299명도 많은데 이를 또 늘리는 방안을 추진하느냐는 것이다. 당선되는 모든 의원들이 진정 국가발전과 국민을 위하는 올바른 의정활동을 한다면 이런 반응은 없었을 것이다.

자신의 기득권을 지키고 정치적 입지를 위해 금배지를 갈망하는 의원들이 이제는 뿌리 뽑히길 기대해 본다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>