정치권의 신풍속도 ‘패러디’ 천태만상

SNS 바람타고 불어라 씽씽 ‘패러디 태풍’

[일요시사=이주현 기자]패러디(parody)는 다른 작품이나 언행을 풍자적으로 모방하는 해학적 행위를 뜻한다. 정치권에 대한 패러디는 예전부터 만연되어 왔지만 최근에는 좀 더 기발한 방법으로 인터넷세상을 도배하고 있다. SNS를 통한 정치인 패러디가 봇물을 이루고 있는 것. 이는 해학적으로 웃어넘기기에는 함축된 의미가 커 정치권에 대한 불신과 불만이 팽배한 젊은층의 정치 참여가 활발해졌음을 나타내주는 새로운 지평으로 평가 받고 있다. 쏟아지는 정치인들의 패러디 실태를 점검해 봤다.

SNS 통해 급속도로 전파, 정치인들의 ‘황당행보’를 예방하는 효과도 
말실수 한 번이면 끝장, 정책과 공적은 사라져버리는 낙인효과 우려

유명 정치인들의 말과 행동은 언제나 대중의 관심사이고 그 영향력 또한 크다. 특히 황당하고 이치에 어긋난 언행을 한다면 이를 비꼰 글과 이미지는 삽시간에 퍼져 두고두고 회자되며 해당 정치인들을 괴롭힌다.

하지만 정치인 패러디는 정치에 무관심한 젊은층을 정치의 한복판으로 끌어내는 동시에 정치인들의 ‘황당행보’를 예방하는 효과가 큰 것으로 풀이되고 있다.

반면 ‘한 번 실수는 병가지상사’라는 말이 있듯 지나친 희화화와 왜곡, 조롱 등이 난무해 이미지 실추와 명예훼손이 우려된다는 시각도 있다.

패러디계 최고스타?

현역의원 중 패러디계 최고스타는 단연 안상수 전 한나라당 대표다. 안 전 대표는 보온병과 자연산 발언, 병역미필 등으로 인해 일약 패러디계의 황제로 떠올랐다.

그는 북한의 포격으로 폐허가 된 연평도를 방문해 불에 그슬린 보온병을 들고 “이게 포탄입니다. 포탄”이라고 말해 ‘보온상수’라는 별명을 얻었고 “안상수도 사실 군대에 다녀왔다. 병과는 보온병” “정말 상수스럽다(잘 모르면서 아는 체하는 걸 빗댄 말)” 등 배꼽 잡는 패러디의 주인공이 됐다.

이후 사회적으로 이슈가 되는 사안이 있으면 네티즌들은 “이게 바로 ㅇㅇ입니다. ㅇㅇ”라는 패러디를 끊임없이 쏟아냈고 이는 최근까지도 이슈화 되고 있다. 병역연기 사유가 행방불명이었던 것을 빗댄 ‘행불상수’라는 별명도 그의 유명한 별명 중 하나다.

이 같은 돌발 발언과 행동으로 구설수에 오르던 안 전 대표가 4·27재보선 참패의 책임을 지고 사퇴의사를 밝히자 한 포털사이트에선 “안 대표는 내년 대선 때까지 국민을 즐겁게 해줘야 한다”며 사퇴 반대 서명 운동을 벌이는 등 웃지 못할 광경도 벌어졌다.

한편, 지난달 22일엔 서울시장 후보인 한나라당 나경원 의원의 패러디가 도마에 올랐다.
 
나 의원은 2004년 자위대 창설 50주년 행사에 참석한 게 논란이 되자 “행사 내용을 모른 채 갔다”고 해명했다. 이에 네티즌들은 “초청장에 적혀있는 행사내용을 모른 채 갔다는 게 말이 되냐”고 강력하게 반발했다. 나 의원의 해명에 “남자인줄 모르고 여탕에 들어갔어요” “아직 해방 안 된 줄 알고 갔어요” “내가 자민당 의원인 줄 알고 갔어요”라는 ‘모르고’ 패러디가 줄을 이었다.

홍준표 한나라당 대표는 서울시 무상급식 주민투표율 25.7%를 “사실상 승리”라고 한마디 했다가 단숨에 패러디계의 중심에 우뚝 섰다.
 
“등록금 25.7% 냈으니 사실상 완납한 것” “로또 6개 중 2개 맞혔으니 사실상 1등” “받아쓰기 25.7점 받았으니 사실상 문장가” 등의 재치 있는 패러디 들이 줄을 이었다. 한 네티즌은 “보온병도 사실상 포탄인데, 홍준표는 사실상 안상수”라는 촌철살인을 날리기도 했다

오세훈 전 서울시장도 무상급식 주민투표를 강행했다가 패러디계의 열렬한 지지(?)를 얻었다.
 
주민투표를 앞두고 서울시에 사상 최악의 물난리가 나자 무상급식을 빗댄 ‘무상급수’라는 비판이 나왔다. “강남시장이 강남을 위해 축포를 터트렸다”며 힐난의 목소리와 함께 ‘바다의 신’인 포세이돈에 빗댄 ‘오세이돈’도 인기를 끌었다.

주민투표가 개표 요건인 투표율 33.3%에 미달 된이후 오 전 시장의 ‘무리한 승부수’를 비판하는 시 ‘5세 훈이에게 보내는 祝詩’가 트위터에서 울려 퍼지기도 했다.

트위터리안 ‘kimgaeng0927’은 김소월의 ‘진달래’를 개사해 ‘33% 미달해/가실 때에는/등 밀어 퍼뜩 보내드리오리다/강남에 우면산/진흙탕물/아름퍼서 가실 길에 뿌리오리다/가시는 걸음걸음/놓인 뻘을/질퍽질퍽 즈려밟고 가시옵소서/아이들 밥 먹이기 싫어/가실 때에는/죽어도 아니 눈물 흘리오리다’라는 시를 올리자 트위터 이용자들의 엄청난 호응을 얻었다.

팩트에 어긋난 패러디

인터넷과 SNS를 중심으로 패러디가 급증하자 패러디 당사자들은 불쾌한 기색이 역력하다.  그간 자신들에게 호의적이었던 매체만 접하던 언론과는 다른 루트의 논란 확산이 못마땅해 보이는 눈치다.
 
대부분 패러디의 중심이 된 한나라당의 한 관계자는 “아무리 패러디라고는 하지만 사실과 어긋나고 비난에만 열을 올리는 건 바람직하지 않다”며 “너무 자극적이고 감정적인 표현은 자제해야 할 것”이라고 불편한 감정을 드러냈다. 그는 이어 “소위 진보라 생각하는 집단들이 무턱대고 근거 없이 보수 정권을 싸잡아 비난하고 있다”고 비난하기도 했다.

안 전 대표도 지난해 말 자신을 겨냥한 패러디로 곤욕을 치른 뒤 “좋게 말하면 진보고 나쁘게 말하면 좌파세력인데, 이들이 디지털부문에서 압도하는 것은 틀림없다”며 인터넷과 SNS에서 여권을 겨냥한 패러디가 절대적으로 많은 게 좌파가 디지털을 장악하고 있기 때문이란 분석을 내리기도 했다.

자신에 대한 패러디에 노골적인 불반을 드러내는 정치인도 있다. 평소 직설적인 언행으로 화제를 일으키는 홍 대표는 자신의 패러디에 대해서도 “인터넷에서 그 말의 내용도 모르고 홍준표를 패러디하는 것이 유행”이라며 대놓고 불편한 심기를 드러내기도 했다.

정치 패러디에 대해선 긍정과 부정적 평가가 엇갈린다.

긍정적인 입장은 “정치에 대해 무관심한 젊은층이 패러디에 자연스럽게 동참하면서 정치에 대한 관심도를 높일 수 있을 것으로 기대된다”며 “자칫 패러디 대상이 되면 입을 상처가 크기 때문에 정치인들에게 책임 있는 말과 행동을 강제하는 효과도 있다”고 말했다.

반면 부정적인 영향도 지적된다. 순간적인 실수로 인해 정치인의 비전과 정책, 공적은 사라져버리는 낙인효과가 우려된다는 것과 이미지 실추와 명예훼손이 우려된다는 것이다.

이렇듯 ‘양날의 검’과 같은 정치 패러디지만 이 같은 현상은 SNS열풍이 식지 않는 한 더욱더 활기를 띌 것으로 보인다
.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>