안철수 서울시장 출마고심에 정치권 들썩 내막추적

‘정치바이러스’ 치료할 ‘백신’ 뜨나?’

[일요시사=이주현 기자]10·26재보선 판이 요동치고 있다. 안철수 서울대 교수의 서울시장 출마 소식 때문이다. 안 교수의 출마소식은 각종 포털사이트 실시간 검색어 1위에 오르는 등 기존 정치인들의 출마선언 보도와는 차원이 다른 폭발적인 반응이다. 기성 정치인들에게 진부함을 느낀 젊은 층의 확고한 지지를 받고 있는 안 교수는 기성 정치권에서 후보군이 난립하고 있는 가운데 출마 소식만으로 이를 평정해 버렸다. ‘제3의 세력’으로 발돋움한 안 교수의 움직임에 여·야는 촉각을 곤두세우고 있으며 네티즌들의 반응은 매우 뜨겁다. 안철수 교수의 서울시장 출마, 그 배경을 살펴봤다.

‘까마귀 노는 곳에 백로야 가지마라’ 우려의 목소리도
홍 대표, “(안)철수가 나오니 내일은 영희도 나오겠네”

지난 1일 늦은 저녁 트위터와 인터넷은 ‘안철수 교수 서울시장 출마’ 소식에 뜨겁게 달아올랐다.
 
‘무조건 찍는다’라는 절대적 지지의사와 ‘까마귀 노는 곳에 백로야 가지마라’라며 그의 행보를 우려하는 목소리가 비슷하게 나오는 가운데, ‘야권연대에 적신호’라는 경계의 의견도 나왔다.

정치권도 그의 출마 소식에 ‘화들짝’ 놀란 모습이 역력하고 선거전망을 내놓는 등 촉각을 곤두세우고 있다.

안 교수 출마 소식을 접한 네티즌들은 “정치권을 치료할 ‘백신’이 떴다”며 출마를 반기고 있다. 다수의 누리꾼들이 “나오시면 정말 찍겠다, 당선을 위해 선거운동이라도 불사하겠다” “그의 순수한 마음만은 변하지 않을 것이다, 무한한 지지를 보낸다”는 등의 지지의사를 보냈다.

야권단일후보 도출?

하지만 우려의 목소리도 높았다. 자질 부족과 여타 다른 정치인들의 비리설에 대한 비난이 아닌 깨끗하고 순수한 이미지의 안 교수가 지저분한 정치권에 발을 들여 놓는 것에 대한 우려의 목소리다.
 
한 네티즌은 “국민들이 존경하는 몇 안 되는 석학 중 한 분인 분을 이렇게 또 더러운 정치판에 잃게 되는 건가?”라며 “제발 출마 하지 마시길”이라고 반대 의사를 피력했다.

출마 소식이 엄청난 화제를 모으자 지난 2일 서대문구청 대강당에서 펼쳐진 ‘2011희망공감청춘콘서트’ 현장에는 수많은 취재진이 몰렸다.

청춘콘서트 현장에서 안 교수는 취재진의 질문에 “아직 고민할 시간이 없었다”며 “아직 결심했다는 단계는 전혀 아니다”라고 밝혔다.

안 교수는 “(출마 여부는) 제가 결정할 문제지 다른 사람이 결정할 문제가 아니다”며 “나중에 고민을 하고 나름대로 방향성이나 결심이 서면 직접 제 입으로 말하겠다”고 강조했다.
 
여야의 영입 움직임에 대한 입장을 묻는 질문에는 “제가 결론이 나지 않았는데 무슨 그것(영입과 관련한 논의)을 하겠느냐”고 답했고 출마 선언 발표 시점에 대해서는 “아직 할 일이 많아서 언제라고 말하지 못하겠다”고 답했다.

정치권에서는 안 교수가 12일 추석을 전후해 서울시장 출마여부를 밝힐 것으로 보고 있다.

청춘콘서트에 애착을 가지고 끝까지 강행할 것을 밝힌 안 교수는 9일 마지막 콘서트를 성황리에 마치고 추석을 전후해 입장을 밝힐 것이라는 시각이 지배적이다.

하지만 안 교수와 함께 청춘콘서트 강의를 하고 있는 ‘시골의사’ 박경철 원장은 “자신의 자질과 능력에 대한 엄정한 자기점검에만도 적지 않은 시간이 걸릴 것”이라며 출마를 결심하기까지는 상당한 시간이 걸릴 것임을 시사했다.

반면 안 교수·박 원장과 함께 청춘콘서트를 주도한 윤여준 전 환경부장관은 “(안 교수가)다음주에라도 출마를 결심하면 선거를 적극 도와야 되는 데 그게 걱정”이라고 말해 출마결심 시기가 빨라질 가능성도 배제하지 않았다.

윤 전 장관은 안 교수의 출마에 대해 “안 교수를 몇 달간 봐왔는데 본인이 할 수 없는 일이거나 사회적으로 의미가 없다고 보는 것에 대해서는 이렇게 깊게 생각하지 않는다”며 “안 교수의 말이나 성격을 종합해보면 그만큼 고민한다는 것은 나갈 가능성이 있다는 것”이라고 말했다.

윤 전 장관은 이어 “안 교수가 출마를 한다면 기성정당으로는 안 나갈 것”이라며 무소속 출마가능성을 시사했다.

안 교수의 출마 소식에 정치권은 촉각을 곤두세우며 예의주시하고 있다.

안 교수가 무소속으로 출마할 것이라는 소식에 그의 출마가 야권단일후보를 내는데 걸림돌이 될 것이라는 전망이 나와 민주당을 비롯한 야4당은 대책마련에 절치부심이다.

김진표 민주당 원내대표는 한 라디오 방송에서 “우리나라의 전체 정치 상황에서 안철수씨 본인의 의사와 관련 없이 결국 범야권후보의 하나가 되는 게 아니겠냐”며 “우리당에도 이미 출마를 선언한 좋은 후보들이 있다. 이 분들이 모두 다 함께 참여해서 국민들 보기에 아름답고 치열한 경선, 투명한 경선을 보여주셔서 멋있는 정치를 해주셨으면 하는 게 제 바람”이라고 언급했다.

의원직 사퇴 배수진을 치고 출마를 선언한 천정배 최고위원 역시 “안철수 교수, 야권 통합후보에 참여할 만한 훌륭한 후보다. 함께 했으면 좋겠다”고 전제한 후 “당내 경선이 먼저고 그 다음 통합 경선을 해야 한다”며 외부 인사가 나오더라도 민주당만의 후보를 내야 한다는 입장을 보였다.

반면 한나라당은 야권에 큰 악재로 판단, 한나라당에게 유리한 선거 구도가 짜여진다는 기대 속에 안 교수의 무소속 출마를 반기는 분위기다.

홍준표 대표는 지난 1일 저녁 연찬회 뒤풀이 자리에서 “안 교수가 무소속으로 나오는 것이냐”며 “호재가 이어지고 있다”고 반색했다. 지난 2일 오전 연찬회 도중 기자들과 만나서도 “(안)철수가 나오니 내일은 영희도 나오겠네”라고 농담을 던지면서 “우리는 다자간 구도가 되면 좋다”고 안 교수의 출마를 반겼다.

하지만 변수는 존재한다. 안 교수가 야권연대 틀 안에서 움직이며 단일후보 선출에 합의한다면 사실상 게임은 끝날 것으로 보이기 때문이다.

한나라당 내에서도 안 교수와 야권후보 간 단일화를 우려하는 목소리도 크다. 안 교수가 무소속으로 출마하더라도 결국 야권과 단일화하지 않겠느냐는 것이다. 홍 대표도 ‘안 교수가 어떻게든 야권과 합쳐지면 어떻게 되느냐’는 질문에 “쓸데없는 질문에는 대답하지 않겠다”며 피해가 내심 걱정하는 속내를 보였다.

제2의 노회찬?

하지만 한 고위당직자는 전혀 문제될 것 없다는 입장이다. “선거가 얼마 남지 않은 시점에서 원만한 합의를 도출해 낼지도 의문이고 기성정치에 그렇게 부정적인 시각을 나타낸 안 교수가 단일화에 응하지 않을 것이다”며 “안 교수는 제2의 노회찬이 될 것이다”고 공언했다.

안 교수는 출마 소식만으로도 정치권과 네티즌들의 엄청난 파장을 몰고 왔다.

앞으로 그의 행보를 예측하며 여·야는 주판알을 퉁기느라 분주해 보인다. 안 교수가 야권단일후보 도출에 성공할지 그렇지 않으면 한나라당의 바람처럼 ‘제2의 노회찬’이 될 것인지, 모든 선택은 안철수 그의 손안에 달려 있다.

서울시장 자리는 안철수의 고심 끝 선택에 달려있다 해도 과언이 아닌 듯 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>