[연예계 뒷담화] 게이설에 시달리는 연예인들

혹시! 이상한 눈초리 거둬주세요

[일요시사=유병철 기자] 남자 연예인들의 동성애에 관한 소문은 끊이지 않고 있다. 그때마다 대부분의 사람들은 "지어낸 이야기다" "여자 연예인과 스캔들이 없으니 나오는 이야기다"라며 근거 없는 루머로 치부하곤 했다. 그러나 최근 몇몇 남자 연예인들과 관련해 구체적인 정황들이 나돌아 당사자들을 곤혹스럽게 하고 있다.

연예인 A씨, 청담동 동성애 클럽서 진한 스킨십 충격
B씨에게 육탄공세 거부당한 여성팬 동성애자 헛소문

스크린과 TV를 종횡무진하며 수많은 여성 팬들의 마음을 뒤흔드는 연예인 A씨는 청담동에 위치한 고급 동성애 클럽을 자주 찾는다고 한다.

철저한 신분 조사는 물론, 가지고 있는 재산까지도 일일이 검토해서 회원제로 운영하고 있는 이 곳에는 VVIP들만이 들어갈 수 있는 비밀의 방이 있다고 한다. 겉으로는 평범해 보이는 책장을 살짝 밀치면 책장 자체가 스르르 뒤로 밀리면서 눈이 휘둥그레질 정도의 고급스러운 방이 나온다고 한다.

연예계 종사자 D씨는 우연한 기회에 지인과 함께 호기심에 이 곳을 찾았다가 경악을 금치 못했다. 비밀의 방 침실에서 연예인 A씨가 일반인 남성과 진한 스킨십을 하고 있었다는 사실이다.

D씨는 "그 광경을 보는 순간 내 눈을 의심하지 않을 수 없었다. 한마디로 충격이었다. 한동안 멍한 상태였다. 내가 영화를 보고 있는 듯한 착각마저 들었다"고 말했다.

D씨가 본 것은 분명 연예인 A씨였다. D씨가 더욱 놀란 것은 클럽 관계자에게 다른 연예인 L씨와 K씨도 자주 찾는다는 말을 들은 것이었다.


더욱 충격적으로 다가온 것은 A, L, K씨가 평소에 보여주었던 이미지였다. 그들은 모두 영화, 드라마 속에서 부러워할 외모를 자랑할 뿐만 아니라 캐릭터마저 누구도 미워할 수 없는 정의롭고 용감한 역할을 해왔다는 것. 특히 그 중에서도 A씨는 여자 연예인들과의 스캔들이 거의 나지 않아 깨끗한 이미지를 간직하고 있었다. 그런데 그가 스캔들이 없었던 이유 자체가 바로 동성애 때문으로 이 클럽에서 밝혀진 것이다.

깨끗한 이미지가
바로 동성애 때문(?)

꽃미남 스타 B씨가 동성애자라는 소문은 지난해부터 돌기 시작했다. 한 측근에 따르면 문제의 발단은 나이트. B씨는 친구들을 따라 나이트에 몇 번 갔는데 그때 부킹을 하게 됐다. 그러나 미모의 여성들의 대시에도 원나이트 스탠드를 거부했다. 자유로운 성생활을 즐기는 요즘 젊은 스타들과 달리 성관념이 매우 보수적이고 여자에게 별다른 관심이 없었기 때문. 미남스타와 하룻밤을 기대하고 대시했던 여성들은 B씨의 단칼 거절에 "게이인 것 같다"고 소문을 내고 다녔다. 그러나 B씨 측근들은 "말도 안 되는 낭설이다"며 분통을 터뜨렸다.

연예계에서 남자 스타들이 여성팬들의 육탄 공세를 거절했을 때 게이 소문이 가끔 돌곤 한다. B씨는 이런 소문이 돌자 나이트에 발을 딱 끊었다고 한다.

가수 E씨와 소속사 사장 동성애 커플…행사 뒤 며칠씩 잠적
솔직히 털어놓으려는 움직임…"동성애도 하나의 성적 취향"


B씨는 방송을 통해 열애설을 공개했다. 깜짝 공개의 이유가 따로 있었다. 바로 자신이 남자를 좋아한다는 소문을 진화하기 위해서였다.

한 방송 관계자는 "B씨는 당당히 여자 친구를 공개함으로써 성 정체성을 명확히 한 것이었다. 하지만 연예계 일각에서는 혹시 남녀 모두와 즐기는 것 아니냐는 의심의 눈초리를 보내고 있다"고 밝혔다.

꾸준히(?) 동성애자라는 의심의 눈초리를 받은 연예인은 C씨다. 아주 오래전 C씨는 강남 성모병원 응급실에 실려간 적이 있다. 그런데 문제가 된 것은 아픈 부위. C씨가 응급실에 실려온 이유는 바로 항문이 찢어졌기 때문이었다. 그 이후 급격히 C씨가 동성애자라는 소문이 퍼졌었다. 이 소문은 C씨가 가정을 꾸미고 잘 살고 있음에도 아직까지도 돌고 있다.  


게이설 휩싸인 B씨
방송서 열애설 공개

개그맨 M씨도 게이설에 휩싸였다. 결혼 후 갑자기 이혼한 점과 게이로 소문난 O씨와 절친한 사이로 방송국이나 여러 장소에서 같이 있는 모습을 많이 보인 이유로 더욱 소문이 커지고 있다.

그런가 하면 가수 E씨와 소속사 사장은 동성애 커플로 알려졌다. 또한 가수 E씨는 연극배우 F씨와도 동성애 커플이라는 소문도 있다. E씨와 F씨의 경우 같이 지방의 한 행사에 참여한 뒤 그날 밤 둘이 같이 잠적했다가 몇 일 뒤 나타나 그냥 조금씩 나돌던 소문이 거의 기정 사실화되는 계기가 됐다. 더욱 놀라운 것은 사실 가수 E씨는 연예계에서 소위 카사노바 계보를 잇는 연예인이었다는 것. 다시 말해 E씨는 정확히 동성애자가 아닌 양성애자라는 것인데 대부분의 동성애자 연예인으로 소문난 이들이 결혼을 한 상태라서 이들이 모두 양성애자인 것으로 알려져 있다.

최근 영화, 드라마, 연극에서 동성애를 소재로 한 작품들이 많이 나오고 있다. 이는 사회적 관심이 계속 증폭되고 있다는 것을 보여준다.

이런 이유로 연예계에서는 더 이상 숨기고 있는 것보다는 떳떳이 밝히는 것이 더 낫지 않느냐는 견해들이 많다. 또한 소문의 주인공들의 측근들에 의하면 이들도 더 이상 숨기며 곱지 않은 시선을 받느니 이제는 솔직히 털어놓으려 하고 있다고 한다.

한 연예계 관계자는 "남자 연예인들의 동성애가 언론의 이슈거리는 될 수 있어도 특별한 문제는 아니다. 한 꺼풀 벗겨 놓고 보면 동성애도 하나의 성적 취향일 수 있다"며 "사람마다 각자 독특한 성적 취향이 있게 마련인데, 그걸 뭐라고 할 수 없지 않은가. 법적으로 문제가 되지 않고 남들에게 피해만 입히지 않는다면 아무런 문제가 될 수 없다고 본다"고 전했다.

 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>