인창고 야구부 송성수 감독

  • 야구학교 www.baseballschool.co.kr
  • 등록 2017.11.20 11:18:59
  • 호수 1141호
  • 댓글 0개

“고교야구 신흥강자 옛 영광 되찾겠다”

인창고 야구부는 초대 감독 김진욱(현 한국프로야구 kt 위즈 감독), 2대 감독 이상훈(현 한국프로야구 kt 위즈 2군 감독)에 이어 올초 송성수(전 인창고 야구부 수석코치) 감독이 지휘봉을 잡았다.
 

송 감독은 부산 태생으로 경남상고(현 부경고)와 연세대학교, 실업야구 한국화장품서 내야수로 현역 선수 시절을 보냈다. 은퇴 후 연세대학교 체육위원회 소속으로 야구부뿐만 아니라 연세대학교 체육부의 터줏대감 역할을 했다. 이 전 감독의 요청으로 지난 6년 동안 인창고 야구부 수석코치를 맡다 신임 감독으로 승격됐다.

창단 1년 만인 2001년 제31회 봉황대기 전국고교야구대회와 2014년 제48회 대통령배 전국고교야구대회서 준우승을 차지하는 등 고교야구의 신흥 강자로 떠올랐던 인창고 야구부. 그랬던 영광은 온데간데없다. 지금은 선수 수급을 걱정할 만큼 부침을 거듭하고 있다. 야구인생서 첫 번째 감독직을 수행하는 송 감독. 그를 만나 청사진을 들어봤다.

-본인의 이력과 경력은?

▲부산 태생으로 사직중학교서 야구를 시작해 경남상고(현 부경고)와 연세대학교, 실업야구 한국화장품서 선수생활을 한 후 은퇴했다. 연세대학교 재학 당시에는 현재 서울특별시야구소프트볼협회의 회장을 역임하고 현재 고문으로 활동 중인 김충남 감독의 휘하서 이상훈(현 kt 위즈 2군 감독), 강정필(현 청량중 감독), 조규제(전 쌍방울 레이더스 투수), 권오영(현 배재고 감독), 조성현(현 연세대 감독) 등의 선후배들과 같이 야구하며 연세대학교 야구부의 전성기를 같이 했다.

6년간 수석코치 맡다
올초 새 감독으로 부임


은퇴 후에는 연세대학교 체육위원회서 연세대 야구부의 총무직을 수행했고, 이후 전임 감독이었던 대학교 선배 이상훈 감독(현 kt 위즈 2군 감독)의 요청으로 2011년 인창고 야구부의 수석코치로 오게 됐다. 

6년차 코치직을 하던 중에 올초 새로 인창고등학교 야구부의 감독으로 선임돼 이제 한 시즌을 보냈다. 나에게 있어서도 야구인생의 도전이고 하나의 터닝 포인트다. 감독직을 또한 잘 수행할 수 있도록 모든 노력을 다 하고 있는 중이다.

-근래 수년 동안 인창고 야구부는 어려웠다. 특히 작년과 올 시즌 성적이 좋지 않았다.

▲야구에 왕도는 없지 않는가.

-팀의 전력을 끌어 올릴 구상은?

기존의 재학생 선수들을 대상으로 강도 높은 훈련을 병행하며 전력을 끌어올리는 것이다. 앞서 밝혔듯이 일본의 대학생 선수들과 연습경기를 통해 선수 한두 명에 의존해 경기를 치르는 방식을 지양하고 보유하고 있는 팀 전력을 최대한 활용해 시즌에 임할 생각이다.
 

그리고 비시즌은 물론 시즌 중에도 계속해서 다른 학교 팀들과의 연습경기를 가능한 한 많이 가질 예정이다. 알다시피 인창고등학교는 경기도에 위치했지만 지리적으로 서울에 위치한 것과 같다. 


서울지역의 어느 고등학교 또는 대학교와도 언제든 당일 연습경기를 치를 수 있는 상황이다. 경기도는 물론 서울지역의 고등학교 감독들과 긴밀한 교류하고 계속 연습경기를 해 가며 선수들의 경기력을 향상시킬 것이다.

-선수 수급에 문제는 없나?

▲내년부터 진학해 오는 선수들 중에서 자질이 좋은 선수들을 올해 발품을 팔아가며 살피고 진학을 유도할 생각이다. 인창고 야구부는 지리적인 위치와 지자체인 구리시, 인창고 교장선생님을 비롯한 학교 측의 지원 등이 정말 최적인 고등학교 야구부다. 

서울과 경기지역은 선수 자원이 많은 곳이고 여기저기 샅샅이 살펴보고 다니면 좋은 재질을 갖췄지만 아직 미처 성장하지 못한 선수들이 반드시 있을 것이다. 그런 선수들을 데려와서 최대한 키워볼 생각이다.

-주로 어떤 중학교서 진학하나?

▲경기도 구리와 남양주는 고교 비평준화 지역이다. 따라서 체육특기생은 물론 일반 학생들조차도 배정에 의해 진학해 오는 것이 아니고, 선발에 의해서 진학을 한다. 야구부로 진학해 오는 체육특기생들도 이러한 선발에 의해서 인창고등학교로 진학을 한다. 

인창고의 체육특기자 정원은 내년 2018년도에는 11명이며, 경기도 구리의 인창중학교는 물론 경기도 관내의 단월중학교와 개군중학교 단월중학교, 모가중학교, 의정부 경민중학교 등지서 인창고로의 진학을 원하는 야구 체육특기생들이 많은 것으로 알고 있다.

-선수 기용에 어떠한 기준을 갖고 있나?

▲가장 원칙적인 개념은 야구에 대한 전반적인 이해도와 통찰력이다. 한 마디로 말하자면 야구의 센스다. 이 개념은 선수 각자가 가지고 있는 신체적인 능력보다 우위에 있는 선발과 기용의 원칙이다. 

두 번째로는 신체적인 능력과 기본기인데 투수와 야수로 구분해 말하자면 투수는 우선적으로 신체조건이 뛰어나야 한다고 생각한다. 때문에 투수는 신장을 가장 먼저 선발의 조건으로 생각한다. 신장이 큰 투수는 고교 진학 이후에 웨이트 트레이닝을 통해 힘을 키워주게 하고 거기에 올바른 투구자세를 갖추게 해주면 좋은 투수가 될 수 있다.

선수 기용 원칙은 센스
스피드·멘탈도 중요시

힘과 올바른 투구자세를 갖추게 하는 것은 나와 코칭스탭의 몫이지만 좋은 하드웨어는 선천적으로 갖출 수밖에 없는 요소이므로 그러한 선수 선발을 우선적으로 하고 있다. 야수의 선발과 기용에 있어서는 스피드를 우선적으로 보고 있다. 거기에 기본기가 잘 갖추어진 선수라면 더욱 좋다고 생각한다.


그러나 그러한 요소들을 두루 갖춘 선수는 그리 흔하게 존재하지 않는다. 따라서 우선적으로 따진다면 스피드를 갖춘 선수들을 선호한다. 마지막으로는 어쩌면 가장 중요한 요소인데, 멘탈에 관한 것이다. 

앞서 말했던 야구의 센스와 신체조건, 스피드 등에서 다소 떨어진다 해도 불굴의 의지력과 성실성을 갖춘 선수라면 가장 먼저 선발과 기용에서 우선적으로 선택할 수 있다. 

이제까지 야구를 해오며 현역 시절은 물론 지도자 생활을 전부 통틀어서 강한 멘탈을 갖춘 선수들이 팀 승리는 물론 훈련과 단체생활에 있어 가장 많은 공헌을 한다는 것을 직접 체험했기 때문이다.

-현재 인창고의 코칭스탭 구성은?

▲코치진으로는 투수코치 1명, 야수코치 2명이 있다. 아울러서 현재 한강시민공원에 위치한 인창고 야구장과 인조잔디가 갖추어진 학교 운동장, 야구부 숙소에 갖추어진 실내 연습장을 동시에 활용하며 선수별, 수준별로 맞춤 지도를 계획하고 있다.

-앞으로 훈련 계획은?


▲올 시즌은 끝났다. 연습경기를 치르며 경기력과 컨디션을 끌어올리며 내년 시즌을 대비해야 한다. 서울과 수도권 지역의 각 고등학교 야구팀들과는 물론이고 연세대, 한양대 등 대학 팀들과의 연습경기 일정도 잡아 놓은 상태다. 

연습경기를 통해 시즌에 들어가기 전에 각 선수들이 최적화된 포지션을 정하고, 전체적인 선수기용과 팀의 운용 등을 구상 중이다. 이 기간을 잘 활용해야만 팀의 전력을 향상시킬 수 있다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대선을 앞두고 또 하나의 변수가 발생했다. 대권에 가장 가깝다고 평가받는 후보가 또 한 번 판결대에 서야 할 상황에 놓인 것. 그 후보로서는 지난 대선 때부터 꼬리표처럼 따라붙은 리스크를 떨칠 기회이면서 나락으로 빠질 수 있는 위기이기도 하다. 그 중심에 대법원이 있다. 헌법재판소(이하 헌재)의 대통령 파면 결정으로 오는 6월3일 조기 대선이 열린다. 국민의힘, 더불어민주당(이하 민주당) 등 각 당은 최종 대선후보를 뽑기 위한 레이스에 돌입했다. 국민의힘은 컷오프를 거쳐 8명의 후보를 추린 후 1차 경선서 4명을 뽑았다. 2차 경선서 과반 득표자 여부에 따라 추가 경선을 진행해 최종 후보를 선정한다. 민주당은 3명의 후보가 4개 권역을 돌며 지난 27일, 이재명 전 대표가 대선후보로 결정됐다. 압도적 1위 제동 걸리나 국민의힘은 ‘대통령 탄핵’이라는 최악의 악재를 짊어진 상태다. 조기 대선의 책임 소재가 여당인 국민의힘에도 지워진 상황이라 내부가 혼란스럽다. 실제 후보 간에도 탄핵 찬성과 반대 입장이 엇갈리고 있다. 최종 1인이 결정되는 다음 달 3일까지 후보 간 지지율이 엎치락뒤치락할 가능성이 있다. 반면 민주당은 ‘1극 독주’ 상황이다. 이 전 대표가 경선 지역마다 압도적인 득표율을 보였다. 과거 김대중 전 대통령, 박근혜 전 대통령의 득표율보다 높다는 보도가 나올 정도다. 경쟁자로 나선 김경수 전 경남도지사, 김동연 경기도지사 등은 한 자릿수 득표율을 벗어나지 못했다. 실제 지난 27일 마지막 경선서 이 전 대표는 민주당 대선후보로 최종 결정됐다. 다자 대결, 양자 대결서도 이 전 대표는 국민의힘 후보를 압도하고 있다. 어떤 후보와 붙어도 15%~20%p 차이로 넉넉하게 앞선다. 박 전 대통령 탄핵으로 재수 끝에 대권을 잡는 데 성공한 문재인 전 대통령 때와 오버랩된다는 의견이 나온다. 당시 ‘어대문(어차피 대통령은 문재인)’이라는 표현이 선거를 지배했듯, 이번 대선은 ‘어대명(어차피 대통령은 이재명)’이 유권자 사이에 회자되고 있다. 최근 ‘이재명이냐, 아니냐’로 흘러가던 선거 구도에 대법원이라는 변수가 던져졌다. 지난 민주당 대선후보 경선 때 처음 불거져 현재에 이르기까지 이 전 대표의 발목에 달려 있던 ‘사법 리스크’가 존재감을 드러낸 것이다. 그중에서도 공직선거법 위반 혐의가 다시 한번 판결대 위에 올랐다. 이 전 대표는 20대 대선 과정서 고 김문기 성남도시개발공사 1처장과 경기 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경과 관련해 허위 사실을 공표한 혐의로 2022년 9월 기소됐다. 1심 재판부는 지난해 11월 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 반면 2심 재판부는 1심 판결을 뒤집고 무죄로 판결했다. 항소심 유죄, 무죄로 뒤집어 김명수 체제서 7대 5로 회생 이 전 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 판결은 지난달 26일에 나왔다. 이후 헌재가 지난 4일, 윤석열 전 대통령의 탄핵안을 인용하면서 이 전 대표의 대선 행보를 막을 건 아무것도 없다는 말이 나왔다. 공직선거법 재판은 1심은 기소 후 6개월, 2·3심은 3개월 이내에 판결을 내려야 한다는 6·3·3 규정에 따라 대법원 판결은 대선 이후에 나올 것으로 예상됐다. 하지만 조희대 대법원장이 이 전 대표의 사건을 대법원 전원합의체(이하 전합)에 회부하면서 상황이 미묘하게 흘러가고 있다. 대법원은 지난 22일 오전, 이 전 대표의 공직선거법 사건을 오경미·권영준·엄상필·박영재 대법관으로 구성된 2부에 배당했다. 주심은 박영재 대법관이 맡았다. 그러나 곧이어 해당 사건을 전합에 회부했다고 밝혔다. 전합은 ▲소부서 의견 일치가 이뤄지지 않는 경우 ▲기존 대법 판례의 해석·적용에 관한 의견을 변경할 필요가 있다고 인정하는 경우 ▲소부서 재판하는 것이 적당하지 않다고 인정하는 경우 등의 상황에 올리게 된다. 사건이 전합에 회부되면서 조 대법원장과 13명의 대법관 가운데 재판 업무를 하지 않는 법원행정처장, 회피를 신청한 노태악 대법관을 제외한 12명이 최종 판결 선고를 포함해 심리 및 판단을 하게 됐다. 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노 대법관은 이해 충돌을 우려해 전합으로부터 빠진 것으로 보인다. 대법원은 지난 22일 사건을 전합에 회부하고 첫 기일을 진행한 데 이어 지난 24일에도 기일을 잡았다. 대법원이 사건 심리에 속도를 내는 모습을 보이면서 판결 선고 시기에 관심이 쏠리고 있다. 동시에 이 전 대표 앞에도 몇 가지 경우의 수가 놓이게 됐다. 먼저 대법원이 상고 기각을 하는 경우다. 항소심 재판부가 이 전 대표에게 무죄를 선고했기 때문에 대법원이 기각하면 공직선거법 사건은 그대로 마무리된다. 이 전 대표의 대선 가도에 정말 아무것도 거리낄 게 없어지는 셈이다. 변수 등장 경우의 수 반면 대법원이 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 고등법원으로 돌려보내는 ‘파기환송’ 판결을 내리면 상황이 복잡해진다. 유죄 취지의 파기환송을 한다고 해서 바로 형이 결정되는 게 아니기 때문에 확정 판결까지는 시간이 걸린다. 대선 전에 최종 결론이 나올 가능성은 거의 없다고 봐도 된다. 이 경우에는 이 전 대표의 대선후보 자격 논란이 빚어질 수 있다. ‘파기자판’ 가능성도 나온다. 파기자판은 상급심 재판부가 하급심 판단에 잘못이 있다고 보고 원심을 파기하면서 사건을 돌려보내지 않고 직접 판결하는 경우를 의미한다. 다시 말해 대법원이 판결을 하는 것이다. 윤 전 대통령 파면 결정 이후 보수 진영 등에서 대선 전까지 대법원 판결이 나오기엔 시간이 부족하다는 의견을 두고 파기자판 가능성을 거론했던 바 있다. 대법원이 벌금 100만원 이상으로 유죄 판결을 내린다면 이 전 대표는 피선거권 박탈로 대선에 출마할 수 없다. 다만 대법원은 하급심 판결에 대한 법리해석을 따지는 법률심에 해당하며, 징역 10년 이하의 형이 선고된 사건에 대해선 양형을 판단하지 않는다. 법조계에서는 파기자판 가능성은 작게 보고 있다. 대법원이 심리를 서두르는 것과는 별개로 선고가 대선 이후에 나면 헌법 해석을 둘러싼 논란이 점화될 전망이다. 헌법 제84조는 ‘대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다’고 명시하고 있다. 5년 만에 평행이론? 여기서 논란이 되는 부분이 ‘소추’에 대한 해석이다. 기소로 봐야 하는지, 기소와 재판을 합쳐서 봐야 하는지를 두고 의견이 엇갈리는 것. 또 이 전 대표가 대통령에 당선될 경우 재판 정지 여부도 맞물려 있다. 민주당은 대법원의 행보를 경계하는 듯한 모양새다. 민주당 황정아 대변인은 “이 전 대표는 우리 당 대선 (경선) 후보기도 하지만 선고 결과에 따라 우리 당이 직접적 영향을 받는 사건이라 당 차원의 입장 표명이 불가피하다”면서 “(대법원의)공정한 재판을 촉구한다”고 밝혔다. 정청래 의원은 “대법원이 국민 참정권에 영향력을 행사하려 한다면 국민이 용서하지 않을 것”이라는 내용의 글을 SNS에 올렸다. 흥미로운 대목은 이 전 대표의 운명이 또다시 대법원의 결정에 달렸다는 점이다. 앞서 이 전 대표는 지난 대선 전 대법원의 판결로 ‘기사회생’했던 경험이 있다. 당시 경기도지사였던 이 전 대표는 성남시장 재임 시절인 2012년 6월 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시한 혐의(직권남용 권리행사 방해)로 기소됐다. 또 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV 토론회서 ‘친형을 강제 입원시키려고 한 적이 없다’는 취지의 허위 발언을 한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)도 받았다. 1심과 2심 모두 직권남용권리행사방해 혐의에 대해서는 무죄를 선고했지만 허위 사실 공표에 대해서는 판결이 엇갈렸다. 1심은 무죄, 2심은 유죄였다. 당시 항소심 재판부는 벌금 300만원을 선고했다. 당선무효형에 해당하는 형량으로 대법원서 확정되면 이 전 대표는 5년간 피선거권이 박탈되는 상황이었다. 경기도지사직은 물론 대선 가도에도 브레이크가 걸릴 판이었다. 조희대 체제도 12명이 판결 이례적 속도전 대선 전에? 대법원은 이 전 대표의 사건을 전합에 회부했다. 판결에는 김명수 전 대법원장과 11명의 대법관이 참여했다. 12명 대법관의 의견은 7(무죄) 대 5(유죄)로 갈렸다. 김명수 전 대법원장을 비롯한 7명의 대법관은 이 전 대표의 발언이 “상대 후보자의 공격적 질문에 소극적으로 회피하거나 방어하는 취지의 답변 또는 일부 부정확하거나 다의적으로 해석할 여지가 있는 표현”이라고 봤다. 적극적으로 반대 사실을 공표했다거나 전체 진술을 허위라고 볼 수 없다는 취지다. 반면 박상옥 전 대법관 등 5명은 이 전 대표의 발언이 유권자의 정확한 판단을 방해할 정도로 왜곡됐다면서 유죄 취지의 반대 의견을 냈다. 상대방 후보의 질문이 즉흥적인 것도 아니었고 이 전 대표도 답변을 준비했다는 것이다. 한 가지 눈여겨볼 부분은 당시 판결이 낳은 후폭풍이다. 7대 5 판결의 캐스팅보트 역할을 했다는 의혹을 받는 권순일 전 대법관의 행보가 도마 위에 오른 것이다. 이는 재판 거래 의혹으로 번졌다. 특히 화천대유 실소유주로 알려진 김만배씨가 대법원 선고를 전후해 여러 차례 권 전 대법관의 집무실을 방문한 사실이 드러나면서 의혹이 확산됐다. 여기에 권 전 대법관은 퇴직 이후 2020년 11월부터 2021년 9월까지 화천대유 고문으로 재직하며 등록 없이 변호사로 활동한 혐의도 받았다. 이 기간 그는 1억5000만원의 고문료를 받았다. 또 대장동 개발업자들로부터 거액을 받거나 약속받았다는 의혹이 제기된 이른바 ‘50억 클럽’으로 지목된 6명 가운데 1명이기도 하다. 2표 차로 벼랑 끝에서 살아 돌아온 이 전 대표는 경기도지사 임기를 마치고 이후 민주당 대선후보로 선출됐다. 결국 2022년 대선서 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 지긴 했지만 대법원 판결이 없었다면 출발선에조차 서지 못할 뻔했던 것이다. 그로부터 5년 뒤 이 전 대표는 가장 유력한 대선주자로 다시 출발선에 서 있다. 고비마다 또 한 번? 문제는 이 전 대표의 발목에 달린 모래주머니다. 이 전 대표는 12개 혐의로 5개 재판을 받고 있다. 이 중에서 공직선거법 사건만 확정 판결 가능성이 있는 상황이다. 다시 말해 이번에 대법원이라는 산만 넘으면 이 전 대표 앞에는 ‘꽃길’만 깔릴 가능성이 크다는 것이다. 물론 ‘가시밭길’이 될 가능성도 배제할 수 없다. 모든 건 대법원에 달렸다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>