<대선판은 지금…> 누워 침 뱉는 ‘X맨’ 활약상

  • 신승훈 기자 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.24 10:12:59
  • 호수 1111호
  • 댓글 0개

어라~ 아군인줄 알았더니만…

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 대선이 눈앞에 다가오면서 각 당의 공방전이 치열해 지고 있다. 과격 양상을 보이는 가운데 몇몇 정치인들은 과격한 발언이나 실수를 연발하면서 자당 후보에게 오히려 독이 되고 있다는 평가가 나오고 있다.

‘X맨’은 팀이나 파티 내부의 적을 의미한다. 과거 예능 오락프로그램서 인기를 끌며 유행어로 번지게 됐다. 현재 대선 정국서도 유력 정치인들의 발언이 구설에 오르면서 X맨으로 거론 되는 몇몇 정치인들이 있다. 그들은 왜 X맨이라 불리게 됐을까.

내부의 적

국민의당의 X맨으로는 박지원 대표와 손학규 상임선거대책위원장이 꼽힌다. 두 사람은 공개석상 혹은 TV인터뷰에 출연해 강경발언이나 실수를 해 언론의 집중 조명을 받고 있다. 박지원 대표는 지난 17일 광주 동구 5·18 민주광장서 열린 국민의당 광주전남 선거대책위원회 합동출정식에 참석해 “더불어민주당 문재인 후보에게 요구한다. 부산 기장에 있는 800여평 집 내역을 공개하라”고 말했다.

하지만 박 대표의 언급 가운데 ‘부산 기장 주택’이라는 말은 사실과 다른 것으로 드러났다. 이후 국민의당 측은 행사가 끝난 뒤 박 대표의 언급을 두고 “연단 발언서 언급한 ‘부산 기장’은 착오”라며 “경남 양산에 있는 집을 지칭한 것”이라고 해명했다.

같은 장소서 또 다른 해프닝도 벌어졌다. 박 대표가 국민의당 안철수 후보에게 압도적 지지를 보내야 한다는 점을 호소하면서 “문재인이 돼야 광주의 가치와 호남의 몫을 가져올 수 있다”고 말했다. 이에 지지자들이 “안철수”를 연호하자, 박 대표는 곧바로 “안철수가 돼야 한다는 것을, 내가 일부러 한 번 실수를 해봤다”며 수습했다.


박 대표의 실수에 정치권은 빠르게 맹공에 돌입했다. 자유한국당은 지난 18일 박 대표의 발언과 관련해 “본심 들킨 문 후보 지지 선언”이라고 꼬집었다. 정준길 대변인은 “자리에 있던 광주시민들은 순간 더불어민주당 유세 현장으로 착각했을 것이다. 안철수 후보도 당황스럽기는 마찬가지였을 것”이라며 “박 대표의 ‘문재인지지 선언’은 단순한 말실수로 보기는 어렵다”고 주장했다.

국민의당 경선서 안 후보에게 패한 손 위원장도 X맨 대열에 합류한 모양새다. 손 위원장은 지난 18일 JTBC <뉴스룸>에 출연해 손석희 앵커와 날 선 공방전을 벌였다. 그는 “제가 여기 출연하면서 어떤 사람들한테 ‘거기 뭐하러 가느냐. <뉴스룸>은 안까(안철수 비판) 아니냐'고 들었다"며 "자꾸 당론 어쩌고 이러는 하는 건 국민의당 당론이 분열된 것이 아닌가, 이런 이야기를 강조하는 거 아니냐"고 말했다.

이에 손 앵커는 "저희 뉴스 방향에 대해 손 위원장과 논쟁할 생각은 없다"며 "그런 이야기는 다른 당에서도 듣는다. 지난번에 박지원 대표가 나와 당론 변경 절차를 밟겠다고 했기에 확인차 말한 것"이라고 말했다. 이를 두고 일각에선 손 위원장이 손 앵커와 불필요한 싸움을 벌였다는 지적이 나온다.

손 위원장은 최근 안 후보 유세에서 ‘홍찍문’ 발언으로 정치권의 공세에 시달리기도 했다. 그는 지난 18일 대구 동성로서 진행된 안 후보 유세에서 “홍준표를 찍으면 문재인이 대통령이 된다”며 안 후보에 대한 지지를 호소했다.

이 발언에 자유한국당 홍준표 후보가 발끈했다. 홍 후보는 지난 19일 손 위원장을 향해 “이번 선거가 끝나면 해남 토굴로 가서 또 정치쇼 하지 말고 광명자택으로 돌아가 조용히 말년을 보내시라”고 쓴소리를 내뱉었다.

“적군보다 더하네” 말실수에 도넘은 발언
주자들 긴장…맹공 퍼붓다 역풍 맞을라

이어 “여태 손 위원장이 우리 당을 배신하고 나가도 비난한 적이 없었고, 또 민주당을 배신하고 국민의당으로 갔을 때도 비난한 적이 없다”며 “다만 정치 낭인으로 전락해 이당저당 기웃거리는 것이 안타까울 따름이었다”고 말했다.


국민의당 경선 결과에 깔끔히 승복한 손 위원장은 안 후보 당선을 위해 전력을 쏟고 있는 상황이다. 특히 손 위원장이 문재인-홍준표 후보의 저격수 역할을 자임하자 정치권의 맹공에 시달리는 모양새다. 민주당에도 X맨은 존재한다. 바로 김홍걸 국민통합위원장이다.

김 위원장은 문캠의 공격수 역할을 맡고 있다. 김 위원장은 지난 18일 라디오프로그램에 출연해 안 후보가 선거포스터서 정당명을 뺀 점과 관련해 “호남색채는 지우고 안철수 개인만 부각해 다른 지역 보수층의 표를 얻겠다는 생각”이라며 “국민의당이라는 이름을 없애고 안 후보만 부각하는 것을 보면 1987년 대선 때 노태우 민정당 후보와 같다”고 노골적으로 비판했다.

지난 10일에는 안 후보가 사드 배치에 찬성 입장을 내비치며 당론을 재검토하기로 한 데 대해 “박근혜의 지시를 따르던 친박들이 생각난다”고 말했다. 이어 그는 “결국 국민의당이 안 후보의 ‘사당’이고 진정한 ‘패권주의’는 그쪽에 있다는 것을 여실히 보여주는 사례”라고 주장했다.

김 위원장은 안 후보가 호남서 폭넓은 지지를 얻고 있는 점을 의식한 듯 연일 국민의당과 안 후보에게 맹공을 퍼붓고 있다. 이에 국민의당도 가만히 두고 볼 수만은 없다는 입장이다. 지난 19일 국민의당 중앙선거대책위원회는 민주당 김 위원장을 향해 “문재인 후보를 위한 광대가 되는 길을 선택해 불쌍하다”고 비판했다.

앞서 김 위원장은 지난 18일 자신의 페이스북에 안 후보가 세월호 당일에 모든 일정을 취소하고 팽목항으로 갔다는 사실은 거짓이라고 주장했다.

이에 손금주 수석대변인은 “안 후보는 지난 2014년 4월16일 당시 세월호 사고 소식을 듣고 의총을 중단하고 진도 팽목항으로 달려갔다”며 김 위원장의 주장에 정면 반박했다. 그러면서 손 대변인은 “김홍걸씨가 안철수 후보를 흠집 내기 위해 노력하는 건 본인의 자유지만 적어도 사실은 확인하길 바란다”며 "허위사실 유포는 범죄행위"라고 덧붙였다.

정치권에선 김 위원장의 강공 행보가 문 후보에게 득이 될지 독이 될지는 지켜봐야 한다는 입장이다. 민주당이 호남 민심을 쟁취하기 위해 김 위원장이 쓴소리를 뱉고 있는 부분을 일정 부분 묵과하고 있는 것은 사실이지만 과도한 비방은 역풍이 될 수 있기 때문이다.

독 된다?

한 정치전문가는 “각 정당서 상대 후보에게 공세를 펴는 것은 자연스러운 일”이라면서도 “무심코 한 발언이 도리어 자신의 후보에게 치명상을 입힐 수 있다는 점도 염두에 둬야 할 것”이라고 말했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>