대선주자 둘러싼 황당 루머 총정리

잠룡들 괴소문…믿는 사람도 있네∼

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 조기 대선이 점차 현실화되어가는 분위기다. 이런 시점에 대선주자들의 황당무계한 루머들이 끊이지 않고 들려온다. 현명한 대처로 루머를 잠식시키는 후보가 있는가 하면 무시로 일관하는 후보도 있다. <일요시사>에서는 차기 대선주자들을 둘러싼 루머들을 총정리해봤다.

2012년 대선 당시 더불어민주당 문재인 전 대표와 관련해 과거 문현동에 있던 어뢰공장에 일제가 숨겨놓은 금괴 1000톤을 문재인이 몰래 탈취했다는 내용의 루머가 떠돌았다. 게다가 자기앞수표로 약 20조원의 비자금이 있다는 루머까지.

잘 쓰는데도
짠돌이 낙인

금괴 1000톤을 현금화했을 경우 그 금액은 45조원이 넘는다. 이는 우리나라 최고의 부자인 이건희 삼성전자 회장의 공식적인 재산인 약 15조원보다 3배 많은 수치다. 이 루머가 퍼지면서 이와 관련된 뉴스 기사들까지 생산됐다.

만약 문 전 대표가 실제로 금 1000톤을 보유했을 경우 이보다 금을 많이 보유한 국가는 세계에 미국, 독일, 이탈리아, 프랑스, 중국, 스위스 딱 6개국밖에 없게 된다. 루머를 처음 제창한 세력은 자기들이 오버했다고 느꼈는지 슬그머니 숫자를 200톤으로 줄였다.

그렇다고 해도 문 전 대표는 세계 21위의 금 보유국 보유자가 된다. 참고로 한국의 금 보유량은 104톤, 영국의 금 보유량은 310톤이다.


일부 누리꾼들은 “오히려 문 전 대표를 대통령으로 찍어야 제대로 된 복지 국가가 만들어질 것”이라며 보수 누리꾼들을 역으로 조롱하기도 했다. 이 사건으로 문 전 대표에게 ‘금괴왕’이라는 별명이 붙었다.

2015년 12월30일 부산 사상구에 있는 문 전 대표의 사무소로 한 50대 남성이 흉기와 시너를 들고 난입해 사무실 직원들을 인질로 잡는 사건이 일어났다.

사건이 알려진 초기만 해도 “금괴를 노리고 괴한이 침입했나?”며 인터넷 커뮤니티에선 농담 따먹기를 하고 있었는데 실제로 인질범은 사무실 소화기로 유리창을 깨고 “문재인 대표가 금괴를 훔친 도굴범이므로 그를 즉각 구속해야 한다”고 쓰인 현수막을 내걸었다.

인질범 정모씨는 출동한 경찰특공대와의 대치 끝에 체포됐는데 “부산 문현동에 있던 일본 어뢰공장에 금괴가 숨겨져 있었다는 진실이 참여정부 때문에 가려져 내가 피해를 봤다. 당시 청와대 비서실장이었던 문 전 대표가 책임을 져야 한다”고 주장했다.

사건 당시 문 전 대표는 고 김근태 전 열린우리당 의장의 타계 4주기 추모행사에 참석 중이어서 지역구 사무실에 없었고 이에 정씨는 문 대표의 특보 최모씨를 인질로 잡았다. 인질극은 1시간여동안 지속됐고 정씨가 스스로 인질을 풀어주면서 막을 내렸다.

일제가 숨겨놓은 금괴 탈취했다?
대머리 가발 둘러싼 진실공방도

경찰은 정씨가 정신이상자인 것으로 보고 있다고 발표했다. 하지만 다른 기사에선 경찰이 이 인질범의 정신상태가 정상이라고 본다는 소리도 나오는 데다 그가 과거 부산항 금괴 450톤 이야기로 투자자를 모았다가 사기 혐의로 실형을 산 정씨의 동생이라는 소리도 나왔다.


문 전 대표는 지난해 1월27일 당 대표직에서 물러나면서 민주당 디지털미디어국으로부터 선물을 받았는데 금화 모양 초콜릿 한 상자였다. 더욱이 “금괴는 댁에 많으실 테니”라는 글귀가 쓰여 있었다. 퇴직금(?)을 받은 문 전 대표는 매우 기뻐하며 회식 중 직원들에게 금화를 뿌리기도 했다고 한다.

브렉시트로 금값이 폭등하자 ‘재산이 단 하루 만에 6000억원이나 늘었으니 브렉시트의 최대 수혜자는 문재인 전 대표’라는 농담까지 나왔다.
 

황교안 대통령 권한대행이 가발을 착용한다는 루머도 있다. 실제로 황 권한대행은 청문회에 앞서 가발 착용 여부를 기자가 질문하자 “중요한 일이 많으니 다음에 말씀드리겠다”라며 즉답을 피하면서 의혹이 커졌다.

황 권한대행의 답변은 간접적으로 시인한 게 아니냐는 설이 있으나 당시 정국을 고려하면 아무래도 가발 착용이라는 사소한 질문임을 감안해 답을 안 했을 수도 있다.

암 치료 후유증인 탈모 때문에 가발을 착용한다는 이야기도 있으나 확인되지는 않았다. 지난해 12월에는 25사단을 방문하면서 철책 상황을 살펴보는데 헬멧을 쓰지 않아 문제가 됐다. 국방부 정례브리핑서도 황 권한대행의 방탄헬멧 미착용 문제가 논란이 됐다.

한 기자가 “황 권한대행이 전방부대 순시했을 때 철조망을 돌아보는 모습이 사진으로 나왔는데 한민구 장관도 그렇고 모두 방탄헬멧을 착용하지 않았다”며 의문을 제기하면서부터였다.

규정상 방문 시찰시에는 방탄헬멧을 착용하도록 돼있으나 이를 어긴 셈이다.

문상균 국방부 대변인은 “한 번 확인해보겠다”며 피해갔다.

한 정부 당국자는 “머리숱이 적어 가발을 쓰는 황 권한대행은 군부대를 방문할 경우 헬멧을 쓰고 벗을 때 가발이 흐트러지는 것을 극도로 꺼린다”고 전했다.

“전혀 아니다”
해명도 지쳤다

배우 김부선이 이재명 성남시장을 공개적으로 여러번 저격해 두 사람의 관계에 대한 궁금증이 증폭됐다. 김씨는 과거 스캔들과 관련해 폭로하기도 했다. 김씨는 한 언론과의 인터뷰를 통해 2007년 변호사 출신의 한 정치인과 데이트를 즐겼으며 잠자리를 함께했다고 말한 적이 있다.

그녀는 그 변호사라는 사람이 총각이라는데 그의 인생이 참 짠하다면서 인천 앞바다서 어느 연인들처럼 사진을 찍거나 자신의 가방을 대신 메주는 등 다정하게 데이트를 했다고 한다. 며칠 안 가서 둘은 잠자리를 가졌었다고 밝혔는데 김씨는 정말 오랜 세월 혼자 외롭게 보냈고 자신에게 그렇게나 적극적인 남자는 없었다며 행복했었다고 했다.
 


다음 날 아침, 김씨는 자신이 해주는 밥을 먹고 가게 하는 것이 시나리오였는데 변호사가 옷을 주섬주섬 입었다고 한다. 농담으로 ‘여우 같은 처자와 토끼 같은 자식이 있는 것 아니냐’고 말했는데 답이 없었다고 한다. 유부남이었던 것. 그 남자로부터 정치를 하지 않을 것이라는 약속도 받고 관계가 마무리된다고 생각했지만 그가 지방선거에 출마해 당선됐다고 말했다.

여기서 그 정치인 누구인지 궁금할 수밖에 없는데 당시 인터뷰 기사에선 해당 정치인의 실명을 언급하지 않았다. 그러나 이 시장이 변호사 출신이고 2010년 지방선거서 성남시장으로 당선되는 등 위의 인터뷰 내용들과 상당 부분 일치해 김부선의 남자로 오해를 사도록 만들었다.

이 기사가 나가고 이 시장이 바로 지목됐으나 그는 1964년생으로 61년생인 김씨와 동갑내기가 아닐뿐더러 김씨 역시 이니셜조차 다르다고 말해 사건이 일단락됐다.

김씨와 관련해 이 시장은 또 한 번의 스캔들이 터졌던 적이 있다. 이 시장은 트윗으로 ‘김부선씨가 딸 양육비를 못 받았다고 말하며 법에 대해 문의해와서 변호사 사무실 사무장과 상담을 주선했던 적이 있는데 상담한 결과 벌써 양육비를 받았던 것을 드러나 포기시켰다. 그런데 그것을 가지고 남 탓한다’고 올렸다.

당시 트윗에는 김씨가 지난 2013년도에 페이스북에 올린 글과 함께 캡처된 링크도 포함돼 있었다.

김씨는 2013년 당시에 ‘이재명 변호사님, 제 아이 아빠 상대로 위자료와 유산 양육비를 전부 받아준다며 약속하더니 어느 날 종적을 감추셨네. 그 덕분에 나는 쫄쫄 굶고 있다. 왜 거짓말을 했나 내가 차영보다 못한 것인가? 차영이는 한달에 1200만원의 양육비를 받고 있을 때 나는 이웃에게 얻어먹었다. 당신은 정말 무책임한 변호사다’는 비난의 글을 올렸었고 이내 삭제한 적이 있다.


이 시장과 김씨는 지속적으로 엮이고 해명하고 사과하면서 사건은 마무리되는 듯싶었다. 하지만 김씨가 또 한 번 자신이 이 시장에게 면담을 거부당한 후 성남시 관계자들에게 폭행당했다고 주장하며 악연은 끊이지 않았다.

허위사실 고통
고발도 한계

지난해 국민의당 안철수 전 대표는 자신을 둘러싼 루머에 대해 해명했다. 안 전 대표는 자신이 운영하는 실시간 동영상 스트리밍 서비스 ‘페리스코프’서 “저더러 짠돌이라고 하고 대통령 병 걸렸다고 하는데 다 왜곡됐다”고 토로했다.
 

안 전 대표는 “(과거) 어떤 오해에 대해 설명하는 게 구차하게 느껴지는 경우가 많았다. 변명이나 설명을 하지 않고 묵묵히 제가 하는 일을 하면 오해가 풀리고 진실이 밝혀지는 일이 많았다”며 “(하지만 정치권에서는) 적극적으로 왜곡하는 상대방이 있는 것 아닌가. 그 사람들이 진실을 왜곡하고 그 노력을 지속한다”고 설명했다.

이어 “내가 하지 않은 말이 왜곡될 때마다 필요하다면 적극적으로 해명하는 게 맞겠다는 생각을 요즘 해본다. 정치인에게 설명에 대한 책임이 이래서 있구나라고 느낀다”고 덧붙였다.

그러면서 “어떤 사람들은 저더러 세상 물정을 모른다고 그런다. 하지만 우리나라 같은 열악한 나라서 벤처를 창업해서 나름대로 기반을 닦은 사람이 어떻게 세상 물정을 모르겠는가”라고 반문했다.

특히 안 전 대표는 “1000억원을 넘게 기부한 저더러 짠돌이라고 한다든지 현안이 있을 때마다 대부분 얘기해왔는데 ‘왜 말을 안 하느냐, 입을 열어라’는 등의 왜곡들이 있다”며 “‘대통령 병에 걸려서 탈당한 것 아니냐’라고 말을 하는데 대선 후보를 양보한 사람이 대통령 병에 걸렸겠는가”라고 강조했다.

“여배우가 과거 내연녀”
그녀와의 끈질긴 악연

안 전 대표는 “과거 돈을 많이 벌었을 때도 저는 차와 집이 그대로였고 아파트 앞 국숫집에 가서 밥 먹는 것도 그대로였다. 저는 돈 때문에 바뀌는 사람은 아니다. 그때 저 스스로 안심했다”며 “TV에 나와 유명해져 모든 사람이 다 저를 좋아했을 때도 전혀 들뜨지 않았다. 그땐 명예나 명성 때문에 제가 변하지 않는다는 걸 알았다”고 했다.

아동학대가 사회적 큰 이슈였던 지난 2015년 인터넷상에는 고양시 한 유치원서 아동 성추행이 발생했지만 해당 유치원 원장이 남경필 경기도지사의 친인척이어서 무혐의 처분받았다는 루머가 떠돌아다녔다.

특히 이 루머는 아이를 키우는 어머니들의 인터넷 커뮤니티서 일파만파로 확대, 결국 남 지사의 지인은 경기경찰청 사이버수사대에 악플러들을 정보통신망이용촉진 및 정보보호등에 관한 법률위반(명예훼손)으로 고발하기에 이른다.

이후 경찰은 악의적으로 유언비어를 유포하고 있다고 판단된 21명을 수원지검에 송치했다. 그러나 남 지사는 이날 수원지검에 ‘처벌불원서’를 접수, 이들을 용서해 달라는 의견을 검찰에 전했다.

남 지사는 처벌불원서에서 “피의자들이 깊이 반성하고 있고 피의자들 대부분이 아이를 둔 어머니로 자녀를 걱정하는 마음에서 보육시설 및 보육환경 관련된 사안에 평정심을 잃은 것으로 보인다”며 “경기도정을 책임지는 지위에 있는 만큼 국민의 비판의 대상이 되는 것을 피하기 어려우며 이 건 역시 본질적으로 그러한 관심에서 비롯된 것으로 이해하고 용서하고자 한다”고 밝혔다.

이어 “피의자들이 인터넷 공간에서 떠도는 헛소문에 쉽게 편승해 이러한 결과에 이른 것은 유감스럽지만 내가 실현하고자 하는 정치신념인 ‘상생과 협력’을 통한 연정의 정신에 따라 피의자들을 포용하겠다”고 전했다.

의외의 변수로
발목 잡을수도

아무리 황당무계한 루머일지라도 거사를 앞두고 있는 대선주자들에게는 의외의 복병이 될 수 있다. 그것을 걱정하는 대선주자들은 예민하게 반응하는 모습이다. 대선주자들은 근거 없는 흑색선전이 이뤄지는 것에 대해서 형사고발을 비롯해 엄정하고 강력하게 대응하겠다는 입장을 밝혔다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>