어른들은 모르는 ‘10대의 성’

우리들만의 ‘비밀의 성’ “어른들은 몰라~요”

아이들이 커갈수록 어른들의 고민도 커진다. 특히 성문제는 다루기도 어렵고 해법도 그다지 많지 않은 ‘해묵은 과제’와 같다. 자녀들에게 어떻게 성교육을 해야 할지 알지 못하는 보수적인 어른들은 그저 아이들이 ‘잠자코 있어주길’ 기대하는 경우가 많다. 하지만 그럴수록 10대의 성문제는 더욱 음지로 숨어들고, 그곳에서 부작용을 일으킨다. 특히 어른들은 아이들이 성에 대해 잘 모를 거라고 생각하지만, 이미 아이들의 성의식은 성인의 그것을 초월하고 있는 경우가 대다수다. 심지어 아이들은 ‘우리들이 무슨 이야기를 하는지 않다면 아마도 어른들은 뒤집어 질 것’이라는 이야기까지 서슴없이 하곤 한다. 그만큼 그들의 ‘성담론’은 이미 어른들의 생각을 넘어서고 있다고 해도 과언이 아니다. 과연 10대들에게 성은 무엇일까. 그리고 어떻게 해야 그들만의 성문제에 접근할 수 있을 것인가. 현실과 해법을 집중 취재했다.


잠자코 있어주길 기대하는 내 아이들의 성
그럴수록 음지로 숨어들고 부작용 일으켜


10대의 성문제에는 사회적인 분위기까지 함께 결합되어 있다. 성담론이 넘쳐나는 미디어와 일 년 내내 봐도 다 보지 못할 포르노 등이 지천에 깔려 있어, 몇 번의 클릭이면 이들은 금지된 ‘쾌락의 세계’로 들어갈 수 있다.

10대의 성문제를 해결하는 첫 번째 발걸음은 바로 그들이 ‘성적인 존재’라는 사실을 인정해야 한다는 사실이다. 대부분의 부모들은 아예 그들이 성에 관심이 있다는 사실 자체를 죄악시 하는 경우가 많다. 성이라는 것은 생각하지도 말아야 하고, 호기심을 가져서도 안 되는 문제로 인식하고 있다는 점이다. 하지만 현실과의 괴리는 오히려 아이들에게 더욱 성을 ‘음지의 것’으로 생각하게 만든다. 자신들에게는 너무도 당연히 호기심이 가는 것이지만 이를 어른들이 용납하지 않게 되면, 결국 ‘자기들끼리의 담론’에 머무르게 되는 것이다.

10대의 성문제‘인정’에서 출발해야

아이들 스스로가 성을 ‘나쁜 것’은 물론 ‘어른들에게 들키지 않기 위해 숨겨야 하는 것’이라고 여길 수밖에 없다. 전문가들은 오히려 10대가 성문제에 대해서 가장 강렬한 호기심을 가지는 나이라고 말한다. 그나마 20대는 나이가 들어가면서 ‘인격적인 존재’가 되어야 한다는 목표를 가지고 있기 때문에 그나마 성적인 충동을 조절하려는 노력을 하게 된다고.

하지만 10대는 ‘완전한 무방비의 상태’라고 보면 된다는 지적이다. 이 시기에 부모들이 그들의 고민에 동참하고 그것을 해결하려는 노력을 하지 않는다면 10대들은 성에 대해서 평생 ‘빗나간 생각’을 하는 경우가 생긴다는 이야기다.

‘어른들의 입장에서’ 더욱 경악스러운 일은 10대에서부터 일부 청소년들은 ‘동성애적 정체성’을 느낀다는 사실이다. 아이들은 비밀스럽게 자신들의 동성애적 정체성을 인터넷에 고백하기도 한다. 물론 처음에는 이들도 자신들의 취향을 이상하게 생각하는 경우가 많다. 남들은 다 이성에게 관심이 있는데, 왜 자신은 자꾸만 동성에게 관심이 가는지 이해하지 못하는 것이다. 하지만 어느 시기가 되면 이들은 ‘동성애’ 자체에 대한 관심을 가지게 되고 그것을 통해서 자신의 성적 정체성을 깨닫게 된다고 한다. 실제 많은 청소년들이 ‘동성애 카페’에 가입되어 있으며 그곳에서 활발한 활동을 하기도 한다. 정말이지 어른들에게는 충격적이고 경악스러운 일이 아닐 수 없다. 그러나 이러한 문제들은 이미 완전한 ‘현실’이 되고 말았다.

어른들은 아이들이 성적으로 변태화되지 않은 ‘순결한 존재’로 생각하는 경우가 많다. ‘내 아이가 설마’ ‘내 아이만큼은 그렇지 않겠지’라고 생각하지만, 실제 그들은 이미 비밀스럽게 자신들만의 변태적 성향을 키워가는 경우도 있다.

사이버 섹스까지…멜섹·문섹이 뭐지?

가장 대표적인 것이 바로 무분별한 사이버 섹스이다. 이들은 채팅을 통해서 음란한 대화를 하는 것은 물론이고 ‘멜섹’ ‘문섹’까지 하는 경우가 많다. 멜섹이란 이메일을 통해서 서로 음란한 이야기를 나누는 것이다. 문섹은 휴대폰 문자를 통해서 마찬가지의 음란한 이야기를 하는 것. 심지어 그 내용을 보면서 상상력을 동원해 자위까지 하는 경우도 적지 않다고 한다. 특히 일부 멜섹이나 문섹은 서로 누가 누군지 모르는 상태에서 진행되기도 한다.

인터넷에서 익명의 상대방을 만나게 되고 서로 전화번호를 교환하면서 본격적인 멜섹과 문섹을 하게 되는 것이다. ‘익명성’이라는 것은 아직 성적으로 충분히 성숙하지 못한 이들에게는 파괴적인 충동을 아무런 제한 없이 표출할 수 있도록 해주는 하나의 계기가 되기도 한다. 사회적인 룰을 지키지 않아도 되고, 그 무엇을 하든 무한정의 ‘방종’이 허락되는 것이 이러한 사이버 섹스이기도 하다.

성인들이 10대들에게 가지고 있는 또 하나의 무지와 편견은 다름 아닌 어른들이 성문제를 막으면, 그것이 그대로 먹혀들 것이라는 생각이다. 하지만 아이들은 오히려 그런 생각을 하는 어른들을 비웃는다.

성을 파고 사는 패악적인 성매매 시스템의 엄연한 한 축
‘성적인 존재’라는 인식이 10대 성문제 해결 첫걸음


실제 많은 10대 청소년들은 ‘어른들이 뭐라고 하든 우리 일은 우리가 한다’라는 자기 결정권에 더욱 많은 비중을 둔다. ‘내가 하고 싶으면 하는 것이지 어른들의 이야기는 별로 상관이 없다’라고 생각하는 것이다. 또한 10대들은 ‘의미’나 ‘가치’에 그다지 어른들 만큼의 비중을 두지 않는 것도 사실이다. 그들에게는 주유소에서 일을 하는 것이나 원조교제를 하는 것이 모두 ‘내가 하고 싶은 일을 하는 것’이라고 생각할 뿐이라는 이야기다. 어쩌면 어른들보다 더 자본주의적이고, 더 상업적이라고 볼 수도 있다.

하지만 그것은 그들이 어른들로부터 배운 것이다. 따라서 그것이 도덕적으로 크게 나쁘다는 생각을 하지 않는다. 이는 곧 10대들의 성문제 접근할 때 이제 더 이상 도덕성의 차원에서 접근해서는 안 된다는 것을 의미하기도 한다. 

물론 ‘원조교제’를 유발시키는 첫 번째 잘못은 어른들이다. 그들이 돈을 주지 않는다면 원조교제라는 것 자체가 생겨날 수 없었기 때문이다. 그러나 이제는 상황이 예전과 많이 달라졌다. 어른들의 잘못이 아이들의 생각을 깨어나게 한 결과를 가져왔다는 이야기다.

이제는 학생들이 먼저 나서서 돈을 흥정하고 2:1 서비스를 제안하며, 자신의 친구를 보내 성매매를 하는 포주의 역할을 자처하고 있다. 심지어 ‘처녀의 경우에는 돈을 더 내야 한다’는 말도 서슴없이 한다고. 한마디로 경악스러운 일들이 현실에서 벌어지고 있다는 이야기다.

10대 ‘원조교제’ 어른들만의 잘못?

10대들은 이제 ‘성을 팔고 돈을 받는’ 일에 익숙해졌으며, 실제 이러한 원조교제를 하지 않는 학생들이라고 하더라도 원조교제 자체에 대해서 어른들만큼의 심각한 인식을 하지 못하는 경우까지 생겨나고 있다. 물론 이 모든 것은 어른들의 잘못이지만, 이제 10대들 역시 우리 사회의 ‘패악적인 성매매의 시스템’을 구축하고 있는 엄연한 주체가 되었다고 할 수 있다.

성에 대한 인식에서 10대들과 기성세대의 가장 큰 차이점은 그것을 이분법적으로 생각하느냐, 하지 않느냐에 달려있다고 해도 과언이 아니다. 과거 윤락여성의 경우 ‘이미 버린 몸’이라는 생각을 하며 자포자기하는 경우가 많다고 한다. 하지만 요즘의 10대는 확연히 다르다. 비록 당장은 원조교제로 경찰서에 들락거리고 때로는 화류계를 드나든다고 해도 이들의 10년, 20년 뒤의 꿈은 ‘평범한 가정에서 아이를 기르며 남편과 알콩달콩 하게 사는 것’이라고 한다. 과거와는 확연하게 달라진 모습이 아닐 수 없다.

그렇다면 과연 이러한 10대들의 성문제에 대한 해법은 없는 것일까. 전문가들은 “그 모든 열쇠는 어른들이 쥐고 있다”고 말한다. 어른들이 성담론에 개방적으로 다가가지 않는 이상, 절대로 아이들도 그런 방식을 취할 수 없다는 것. 결국은 어른들의 이중성은 고스란히 아이들이 닮아가고, 행동양식 역시 고스란히 따라갈 수밖에 없다는 이야기다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>