‘최순실이 삼킨’ 국정과제 현주소

거꾸로 가는 대한민국

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 지난 1월 유시민 전 보건복지부장관이 종합편성채널의 한 프로그램서 “박근혜 대통령이 나라를 팔아먹어도 35%는 지지할 것”이라고 말했다. 이 말은 아무리 정부가 무능해도 35%의 고정지지율이 있다는 의미였다. 그로부터 꼭 11개월 뒤 대통령 지지율은 4%로 폭락했다. 역대 대통령 지지율 중 최저치다. 국정운영 동력을 완전히 상실한 ‘4% 대통령’, 박근혜정부가 붕괴하고 있다.

대부분의 정부는 레임덕(임기 말 권력 누수)을 겪는다. 집권 4년차쯤이면 권력형 비리가 터져 나오고 국정 운영의 윤활유인 대통령 지지율은 끝 모르고 추락한다. 박근혜정부는 그 변화가 좀 더 극적이다. 여론조사 전문기관 ‘한국갤럽’에 따르면 박근혜 대통령의 11월 평균 지지율은 5%다. 집권여당인 새누리당의 지지율도 역대 최저치를 경신하며 함께 폭락 중이다. 기름이 없으니 배는 표류할 수밖에 없다.

모든 게 초토화

역사교과서 국정화 정책은 박근혜정부의 숙원사업이다. 황교안 국무총리와 황우여 전 사회부총리 겸 교육부장관은 지난해 11월, ‘2015개정교육과정에 따른 교과서 구분 고시’를 확정 발표했다.

황 총리는 “검정제도로는 올바른 역사교과서를 만드는 게 불가능하다. 발행제도를 개선해 올바른 역사교과서를 만들어야 한다”고 강조했다. 야권, 시민단체, 국민들은 거세게 반발했지만 정부는 집필진 선정 등 국정화 과정을 쉴 틈 없이 밀어붙였다.

균열은 교육부에서부터 나왔다. 청와대는 내년 3월부터 국정교과서를 전국 중·고교에 일괄 배포한다는 방침을 밝혔다. 앞서 전국 17개 시·도 교육감들은 “역사 국정교과서를 즉각 중단하지 않으면 어떠한 협조도 거부하겠다”고 선언했다.


청와대의 강경 일변도에 발을 맞춰야 할 교육부는 “여론 추이를 본 뒤 적용 방안을 검토하겠다”며 후퇴 여지를 남겼다.

이 같은 교육부 반응에 언론에선 청와대와 교육부 간 갈등이 생긴 것은 아닌지 의심의 눈초리를 보냈다. 대통령 지지율이 추락하는 등 동력이 떨어지고 있는 상황에서 국민 눈치보기에 들어간 것이 아니냐는 지적이었다.

이준식 부총리 겸 교육부장관은 지난달 27일 “일각서 철회 얘기가 나오는데 철회한다면 무슨 고민을 하겠냐. 철회는 아니다”라고 말했다. 그러면서도 현장 적용 시기를 미루거나 시범학교에만 우선 적용하는 등 3∼4가지 방안을 검토 중이라고 했다.

지난달 28일, 국정 교과서 현장 검토본이 공개되면서 여론은 더욱 악화됐다. 사안에 대한 편향적 기술, 다수의 오류 등의 문제가 제기되고 있다. 공개된 집필진의 정치적 편향성, 전문성까지 도마 위에 올랐다. 여기에 국사편찬위원회 대필 의혹, 교육부에서 현장 검토본 전 단계인 초고본과 개고본을 모두 없앤 사실이 알려지면서 증거인멸 의혹까지 나오는 등 지적이 끊이지 않고 있다.

 

청와대는 예정대로 간다는 입장을 고수하고 있지만 학계서도 국정교과서를 두고 “기본부터 잘못된 교과서”라고 비판하고 나서는 등 반발 기류는 더욱 심해질 전망이다. 

지지율·동력↓…대통령 숙원사업도 위기
문화·경제 정책 붕괴 “후폭풍 언제까지”

창조경제 정책은 제대로 피어보기도 전에 지게 생겼다. 2014년 9월부터 전국 17개 지역에 18개 창조경제혁신센터가 운영을 시작했다. 박 대통령은 센터 개소식에 모두 참석하는 등 각별한 애정을 보였다.


센터는 대기업 매칭 방식으로 운영됐다. 삼성은 대구와 경북, 현대자동차는 광주, SK는 대전에 센터를 만들고 운영하는 방식이다. CJ는 문화, 현대중공업은 조선과 관련된 벤처를 지원하는 등 사업 테마도 센터별로 달랐다.

지난해까지 운영 자금은 주로 대기업에서 나왔다. 이후 지자체와 정부의 비중이 증가했지만 현재는 사실상 정부만 남은 상태다. 대기업이나 지자체는 대통령 임기 초기 보조를 맞추다 서서히 빠져나가는 모양새다.

이름, 방향, 비전 등 모든 부분에서 모호하다는 평가를 받은 창조경제는 채 2년도 안 돼 사라질 위기에 처했다. 대통령 비선실세 최순실씨의 측근인 차은택씨가 창조경제 추진단장을 맡고, 안종범 전 청와대 정책조정수석이 컨트롤타워 역할을 한 사실이 알려진 것도 정책 붕괴를 부추겼다.

최씨 것으로 지목된 태블릿PC서 창조경제타운 홈페이지 구축 시안이 발견되는 등 계획부터 운영까지 검은 손길이 닿아 있다는 의심을 피할 수 없는 상태다.

미래창조과학부는 지난 1일, 역대 최대 규모로 ‘2016년 창조경제박람회’를 개최했지만 행사 관계자들을 제외하면 관람객이 거의 보이지 않는 등 철저히 외면받았다. 일부 관계자들 사이에선 이번 박람회가 사실상 마지막이 될 것이라는 말도 돌았다.

창조경제와 양대 기조를 이뤘던 문화융성 정책은 아예 초토화 상태다. 최씨, 차씨 등이 문화융성 사업을 자신들의 놀이터로 삼은 흔적이 곳곳에서 발견되면서 큰 타격을 입었다. 당초 문화융성은 박 대통령의 4대 국정기조 중 하나였다.

2013년 7월에는 컨트롤타워 역할을 하는 문화융성위원회가 대통령 직속기구로 출범했다. 초반 문화융성 정책은 연극, 무용 등 순수예술까지 다 포함된 개념이었지만 2014년 7월부터 융·복합 콘텐츠산업 지원으로 변화했다. 차씨는 문화융성위원으로 위촉되는 등 창조경제, 문화융성 양쪽에 발을 걸치고 국정을 농단했다는 의혹을 받고 있다.

미르재단, K스포츠재단은 문체부가 특혜를 줬다는 의혹에 휩싸여 있다. 두 재단은 대기업들에게 약 800억원의 출연금을 지원받았다. 박 대통령은 문화융성과 문화·체육 분야 투자 확대를 위해 대기업이 두 재단에 자발적으로 돈을 낸 것이라고 주장하고 있다.
 

최씨의 언니인 최순득씨의 딸 장시호씨가 관여한 것으로 알려진 한국동계영재스포츠센터 역시 여러 의혹이 제기된 상태다.

조윤선 문체부 장관은 지난달 30일 국회 ‘박근혜정부의 최순실 등 민간인에 의한 국정농단 의혹 사건 진상 규명을 위한 국정조사특별위원회’에 출석, “K스포츠재단이 특정인의 사익 추구로 돈을 썼느냐”는 질문에 “내부 감사 결과 몇몇 사건서 그런 사실 관계가 확인됐다”고 답변했다.

1년3개월 앞으로 다가온 평창동계올림픽도 위기 상황이다. 평창은 두 번이나 고배를 마신 끝에 올림픽 개최지로 선정됐다. 1988년 서울올림픽 이후 30년 만이다. 대통령 임기상 개막식에는 박 대통령이, 폐막식에는 차기 대통령이 참석할 예정이었다. 전 세계에 우리나라 겨울의 아름다움을 알리려던 평창 주민들은 준비에 열과 성을 다했다.

올림픽 열기는 최씨 일가의 손길에 싸늘하게 식었다. 국가 예산이 조 단위로 들어가는 세계적인 스포츠 축제가 최씨 일가의 손에 놀아나고 있다는 사실이 드러났다. 조양호 전 조직위원장이 최씨 일가가 진행하는 이권 사업에 제동을 걸었다가 잘렸다는 의혹이 돌고 있다.


환호가 의혹으로

조 전 위원장은 올림픽 마스코트를 호랑이에서 진돗개로 바꾸기 위해 자가용 비행기를 타고 스위스로 날아가기도 했다. 물론 문전박대당했다. 마스코트 변경은 최순득씨의 딸인 장시호씨에게 이권을 주기 위해서였다는 의혹이 제기된 상태다.

최씨가 올림픽 관련 시설 공사를 수주해 이권을 챙기려 했다는 의혹도 나왔다. 평창의 올림픽 개최에 환호를 보내던 국민들은 이제 수많은 의혹에 해명을 기다리는 입장이 됐다. 올림픽 조직위는 준비로도 벅찬 시간에 해명을 하느라 진이 빠진 상태다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>