‘안철수-박원순-손학규’ 3자연대 시나리오

  • 신승훈 기자 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2016.11.21 10:54:13
  • 호수 1089호
  • 댓글 0개

“문재인 이대로 둘 수 없다”

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 문재인·안철수 등 야권 잠룡들의 만남이 심상찮다. 공통적으로 박근혜 대통령의 하야 및 퇴진을 주장하는 듯 보이지만 이면에는 주도권 다툼과 견제 의도가 숨어 있다. 특히 야권의 유력 대선주자인 문 전 대표의 독주체제를 더 이상 방관하지 않겠다는 움직임도 포착됐다.

지난 16일, 국민의당 안철수 전 대표와 손학규 전 더불어민주당(이하 더민주) 대표가 전격 회동했다. 지난 8월, 손 전 대표가 기거하던 강진의 토담집에 안 전 대표가 찾아가 독대한 이후 3개월 만이다. 당시 안 전 대표는 손 전 대표에게 “정국 현안에 대해 이야기를 나누자”며 손을 내밀었고, 손 전 대표는 “감사하다. 그렇게 하자”고 화답했다.

문재인 죽이기?

앞서 손 전 대표는 본인의 저서 <강진일기>를 통해 안 전 대표의 영입 제의에 “우리 둘이 힘을 합쳐 10년 이상 갈 수 있는 정권교체를 합시다”라고 답했다고 밝힌 바 있다.

손 전 대표는 지난달 20일 정계개편을 선언하면서 더민주를 탈당했다. 탈당과 동시에 국민의당으로 둥지를 옮길 것이란 관측도 나왔지만 손 전 대표는 ‘제3지대’ 구축에 방점을 찍었다.

이후 ‘박근혜-최순실 게이트’가 정국을 강타하면서 손 전 대표발 ‘제3지대론’은 힘을 잃었다. 이런 와중에 안 전 대표와 박원순 서울시장은 박 대통령 하야를 직접적으로 거론하고 나오면서 정국의 주도권을 쥐고자 했다.


지난 9일에는 안 전 대표와 박 시장이 박 대통령의 즉각적인 퇴진과 국정 마비 사태를 수습키 위한 비상시국회의를 구성하기로 의견을 모아 정가의 관심이 쏠렸다. 이후 두 사람은 지난 12일 열린 100만 촛불집회에 함께 참석하면서 신(新)밀월관계를 이뤘다.

과거 지난 2011년 안 전 대표는 박 시장에게 서울시장 후보직을 양보했다. 당시 안 전 대표의 양보로 결국 지지율이 한자리 수에 불과했던 박 시장은 서울시장에 당선됐다. 박 시장이 안 전 대표에게 정치적 부채가 있는 것 아니냐는 질문에 “개인적 관계와 공적 관계는 분명히 다른 일”이라며 선을 그었다.

다만 “안 의원하고는 오랜 신뢰 관계를 가져왔다. 포스코 사외 이사를 같이 했고 아름다운 재단 이사로 모신 적도 있다”며 “지난 서울시장 선거에 아름다운 양보가 있지 않았나 생각한다”고 말해 고마움을 드러냈다.

이처럼 서울시장 선거에서 일명 ‘아름다운 연대’를 통한 승리 경험이 있는 두 사람은 내년 대선서도 다시 한번 연대 가능성을 내비쳤다. 또한 두 사람의 연대는 더민주의 유력 대선주자인 문재인 전 대표에게 부담으로 작용할 가능성이 크다.

최근에는 각자 외연 확장에 방점을 찍으며 안-박 연대를 구체화했다. 박 시장은 지난 7일, 야3당 대표와 주요 정치인, 사회 원로가 참석하는 ‘비상시국 원탁회의’를 제안했고, 안 전 대표도 전날 여야 주요정치인 등이 참여하는 ‘정치 지도자 회의’를 제안했다.

안-반 연대 ‘솔솔’ 손학규도 합류?
반문 연대로 간다…조기대선 의식?

정치권에선 두 사람의 행보가 문 전 대표의 최근 행보에 영향을 미쳤다는 분석도 나온다. 안 전 대표와 박 시장은 나란히 야권 전면에 나서 박 대통령 하야를 요청했다. 문 전 대표가 계산기를 두드릴 동안 한발 빠른 정치적 판단을 내린 것이다. 이에 문 전 대표는 결국 두 사람의 행보를 뒤따라가는 모양새가 됐다.
 


두 사람의 연대에 손 전 대표가 합세하면 그 위용은 배가 될 것으로 보인다. 지난달 10일, 손 전 대표는 2년여간의 칩거를 마치고 정계복귀를 선언했다. 정계복귀와 동시에 더민주를 탈당하면서 국민의당 합류 가능성이 점쳐졌다.

하지만 본인이 주도하는 ‘제3지대론’에 방점을 찍고 기존 정당의 수많은 러브콜을 뿌리쳤다. 앞서 손 전 대표가 정계복귀를 선언하기 2달여 전인 지난 8월16일, 박 시장은 손 전 대표와 회동을 가졌다. 당시 두 사람의 연결고리에 정치권은 주목했다.

당시 전남지역으로 휴가를 떠난 박 시장이 먼저 만남을 제안한 것으로 알려진다. 비공개 회동이 진행됐지만 정치권에선 여러 해석들을 쏟아냈다. 이들은 문 전 대표의 독주 체제를 견제해야 한다는 데 한 목소리를 냈을 것이라 짐작했다. 또한 연장선상에서 연대 가능성을 타진했을 것으로 봤다. 

일단 세 사람의 공통점은 문 전 대표와의 관계를 통해 알 수 있다. 안 전 대표는 지난해 말, 문 전 대표가 주도하는 더민주 지도부에 불만을 품고 탈당해 국민의당을 창당했다. 손 전 대표도 문 전 대표의 질서를 거부하고 더민주를 탈당했다. 마찬가지로 박 시장은 더민주의 잠재적 대선후보인 문 전 대표를 의식한 대권 행보를 보이고 있다.

세 사람이 분주히 연대 카드를 꺼내드는 이유로는 '조기대선'이 거론되고 있기 때문이다. 당장 박 대통령이 하야 혹은 퇴진하게 되면 60일 이내 대선이 치러진다. 그렇게 되면 현재 여야를 통틀어 지지율 1위를 차지하고 있는 문 전 대표가 낙승을 거두게 될 가능성을 배제키 어렵다.

만약 세 사람이 연대를 이룬다면 현 정치지형에 유의미한 변화를 불러올 것이란 분석이 나온다. 우선 안 전 대표는 국민의당을 창당해 원내 제3의 정당을 만들었고 야권의 전통적 지지기반인 호남을 차지했다. 손 전 대표는 경기도지사, 4선 의원, 공당의 대표를 역임한 정치인이다. 수도권서 지자체장과 의원을 지낸 손 전 대표의 영향력은 아직도 만만치 않다는 것이 정치권의 중론이다.

게다가 박 시장은 1000만 도시인 서울시장을 재임하면서 대선 주자로 발돋움 했다. 세 사람의 시너지효과가 분출되기에 이미 충분한 장이 마련된 모습이다. 각자 문 전 대표와 한판승부를 벌이면 승리를 장담키 어렵지만 연대를 통해 기존 판을 깬다는 복안이다. 특히 본격적으로 대선정국에 돌입하면 세 사람의 연대는 실체를 드러낼 것으로 보인다.

제3지대론 급물살

최근 급물살을 타고 있는 제3지대론과 관련해 한 정치전문가는 “현 시국에서 체제 개편시도는 충분히 가능한 상황”이라며 “제3지대 세력들이 움직이는 것은 박 대통령의 사퇴와도 맞물려 있고, 그 이후 문제를 해결하는 데 의견을 모으려고 할 것”이라고 내다봤다.


<shs@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 새누리당, 안철수-박원순에 쓴소리 왜?

새누리당은 지난 10일, 정국수습과 관련해 더불어민주당 문재인 전 대표, 국민의당 안철수 전 대표, 박원순 서울시장에 성숙한 리더십을 주문했다. 새누리당 이상휘 대변인은 논평에서 “야당 지도자들이 정국불안을 가중시키고 있다”고 말했다.


또한 “안철수 전 대표의 언행은 문제다. 대통령 퇴진만 외친다”며 “그저 거리로 뛰쳐나가 위기를 더 키워갈 생각만 하고 있다”고 지적했다. 아울러 박 시장에 대해서는 “박원순 서울시장은 점입가경”이라면서 “광화문광장을 사실상 상시집회 구역으로 만들며 정권 퇴진운동에 열을 올리고 있다.

서울시장이 아니라 선동정치인이 더 어울려 보일 정도로 혼란과 불안을 부추기고 있다”고 꼬집었다. 마지막으로 그는 “야당 지도자들이 이래선 안 된다”며 “국정 수습보다는 혼란과 불안을 부추기는 정략적 태도는 그 어떤 평가도 받을 수 없을 것”이라고 강조했다. <훈>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>