인육밀매 괴담 소문과 진실

뼈만 남고 사라진 시신들

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 오원춘 토막살인사건 이후 장기매매와 관련된 괴담들이 난무했다. 지금도 인터넷에서 이런 괴담들을 쉽게 찾아볼 수 있다. ‘장기이식을 위한 납치 괴담’은 현실적으로 있을 법한 일이기에 더욱 공포스러운 이야기다. 일각에선 중국인이 연루된 장기밀매 사건에 대해 중국정부가 압박을 가해 무마시켰다는 소문도 돌고 있다. 진실은 무엇일까.

2012년 4월 전국을 떠들썩하게 만들었던 오원춘 토막살인사건. 경기도 수원에서 조선족 중국인 남성 우위안춘(오원춘)이 휴대전화 부품 공장에서 일하고 퇴근하는 한국인 여성 회사원 K모(당시 28세)양을 집으로 납치해 목 졸라 살해한 뒤 시신을 토막 낸 사건이다. K양은 살해당하기 전 경찰에 신고를 했으나 경찰의 늦장 대응으로 13시간 뒤 싸늘한 시신으로 발견됐다.

미궁의 오원춘 사건

오원춘은 피해자를 스패너로 두 차례 때린 뒤 목 졸라 살해했다고 진술했다. 수원지방법원은 그가 인육이나 장기밀매 목적으로 범행을 저지른 것일 가능성이 있다고 밝혔으며 또한 시체의 일부를 타인에게 제공하려 한 것으로 판단된다며 사형을 선고했지만 항소심에서는 인육 및 장기밀매를 목적으로 범행을 저질렀다는 명확한 근거를 찾을 수 없고 사형 판결을 내린 1심의 형량이 무겁다고 판단해 무기징역으로 감형됐다.

오원춘은 2012년 4월 1일 전봇대에 숨어 있다가 퇴근하던 피해자를 밀친 후 자신의 거주지인 다세대 주택으로 끌고 가 성폭행을 시도하였으나 피해자가 강하게 저항해 실패했다고 주장했다. 그러나 성폭행이 목적이라는 것은 오원춘의 일방적 주장일 뿐. 일각에선 인육 및 장기 밀매 목적의 살인일 수도 있다는 의심이 피어올랐다.

당시 인터넷에는 “표적납치와 장기매매가 국내에서 성행한다”는 주장이 담긴 동영상이 유포되기도 했다. 조회 수가 200만건에 이를 정도로 관심을 끌었던 이 영상에서는 “20세 이상 여성이 1년에 2300여명 실종되는데 오원춘 사건처럼 장기밀매에 이용된다”고 주장한다.

중국 납치조직들이 한국에 와서 한 달 동안 여성의 동선을 파악한 뒤 기회를 노리다 납치하고 장기를 적출한다는 것이다. 영상은 또 오원춘 사건 당시 공개된 CCTV를 보여 주면서 길 건너편 차량 뒤에서 사건을 지켜보고 있는 여성이 또 다른 납치 조직원 이라고 지목한다. 사건 발생 당시에는 주목을 끌지 못했던 영상 속 인물을 공범으로 몰아가면서 조직화된 장기매매 범죄가 이뤄진다고 추측한 것.

2014년 12월 경기도 수원 팔달산 토막살인 사건의 용의자인 중국동포 박모(56)씨가 체포됐다. 이 사건은 팔달산 등산로에서 토막 시신이 발견되며 시작됐다. 검은 비닐 봉투에는 머리와 팔, 다리가 없고 몸통 안에 심장과 폐, 간이 없는 사람 시체가 들어있었다.

시신은 박씨와 동거하던 중국동포 김모(48·여)씨로 확인됐다. 그러나 박씨는 살인 및 사체유기 혐의를 전면 부인했다. ‘장기 없는’ 토막 시신 사건은 괴담으로까지 이어졌다. “장기매매 가능성이 있다”는 추측이 빗발쳤고 인터넷에는 댓글 수천 개가 달렸다.
 

인터넷 상에는 ‘조선족이 한국 젊은 남녀 장기를 노린다. 잡아서 기절시킨 후 필요한 모든 장기를 아이스박스에 넣는다’는 유언비어까지 퍼졌다. 이 유언비어는 오원춘 사건이 발생했을 때 퍼진 내용과 동일했다.

전문가들은 불법 장기매매 사건을 불가능한 괴담이라고 입을 모은다. 영화에서처럼 차량 내부에서 사람 한 명이 장기를 적출하는 게 기술적으로도 불가능하다는 주장이다. 전문가들의 해명에도 불구하고 괴담이 사라지지 않는 이유는 무엇일까.

실종 늘자 장기적출 소문 ‘흉흉’
중국정부가 압박해 무마 얘기도

괴담은 일부분이라도 실체가 확보돼야 주기적으로 고개를 들 수 있다. 인터넷을 통해 중국에서 장기매매로 이식을 받았다는 사례를 쉽게 찾을 수 있고 인육으로 만든 캡슐이 실제로 거래됐다는 경찰 수사 결과도 있어 사람들은 완전히 허황된 이야기라고 치부하기가 어려웠을 것이라는 게 전문가의 의견.

보건복지부에 따르면 2014년 기준 국내 장기이식 대기자는 2만4607명에 달한다. 반면 이식 건수는 3901건에 불과했다. 이는 이식 대기자 2만4607명의 6분의1 수준이다. 이러한 현상은 매년 되풀이되고 있다.

이식 대기자 수는 2011년 2만1861명, 2012년 2만2695명, 2013년 2만6036명, 2014년 2만4607명이었다. 이식 건수도 2011년 3797건, 2012년 3990건, 2013년 3814건, 2014년 3901건으로 늘고 있지만 이식 대기자 수에는 크게 못 미친다.

 

이렇듯 쉽게 돌아오지 않는 이식 기회 때문에 아직도 많은 환자가 해외 장기매매 쪽으로 고개를 돌린다. 해외에서 이식에 성공한 사람들로 인해 소문은 삽시간에 퍼져나간다. 이에 생사가 불투명한 환자들은 지푸라기라도 잡는 심정으로 몰려든다.

이식받은 장기가 누구의 것인지는 아무도 모른다. 중국 병원에서 장기의 출처에 대해서 입을 다물기 때문. 소문이 꼬리에 꼬리를 물고 ‘중국에서 사람을 납치해 장기를 파는 조직이 있다’는 식으로 증폭되는 것이다.

실제로 인신매매, 인육매매를 하는 조직에 있었다는 한 사람이 인터넷에 글을 올렸다. 그는 글에서 “중국에서는 명절이나 국경절에 태아탕과 인육을 절여서 먹는다”고 말하며 “중국에서는 인육을 먹다 잡히면 사형을 시키기 때문에 인육을 먹는 사람들이 한국으로 몰린다”고 말해 네티즌들을 공포에 떨게 했다.

토막살인 이유가…

많은 사람들이 토막살인은 보통 시체유기를 목적으로 벌이는 비인륜적인 내용으로 해석하지만 오원춘 사건은 다른 목적(암시장에 유통하기 위한)으로 인육을 도륙했다고 보고 있다.

이는 검찰 측도 분명히 인지하고 있고 수사 과정에서 드러난 증거자료를 통해 모든 사람들이 의심하고 있는 부분이지만 그 배후의 사건의 전모는 가려져 있는 상황.

오원춘 사건과 같은 큰 사건이 흐지부지 되는 것을 두고 일각에선 한국과 중국과의 국제관계에 대한 정치적 이념이 개입돼 검찰 측에서 묵인하는 것이 아니냐는 추측도 나오고 있는 상황이다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>