도둑보험 기승 자동이체 주의보 발령

나도 몰래 줄줄 새는 “내 돈을 잡아라!”


“나도 모르는 사이 보험에 가입돼서 돈이 인출되고 있다면?” 정말 황당하고 분통 터지는 일이 아닐 수 없다. 하지만 실제 이런 일들이 적지 않게 벌어지고 있어 충격을 주고 있다. 최근 경기 불황으로 영업실적이 부진하자 보험판매자가 소비자 몰래 보험을 가입시키는 이른바 ‘도둑보험’이 기승을 부리고 있는 것. 그럼에도 불구하고 정작 보험사들은 책임회피에만 급급한 실정이다. 소비자 몰래 기승을 부리고 있는 ‘도둑보험’에 대해 취재했다.


보험판매자들 실적 채울 목적으로 고객 몰래 ‘도둑보험’ 가입
평소 카드번호나 통장번호 유출에 주의…잦은 통장정리 필수


최근 보험소비자연맹은 보험설계사, 텔레마케터 등 보험판매자들이 아는 사람의 명의를 빌려 보험계약을 체결한 것으로 ‘가공계약’은 물론 소비자 모르게 명의를 도용해 보험계약을 성립시키는 ‘도둑보험’이 늘고 있다며 소비자들의 주의를 당부했다.

앗! 내 돈이 어디로?

보험은 보험계약자가 필요한 보험을 선택해 가입하는 게 정상이다. 하지만 앞서 말했듯이 도둑보험은 보험판매자들이 자신들의 실적을 채울 목적으로 소비자 몰래 보험계약을 체결한 것이다. 보험료도 계약자 통장에서 자동이체 되도록 해놓는 등 계약자 몰래 명의를 도용해서 가입한다 해서 ‘도둑보험’이라는 명칭이 생겨났다.

보험설계사가 임의로 계약자 명의를 도용하고 은행계좌에서 보험료를 임의로 자동이체하는 것은 금융실명제위반, 사문서 위조, 절도행위 등 중범죄에 해당하지만 아무런 죄책감 없이 자행되고 있는 것은 매우 심각한 문제다. 또 보험사 측에서는 이런 범법행위에 대해 보험설계사에게 그런 일을 시키지 않았다며 책임을 회피하기 일쑤다.

한마디로 보험모집인이 저지른 개인의 범죄행위로 치부하고 있는 것. 결국 보험사의 책임 회피로 소비자만 피해를 보는 경우가 많다. 부평에 사는 이모(52)씨는 2006년 라이나생명 텔레마케터를 통해 무배당 집중보장 건강보험에 가입했다. 3년후인 2009년 6월 다른 텔레마케터에게 암보장이 강화된 상품을 추천받았고 이씨는 “생각해 보겠다”고 답했다.

하지만 최근 개명을 한 이씨는 증권재발행을 신청했고, 재발행 증권이 4개나 우편 배송되어와 놀라지 않을 수 없었다. 확인을 해보니 3개의 보험에 몰래 가입되어 있었고, 자동이체로 매월 보험료도 빠져나가고 있었던 것. 황당한 상황에 이씨는 자동이체를 중지시키고 보험사에 확인을 요청했지만, 2010년 3월에 가입시킨 암보장특약부 집중보장건강보험 1건만 무효처리 시켜주겠다고 버텼다.

보험사의 부당한 행동에 화가 난 이씨가 민원을 제기하자 해당 보험사는 그제서야 몰래 가입된 보험금 전부를 돌려줬다. 또 다른 사례로 천안에서 가게를 하는 윤모씨는 평소 알고 지내던 보험설계사에게 이용을 당했다. 2009년 7월 윤씨는 동부화재의 화재보험에 가입되어 보험료로 월 30만원씩 4차례에 걸쳐 빠져나간 사실을 알게 된 후 매우 놀랐다.

보험사를 통해 상황을 정리해보니 평소 알고 지내던 안산영업소의 김모 설계사가 임의로 보험에 가입시킨 계약임을 확인했다. 알고보니 설계사 김씨는 최근 영업이 부진하자 평소 알고 지내던 윤씨의 명함에 적혀 있는 통장번호를 보고 임의로 보험에 가입시키고 자동이체시킨 것이었다. 윤씨는 보험사에 항의하고 민원을 제기해 지금까지 냈던 보험금 전액을 환불 받았다.

그런가 하면 부천에 사는 김모씨는 최근 유행하는 실손의료보험에 가입하고자 A손해보험사의 보험설계사에게 청약을 했다. 하지만 김씨는 가입한 적이 없음에도 불구하고 다른 보험사에 이미 실손보험이 가입되어 있어서 보험에 가입할 수 없다는 황당한 통보를 받았다. 손보업계는 지난 4월부터 중복가입체크 시스템을 가동해 타 보험사에 이미 실손보험을 가입하고 있으면 가입할 수 없도록 하는 시스템을 구축해놨다.

결국 김씨는 누군가 가입시켜 놓은 ‘도둑보험’ 때문에 자신이 원하는 보험상품에 가입하지 못한 채 허탈해 하고 있다. 이 같은 도둑보험 피해사례가 늘어나면서 금융당국은 무자격 보험모집 행위와 보험료 횡령, 보험료 대납조건 등으로 보험계약을 체결한 설계사와 대리점을 포함한 보험사들에 대해 제재조치를 강화하고 있다.

지난 8월 한달 간 금융위원회가 공시한 제재내용에 따르면 뉴욕생명보험은 선지급수당에 대한 채권확보 대책 미흡과 보험계약자에 대한 특별이익 제공 등의 이유로 임원 1명이 주의적 경고를 받았다. 또 직원 3명은 감봉이나 견책조치를 받았고, 보험설계사 5명은 업무정지, 1명은 등록취소 상태다.

이어 알리안츠생명보험과 ING생명보험, 메트라이프생명보험, 동양생명보험은 설계사들이 보험계약자의 보험료를 횡령해 각각 설계사 등록취소를 당했다. 보험소비자연맹 관계자는 도둑보험을 방지하기 위한 방법으로 “카드번호나 통장번호가 유출되지 않도록 조심해야 한다”고 지적했다. 이어 “자동이체나 카드사용 내역을 매월 확인하는 자세가 필요하다”고 덧붙였다.

‘도둑보험’ 피하려면…

이 같은 노력에도 불구하고 ‘도둑보험’ 피해 사실이 발견되면, 즉시 보험료가 납입되지 않도록 조치를 취하고 해당보험사나 금감원에 민원을 접수해서 피해를 최소화하는 자세가 필요하다. 또 상황에 따라서는 경찰 고발을 고려하는 것도 도움이 된다. 한편, ‘도둑보험’ 피해 상황을 확인하기 위해서는 보험사 홈페이지나 손보협회나 생보협회 홈페이지를 방문, 본인의 보험가입내역을 상세히 확인할 수 있다.                       



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>