방학 맞은 청소년들 아찔한 성매매 실태고발

‘아이템’ 받고 성관계, ‘일그러진 성(性)’ 충격!


여름방학 동안 유흥비 마련을 위해 성매매에 나서는 청소년들이 늘고 있다. 대부분의 청소년들은 인터넷 채팅을 이용해 직접 성매매에 나섰다. 청소년 성매매가 수면위로 떠오른 것은 비단 어제 오늘의 얘기가 아니다.

그러나 현재 한국 사회에서 무분별하게 자행되고 있는 청소년 성매매는 어린 영혼과 한 가정, 사회를 뿌리째 병들게 하는 악성 바이러스로 급속히 확산됐다. 과거 청소년 성매매는 일부 탈선 청소년들과 비도덕적 어른들만의 이례적인 일로 치부됐지만 현재 자행되고 있는 청소년 성매매는 더 이상 삐뚤어진 소수의 문제로 넘기기 힘든 상황이 됐다.


오갈 데 없는 청소년 ‘재워주겠다’ 얌체 어른들
돈 대신 게임 아이템 받고도 ‘몸’ 아끼지 않아


방학기간 중 이루어지는 청소년 성매매의 심각성이 사회 문제로 대두되고 있다. 방학기간 동안 집중적으로 벌어지는 청소년 성매매 탓에 전국 경찰서는 이 기간을 ‘청소년 성매매 집중 단속기간’으로 정해놓고 단속에 열을 올리고 있다. 하지만 서울시 청소년 상담지원센터 관계자는 방학기간 동안 청소년 성매매가 급증한다는 의견에 동의하지 않았다.

방학하면 성매매?

경찰에서 방학기간 동안 집중단속을 벌이기 때문에 단속되는 수치가 많을 뿐 성매매를 하는 청소년들은 대부분 가출 청소년이거나 학업을 중단한 상태이기 때문에 방학과는 무관하다는 설명이다. 또 방학이 아니어도 단속에 걸려 상담지원센터로 인계되는 청소년이 상당수 있다고 덧붙였다. 센터에 따르면 경찰 단속에 걸려 이곳으로 인계된 청소년은 하루 정도 이곳에 머물며 기본적인 상담을 받고 개인의 선택에 따라 집으로 돌려보내지거나 서울 지역의 청소년 쉼터로 보내진다.

이곳에서 밝힌 성매매 청소년들의 주요 특징은 만15세에서 17세 사이의 중퇴생이 많고 결손가정에서 자라난 아이들이 절반 이상을 차지한다. 또 가출경험을 가지고 있으며 이미 성매매 및 성경험이 있는 경우가 대부분이다. 대개 용돈 마련을 위해 성매매를 하게 되고 성매수자를 알게 된 경로는 거의 인터넷 채팅을 통해서다. 

일반 성인들은 청소년 성매매의 원인을 ‘용돈을 벌기 위해’ ‘좋은 브랜드의 옷을 입고 싶어서’ 등으로 알고 있다. 물질중심주의의 청소년들이 자신의 욕심을 채우기 위해 자발적으로 성매매에 나선다고 생각하고 있는 것. 하지만 청소년들이 성매매를 하는 이유는 그리 간단하지 않다. 대부분 가출 청소년이기 때문에 먹고 살기 위해서 어쩔 수 없이 성매매를 선택한다는 것.

청소년 성매매와 관련 경찰관계자는 “청소년 성매매는 인터넷 채팅 사이트와 각종 클럽, 메신저 등을 통해 거의 이루어진다고 보면 된다. 특히, ‘버○○○’라는 메신저는 10대 청소년들의 절대적인 지지를 받고 있으며 이를 통해 성매매를 하는 청소년이 많다”고 말했다. 경찰 관계자에 따르면 네이버 카페의 ‘Y’클럽, 메신저 ‘버○○○’, 채팅사이트, 애인대행 사이트 등이 청소년 성매매의 온상으로 이용되고 있다.

이처럼 인터넷을 통한 청소년 성매매가 줄지 않고 있는 것은 청소년들이 채팅을 통해 성에 대한 호기심을 충족하려고 하는데다 얌체같은 어른들이 익명성을 무기로 거리낌 없이 아이들을 유혹하기 때문이다. 실제 기자는 지난 8월11일 자정이 넘은 시간 17세 여고생을 가장해 채팅방에 접속했다. 접속 5분이 넘기도 전에 10여 명의 20~30대 남성들이 앞 다퉈 쪽지를 보내왔다.

기자의 외모와 조건을 확인하려는 시도였다. 17세의 여고생이라고 재차 강조했지만 남성들은 전혀 개의치 않는 눈치였다. 오히려 “영계면 나야 좋지”라면서 흑심을 드러내기도 했다. 이들은 상대할 여고생의 외모와 성경험, 만남의 조건 등에만 정신이 팔려 있었다. 원조교제를 뜻하는 ‘ㅈㄱ(조건)’이라는 인터넷 은어를 사용하며 노골적으로 마수를 뻗는 이들도 허다했다.

청소년들이 성매매의 유혹에 아무런 보호장치 없이 노출될 수 있음을 확인할 수 있는 대목이다. 그런가 하면 성매매의 법칙에도 금이 가기 시작했다. 성매수자=남성, 성매매자=여성이라는 공식이 점점 무의미해지고 있는 것. 청소년 성매매에 있어서도 마찬가지였다. 일부 성인 남성들이 인터넷 채팅 등을 통해 남성 청소년을 유혹해 돈을 주고 관계를 갖는 경우가 늘고 있다는 전언이다.

더군다나 성매수자는 30~50대의 남성으로 연령이 다소 높은 반면 성매매자는 20대 미만의 청소년이 대부분이어서 문제가 심각하다. 이들은 가격을 놓고 적극적으로 흥정을 하는 원조교제와는 달리 채팅 사이트에서 은밀히 활동하며 대상을 물색한다. 자연스럽게 채팅을 하다가 어느 순간 “어디 바람 쐬러 가지 않겠느냐” “맛있는 것을 같이 먹으러 가자” “동생 같아서 좋다”는 등의 말로 자연스러운 만남을 유도한 뒤 만남이 이뤄지면 본성을 드러낸다.

이와 관련 새날을여는청소년쉼터 관장은 “여성 청소년과 달리 남성 청소년들은 가출을 하지 않고 학교에 다니면서 성매매를 하는 경우가 많다”고 말했다. 한편, 유행하는 게임을 통한 청소년 성매매도 경찰 수사 물망에 오른 적이 있다. 이름하여 ‘언조족’. 말씀 언(言)과 도울 조(助)를 합친 말로, 단어 그대로 채팅(言)과 함께 무엇인가 도움(助)을 줘야만 성관계에 성공할 수 있다.

남성 청소년도 성매매

언조족은 인기 온라인 게임을 통해서 만날 수 있다. 청소년 성매매의 표적이 돼버린 채팅사이트가 아닌 만큼 안전한 탓에 활동이 활발하다. 이들은 ‘서울여자, 18세, ○○칼 구함’ ‘혜화동 PC방, 여중, XX 아템 좀’ ‘초보, 예쁨, 도와주세여’ 등의 글을 계속 올리며 게임에 필요한 아이템을 구걸한다.

이들이 구하는 아이템들은 보통 10만원~20만원에 거래되는 것들로 심지어 돈을 주고 사기조차 어려운 수백만원짜리도 있다. 때문에 게임 속 아이템을 얻기 위해 청소년들이 ‘몸’을 아끼지 않는다는 것은 게임 이용자들 사이에서는 공공연한 비밀이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>