천안함 침몰 그 후 5개월 뒷이야기

충격도 분노도 슬픔도 이젠 먼 남의 나라 일?


온 국민들의 가슴을 먹먹하게 만들었던 천안함 침몰사고가 발생한 지 벌써 5개월이 지났다. 오랫동안 전쟁의 기억을 잊고 평화에 젖어있던 국민들에게 천안함 침몰사고는 너무 큰 충격을 안겨줬다. 선체가 들어올려지고 실종 장병들의 시신이 하나씩 발견될 때마다 놀란 가슴을 쓸어내렸다.

북한의 소행임이 확실해지면서 전쟁의 공포와 두려움이 밀려오기도 했지만 그때뿐이었다. 사고가 발생한 지 5개월이 지난 지금 천안함을 거론하는 사람들은 별로 없다. 아픈 기억이지만 잊어서는 안 되는 천안함 침몰사고…. 그 후 5개월을 돌아봤다.

보상금 때문에 유가족 울고 웃고, 법률안 개정까지…
천안함 사태 이후 강력해진 대북제재 계속 이어지나


2010년 3월26일 밤 9시22분 백령도 서남방 2.5km를 초계중이던 천안함이 엄청난 폭음과 함께 두 동강이 난 채 침몰했다. 충격적인 사고로 승조원 104명 중 58명은 구조되고 46명이 실종됐으며, 실종자 모두 전사한 것으로 밝혀졌다. 정부와 군 당국은 사고 이후 3월31일, 공정한 사고원인을 조사하기 위해 외국인 전문가까지 포함된 민·군 합동조사단을 구성해 원인 조사에 착수했고, 5월20일 조사결과를 발표했다.

아~! 천안함이여

조사결과 결정적 증거인 북한의 어뢰 추진체를 사고해역에서 건져 올렸고, 이 어뢰 프로펠러와 선체에 흡착한 알루미늄 산화물이 동일하고 어뢰 내부에 한글로 ‘1번’ 글씨가 써 있으며 그 설계가 북한의 무기수출용자료의 어뢰설계와 일치해 천안함 침몰은 결국 북한의 소행인 것으로 밝혀졌다. 하지만 지금까지도 천안함 침몰 원인을 두고 학계에서는 묘한 대립각을 세우고 있으며 정부는 북한의 소형 잠수함이 발사한 어뢰에 의해 비접촉 수중폭발로 천안함이 침몰한 것이 확실하다고 보고 있다.

이에 정부는 독자적 대북 제재조치와 더불어 유엔 안보리 회부 등 국제적 공조로 북한의 책임을 추궁하고 있다. 또 국가를 위해 목숨을 바친 46인의 용사를 최고의 예우로 추모하고 그 유족들을 보살필 것을 약속했다. 이와 관련 국방부는 범국민적인 장엄하고 엄숙한 해군장의 장의행사와 희생자 총원 1계급 특진 및 화랑무공훈장을 추서했고, 천안함 위령탑 및 추모관 설립을 추진하고 있으며, 매년 추모행사를 실시할 계획임을 밝혔다.

유가족에 대해서도 보상금과 조위금, 성금 등 최대의 혜택이 돌아갈 수 있도록 노력하고 있으며 각종 지원프로그램 시행을 계획하고 있다. 정부는 천안함 사고로 목숨을 잃은 46명의 장병들을 전사자로 예우하고 1인당 5000만원의 국방부 위로성금을 전달했으며, 보상금은 계급에 따라 2억~3억6000만원까지 차등 지급된다. 유족연금 역시 월 94만8000원~255만원으로 계급별 차등 지급된다.

그런가 하면 숨진 장병들의 보상금 때문에 유족 간 불미스러운 일이 발생해 국민들을 안타깝게 하기도 했다. 가장 눈길을 끌었던 사연은 고 신선준 상사의 사연이다. 천안함 침몰 사고가 발생한지 100일이 지났을 무렵, 26년간 소식이 없던 고 신 상사의 생모가 돌아온 것. 26년간 깜깜무소식이던 신 상사의 생모는 아들의 사망 보상금이 지급될 무렵 등장했고, 이미 아들의 보상금 1억원을 챙긴 상태였다.

신 상사의 부친에 따르면 신 상사의 생모는 1983년 어느 날 갑자기 자취를 감췄고, 그때부터 아내 없이 두 남매를 홀로 키웠다. 신 상사는 어려운 가정형편 탓에 대학 진학 대신 군입대를 자원했고, 생모는 신 상사의 마지막 가는 길에도 나타나지 않았다.하지만 신 상사의 생모는 현행법 상 보상금을 받으려면 부양여부와 관계없이 친모의 동의가 필요하다는 점을 악용, “동의하지 못하겠다”고 주장하며 이미 1억원을 받아냈다.

또 전체 보상금과 매달 지급되는 연금의 절반마저 요구했다.이 같은 소식을 접한 네티즌들은 “어떻게 그럴 수 있느냐”며 울분을 토했고, 사회적 논란이 가시화되자 무소속 송훈석 의원은 지난 7월23일 사망한 군인에 대한 부양, 양육기여도 등을 참작해 연금급여를 차등 지급할 수 있는 규정을 신설하는 내용을 골자로 한 ‘군인연금법 일부개정법률안’을 대표 발의했다.

현행법상 양육 기여도와 상관없이 사망군인의 양친에게 각각 보상금의 절반을 지급하도록 규정되어 있어 유가족간 보상금과 연금문제 등으로 갈등이 벌어지고 있다. 특히, 이혼 증가추세에 있는 현 상황에서는 이 같은 사례가 앞으로도 지속적으로 발생할 가능성이 높을 것으로 보고 군인연금법 일부개정법률안을 발의한 것.

이와 관련 송훈석 의원은 “국가를 위해 헌신한 분들의 고귀한 희생에 대해 법의 맹점을 악이용하는 실태는 개선되어야 한다”면서 “관련법 개정을 통해 유가족들이 제대로 보상받고 마음의 상처를 치유할 수 있도록 해야 한다”고 말했다. 그런가 하면 천안함 사태 이후 남북은 긴장과 대립 국면이 지속되고 있다. 때문에 정부는 미국을 비롯해 다른 나라들과 함께 강경한 대북조치를 꾀했다.

유엔안보리에서의 의장성명을 도출한 이후 한·미 양국은 외교국방장관회의(2+2회의)를 진행하고 동해에서 대규모 연합훈련을 가졌다. 또 북한군-유엔사 대령급 실무접촉이 이루어졌고, 아세안지역안보포럼도 진행했으며, 이어 미국은 새로운 대북 금융제재를 준비하고 있다. 천안함 사태 이후 강력하게 추진되고 있는 한·미의 대북제재와 관련 정부 고위 당국자는 “북한의 정권교체까지 염두에 둔 측면이 있다”고 말한 것으로 알려졌다.

최근 한·미 양국의 북한 옥죄기가 천안함 사건에 대한 응징 차원을 넘어 북한 문제의 근본적인 해결을 의미하는 ‘김정일 정권 교체’도 염두에 두고 있음을 시사한 것.

보상금이 뭐길래

실제 힐러리 클린턴 미 국무부장관은 지난달 2+2회의를 마친 뒤 대북 금융제재를 발표하면서 “북한 지도부와 자산에 초점을 맞추고 있다”고 밝힌 바 있고, 우리 정부 역시 미국의 대북 금융 제재에 대해 “특정 계좌에 대한 정밀타격이 될 것”이라고 예고했다.

이같이 북한 지도부를 압박하는 강도 높은 대북 제재는 북한 권력 내부의 심상치 않은 움직임을 고려한 것으로 보인다. 당분간 대북제재 기조는 계속될 것으로 예상되는 가운데 11월 서울에서 열리는 주요 20개국(G20) 정상회의가 대북정책 기조 결정의 중요한 변수가 될 것이라는 예측이 지배적이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>