'메이저 퀸' 김효주가 알려주는 빅샷 요령

“모든 스윙은 등근육 이용해야”

“모든 스윙은 등근육을 이용해야 한다.” 올해부터 본격적으로 세계 여자골프 무대 정복에 나서는 김효주(19·롯데)의 골프스윙에 대한 지론이다. 지난 시즌 미국여자프로골프(LPGA) 투어 시즌 마지막 메이저대회인 에비앙 챔피언십에서 비정규 멤버로 우승한 그는 2015시즌부터 세계 무대로 발걸음을 옮겼다. 얼마 전 김효주를 만나 주말 골퍼들이 라운드 때 빅샷을 날릴 수 있는 요령에 대해 물어봤다.

스윙·어프로치·퍼팅 등 주요 부분에서의 나만의 샷
그린 주변 일관성 높이고 싶다면 낮게 굴러가도록

앞바람 불 때는 낮게, 뒷바람 불 때는 약하게
일반적인 어드레스에 그립 끝은 배꼽 왼쪽

김효주는 “골프에서 샷만 중요시하면 실수를 하게 된다”고 말했다. “골프에서 중요한 것은 걷는 것이다. 필드에선 한 걸음 한 걸음 걷는 걸 즐겨야 한다”고 했다. 그는 “걷는 걸 즐길 줄 알게 되면 인생에 다른 순간도 즐길 수 있게 된다. 다른 무엇보다 골프는 신비로운 게임이다”고 정의했다.
그렇다면 스윙은 어떻게 해야 할까? 김효주의 생각은 이렇다. 어드레스 이후 특히 백스윙은 몸이 그 자리에서 바로 도는 듯한 느낌으로 해야 한다. 짧은 거리든 긴 거리든 어드레스 때 왼팔과 오른팔의 간격을 임팩트 순간까지 그대로 유지해야 공을 정확히 히팅할 수 있다. 그는 “주말골퍼들이 거리를 내는 방법에 대해 많이 문의한다”며 알려 준 비결은 생각보다 간단하고 했다.
그에 따르면 아마추어골퍼들의 스윙은 임팩트 이후가 문제다. 대체로 거리가 나지 않는 이유는 폴로스루가 생략된 스윙을 하기 때문이다.
“임팩트를 한 뒤 손목이 일찍 꺾이면 스윙 아크가 작아지면서 올라가게 된다. 이렇게 되면 거리가 줄어든다.”
연습방법은 기본적으로 임팩트 이후 오른팔이 펴지도록 노력하는 것이다. 요령이 있다면 오른팔이 머리 왼쪽 끝 라인으로 간다는 생각으로 스윙하는 것이다.
김효주는 “그린 주변 어프로치샷 때는 몸 축의 변화가 생기면 안 된다”고 했다. 스코어를 낮추지 못하는 90대 보기플레이어의 경기내용을 분석해보면 그린 주변에서 실수가 잦은 것을 볼 수 있다. 쇼트게임의 일관성이 부족하다는 뜻이다. 그린 주변에서 칩샷 등의 일관성을 높이고 싶다면 상황이 허락하는 경우에는 띄우는 샷보다 늘 낮게 굴리는 샷을 선택하는 것이 좋다.

거리내는 비법
생각보다 간단

정확하고 일관된 어프로치샷을 원한다면 손의 과도한 움직임을 자제하고 목표선을 따라 스윙을 해야 한다. 임팩트 순간 탄탄한 왼쪽 다리를 향해 스윙하는 기분이 들어야 한다. 헤드는 웬만하면 열지 말고 백스윙 때 그립 끝이 접혀 있다는 느낌으로 바로 들어 올려야 한다. 어드레스 때 설정한 척추각도를 믿고 다운블로 상태로 공을 임팩트해야 하는데 그렇지 못하기 때문에 미스 샷이 나온다.
바람은 크게 두 가지다. 앞바람과 뒷바람이다. 맞바람이 일 때는 공을 낮게 쳐야 한다. 기술적인 포인트는 백스윙에서 끌고 내려올 때 왼 손등이 펴져서 임팩트 되어야 한다. 그래야 단단하게 공이 맞고 낮게 칠 수가 있다. 손등이 펴지면 왼쪽으로 공이 날아갈 것 같지만 헤드는 열려 있고 클럽페이스는 스퀘어 상태이기 때문에 그럴 일은 없다.
뒷바람은 클럽 선택 때 많은 고민이 따른다. 거리 부족 등 상황이 애매할 경우에는 평상 시 클럽을 잡고 4분의 3 스윙을 하는 것이 바람직하다. 스리쿼터 스윙으로 샷을 하면 공이 많이 도망가지 않고 부드럽게 떨어진다.
김효주는 퍼팅에 대해 “성의 없이 치면 절대 안 들어간다”고 웃었다. 그러면서 “그린의 속도(스피드)를 알아야 라인이 보인다”고 했다. 예를 들어 3m 거리에서 퍼팅라인을 체크하는 요령은 이렇다. 이 거리에서는 3개의 브레이크 포인트를 잡고 그 라인별로 스피드를 체크해야 한다.
처음 1m 구간, 그다음 1m 구간, 마지막 1m 구간이 그것이다. 그런데 여기에서 중요한 포인트는 2m 지점에서 3m의 홀(컵)을 겨냥할 때는 공이 그 홀의 센터를 타고 들어가는 라인을 찾아내야 한다. 이게 김효주가 퍼팅라인을 살펴보는 기본원칙이다.


폴로스루 생략은
거리 감축 원인

이에 앞서 그는 좋은 퍼팅 스트로크를 위한 연습방법으로 3번 우드 연습법을 권유했다. 배꼽과 그립 끝이 한 방향으로 움직일 수 있도록 하는 연습이다. 3번 우드는 길이가 길기 때문에 마치 벨리 퍼터를 잡는 듯한 느낌이 든다. 이 연습의 포인트는 손목이 아니라 상체의 움직임 전체로 스트로크하는 것을 익히는 데 있다. 일반적인 퍼팅 때도 어드레스를 했을 때 퍼터의 그립 끝이 배꼽 약간 왼쪽을 가리키고 있어야 한다는 게 김효주의 생각이다. 그리고 상체가 함께 움직일 때 좋은 스트로크가 나온다.
마지막으로 김효주는 “골프는 사람을 솔직하게 하는 게임이자 영혼을 들여다 볼 수 있게 하는 게임이다”고 했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>