<단독추적> 미모의 댄스여왕 '두 얼굴'

독지가? 사기꾼? 위험한 이중생활

[일요시사=사회팀] 모 댄스협회 회장으로 알려진 A씨는 '한국의 마더테레사'로 불린다. 그녀는 존경받는 여성 댄서로, 교수로, 그리고 지적장애인들을 후원하는 따뜻한 어머니로 자신을 세상에 알렸다. 그런데 잘 나가던 그녀를 둘러싸고 갖가지 의혹이 제기됐다. 논란이 불거질 조짐을 보이자 A씨는 잠적했다.

A씨는 10여년 전 교통사고로 식물인간이 됐다. 전신마비 장애로 고통을 받은 그녀는 자살을 기도하기도 했다. 포기의 연속이었다. 하지만 삶에 대한 의지를 갖고 꾸준히 재활활동을 했다. 그리고 결국 신체의 반응을 이끌어 냈다. 이후 댄스스포츠를 취미 삼았던 담당 주치의의 댄스스포츠 권유로 인생의 전환점을 맞았다. 그녀는 격렬하기로 소문난 라틴댄스를 배웠다.

그녀의 정체는?

A씨는 기적적으로 프로활동을 거쳐 현재 방배동에서 댄스스튜디오를 운영하게 됐다. 드라마 같은 기적을 만들어낸 것이다. 새로운 삶을 얻은 그녀는 장애인을 위한 사업장을 만들었다. 이후 단순 사업장을 넘어 다함께 즐길 수 있는 문화예술 프로그램 기획을 맞게 됐다.

이때부터 A씨는 장애인들을 따뜻하게 품어주는 '마더테레사' '어머니'로 불리며 활동 영역을 넓히게 됐다. 그리하여 지난해 6월, 강남에서 문화예술 공연이 열렸다. 유명 가수 및 다양한 재능을 갖고 있는 자들의 재능기부로 이 행사는 풍성하게 마무리됐다.

그녀는 주로 SNS를 통해 자신을 알렸다. 그리고 다양한 분야의 사람들과 자연스럽게 관계를 맺었다. 점점 친분이 쌓였고 댄스도 함께 하게 됐다. 그녀가 하는 일에 동참하고자 하는 이들도 늘었다. '후원금'을 주겠다는 것. 문제는 이 후원금으로부터 시작됐다.


A씨의 팬을 자처한 B씨는 지난해 6월, SNS 친구들로부터 100만원 상당의 후원금을 모금했다. B씨는 A씨에게 조금이나마 도움을 주고 싶었다. 장애인을 돕고자하는 행사의 취지에 적극적으로 공감했다. 이후 지난해 12월, 비슷한 성격의 또 다른 행사가 열렸다.

마찬가지로 B씨는 A씨에게 전달할 후원금을 모금했다. 그런데 이번에는 후원자들이 '기부영수증' 처리를 부탁했다. 무리한 요구는 아니었다. 그러나 A씨는 반색하며 기부영수증 부탁을 단칼에 거절했다. 기부영수증 이야기를 꺼내면 아예 후원금을 받지 않았다는 것이었다. 결국 모았던 후원금을 환원하는 사태가 발생했다. 심지어 행사 참가를 신청한 사람들에게 불참하라는 통보를 했다. 기부영수증 한 번 요구했다가 관계에 금이 간 것이다.

유령단체 내세워 후원금 횡령 의혹
학력·지위·저서 등 수상한 이력들 
취재 시작되자 돌연 연락 끊고 잠적

'기부영수증이 뭐가 문제지?' 이 사건 이후 A씨를 따르던 몇몇 사람들은 의구심을 품기 시작했다. 그녀를 다시 보게 된 것이다. A씨는 과거 본인이 유통회사를 통해 번 돈을 수년째 매달 2400만원씩 자신이 품고 있는 장애인들을 위해 쓴다고 했다.

사실 이 부분 때문에 많은 사람들이 감동했었다. A씨가 대표로 있는 ㄱ장애인 사업장은 모회사인 ㄴ사와 장애인고용공단이 같이 자본금 5억을 출자해 만든 자회사다. ㄴ사가 장애인 고용 의무규정을 피하기 위해 ㄱ장애인 사업장을 설립했다는 의혹도 제기된 상태다.

즉 ㄱ장애인 사업장은 영리기업이 운영하며 장애인미고용 벌금감면과 혜택을 받고 있다는 문제 제기다. 그러나 A씨는 개인이 장애인들을 후원한다고 홍보해왔다. ㄱ장애인 사업장과 ㄴ사의 관계를 고려해 보면 의심의 여지가 있다고 볼 수도 있다. 또한 그녀는 ㄴ사의 등기이사라고 주장해왔다. 하지만 그녀는 등기이사가 아니라고 전해진다.
 

문제는 이뿐만이 아니었다. A씨가 회장으로 있는 모 댄스협회는 사단법인 단체가 아니라는 것. 그녀는 줄곧 사단법인 단체라며 후원금 등을 모집했지만, 정식 사단법인 단체가 아닌 유령단체로 알려진다. 문제는 유령단체로 후원금을 수령했다는 것이다. A씨는 지금껏 거짓 단체로 자신을 ‘회장’으로 포장해왔다. 장애인들을 앞세워 선한 이미지를 고수하기도 했다. 일각에서는 그녀를 두고 거짓된 명성으로 지금의 위치까지 올라온 파렴치한 사람이라고 맹비난했다.


A씨는 SNS를 통해 대기업 임직원들을 대상으로 강의를 했다고 알린 바 있다. 강연의 중심은 자신이 직접 쓴 저서였다는 것. 그러나 그녀가 언급한 저서는 어디서도 확인이 되지 않는다. 자신을 교수라고 하는 것도 문제로 지적된다.

그녀의 SNS 기록을 보면, 주변인들은 그녀를 '회장님' 혹은 '교수님'이라고 부른다. 실제로 현직 교수들도 그녀에게 교수라고 칭한다. 그러나 현재 출강하는 학교, A씨의 학력 등은 일절 알려진 바 없다. 그럼에도 불구하고 그녀는 여러 사람으로부터 존경을 받고 있다. 그녀의 실체를 제대로 아는 이는 그리 많지 않다.

이러한 실태를 고발하고자 앞서 후원금을 모금했던 B씨 등은 A씨에게 구체적인 사실증명을 요청했다. 도대체 ‘정체’가 뭐냐는 것이었다. 그러나 A씨는 이들의 요구를 무시한 채 변호사를 대리인으로 세웠다. 그리고 연락을 끊었다. 자신에 대한 논란이 불거질 조짐이 보이자 A씨는 SNS를 전면 차단했다. 또한 포털카페나 블로그 등에 게시돼 있었던 그녀의 소식은 일부 없어지기도 했다. 추가적인 논란을 막기 위한 조치로 해석된다.

그리고 A씨는 변호사를 통해 현재 암환자로 병원에 입원 중이라고 밝혔다. 어느 병원에 입원해 있는지 정확히 알려진 바는 없다. 단지 그녀가 말하는 암은 상피내암으로 단기간에 치료가 가능한 것으로 알려진다. A씨는 기자와의 통화에서 “변호사와 이야기하라”는 짧은 대답만 던졌다.

양파 같은 인생

문제는 현재 그 어디에도 연락할 방법이 없다는 점이다. A씨의 대리인 역할을 해온 변호사는 A씨를 둘러싼 논란에 대한 해명자료를 준비 중이라고 한 뒤, 마지막으로 한 법무법인에 연락하라는 말만 남겼다. 변호사가 말한 법무법인에 확인해본 결과 A씨를 변호하는 변호인은 없는 것으로 나타났다.

A측은 애초에 해명할 자료가 없었던 것으로 추측된다. 변호할 만한 '사건'이 없기 때문이기도 하지만, 어떻게든 피하기 위해 노력해온 것으로 보인다. 그녀는 지금 SNS를 끊고 잠적한 상태지만 그녀를 신봉하는 이들은 여전히 존재한다고 전해진다.

 

이광호 기자 <khlee@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>
‘보조금 꿀꺽’ 유령단체 실태

지난 2월10일, 정부 보조금을 횡령한 민간단체 8곳이 검찰에 기소됐다. 이중 3곳은 사무실도 없는 유령단체였다.

산림청은 2011년부터 무궁화 꽃 행사를 민간단체에 맡기고 비용을 지원했다. 그런데 이 단체는 자신들이 주최하는 것처럼 서류를 꾸며 서울시와 안전행정부에 행사비용을 또 받아 챙겼다.

이런 수법으로 2011년부터 2년 동안 1억3000만원을 챙겼다. 청소년들을 위해 만들어진 이 단체는 통장사본을 위조해 지난 2년 동안 1억7000만원을 빼돌렸다. 이 단체는 보조금 1억7000만원 가운데 1억원을 비자금으로 만든 것으로 드러났다.


비영리민간단체 8곳이 이런 수법으로 반납해야 할 액수는 7억3000만원에 이른다. 8개 단체 중 3개 단체는 사무실도 없는 유령단체로 드러났다. 정부는 뒤늦게 보조금 지급 기준을 강화하겠다고 밝혔다. <광>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>