수입차 수리비의 불편한 진실

  • 한종해 han1028@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.09.24 13:15:11
  • 댓글 0개

'거품 빵빵' 살짝 스쳤는데 수백만원

[일요시사=경제1팀] 수입차 수리비 부풀리기 의혹은 어제 오늘 일이 아니다. 다만 그 허실을 들여다보지 않았을 뿐이다. 그런데 최근 검찰이 칼을 빼들었다. 수입차 딜러사 9곳을 압수수색한 것. 검찰이 수입차를 상대로 수사에 나선 것은 이번이 처음이다. 그동안 소비자를 괴롭혀온 수리비 거품의 실체, 낱낱이 드러날 수 있을까?



거리의 무법자 수입차. 가벼운 접촉사고로 터무니없는 수리비를 물어줘야 하기 때문에 수입차는 그동안 타는 사람은 물론이거니와 같은 도로를 달려야 하는 다른 운전자들에게 공포의 대상이 되어 왔다. 주변을 조금만 둘러봐도 수입차 수리비 때문에 골머리를 앓는 운전자들을 쉽게 만나볼 수 있다.

분당에서 서울로 매일 출퇴근을 하는 직장인 A씨는 얼마 전 경부고속도로 서초IC 진입로에서 수입차 벤츠를 들이 받는 접촉사고를 냈다. 수리비는 600만원. A씨의 과실은 30%밖에 안 됐지만 부품 값이 비싸고 수리 기간 중 차량 렌트 비용까지 부담하니 금액이 커졌다. 보험 처리를 하니 보험료가 3년간 20%나 할증되게 됐다.

BMW를 타는 B씨는 지난 겨울 영동고속도로 눈길에서 미끄러지면서 가드레일과 충돌해 앞 범퍼가 찌그러지는 사고를 냈다. B씨는 수리를 위해 회사 근처 BMW 센터에 차를 입고시켰고 당시 센터 직원은 대략 700만원 정도의 수리비가 예상된다고 말했다.

왜 비싸나 했더니

1주일 뒤 받은 차의 수리는 완벽했다. 하지만 수리내역서가 문제였다. 수리내역서에는 ▲107개의 부품비 574만원 ▲13단계의 작업 공임비 284만원 ▲부가세 86만원 등 944만원의 수리비가 명기되어 있었다. 터무니없는 가격을 본 B씨는 보험처리를 결심, 자기부담금 50만원을 내고 차를 찾아왔다. 누가 보든지 대파 혹은 반파 사고라고 여길 금액이다.

수입차 수리비의 허실에 대한 분석은 이미 나와 있다. 지난 1월 보험개발원 산하 자동차기술연구소가 수입차를 대상으로 전·후면 저속충돌시험을 통해 수리비를 산출한 결과 차값 대비 수리비가 적게는 25%에서 많게는 36%나 됐다. 이에 비해 국산차 수리비 비중은 많아야 10%도 채 안 되는 것으로 나타났다. 보험개발원의 2011년 조사에서는 수입차 수리비가 국산차와 비교했을 때 부품 값은 6.3배, 공임은 5.3배, 도장료는 3.4배 비싼 것으로 파악됐다.


한국소비자원이 최근 각 수입차 딜러사에 공문을 보내 앞뒤 범퍼와 사이드미러 수리비(한쪽) 및 엔진오일 교환 가격을 조사한 결과에 따르면 재규어랜드로버코리아 XF 2.0P 럭셔리 모델의 사이드미러 수리비는 무려 179만8500원이었다. 앞 범퍼 수리비는 215만4416원이었다.

메르세데스 벤츠 코리아의 E200의 사이드미러 수리비도 100만원을 넘었다. 만약 이 차의 앞뒤 범퍼와 사이드 미러를 모두 수리한다면 수리비는 모두 433만6871원으로 신차 가격 5810만원의 7.5%에 이른다.

'견적 부풀리기' 검찰 딜러사 압수수색
공정위·국세청도 가세 현장조사 실시

엔진오일 교환 가격도 모두 10만원을 훌쩍 뛰어넘는다. E200은 26만원선, XF 2.0P 럭셔리는 23만원선, 아우디코리아의 A4 2.0 TDIqu는 17만원선, 폭스바겐 코리아의 파사트 2.0 TDI는 15만원선, BMW의 F30 320d는 13만원선이었다.

운전자들의 불만이 극에 달한 가운데 가장 먼저 칼을 꺼내든 곳은 공정거래위원회와 국세청이다. 공정위는 지난 2월 수입차 업체에 대한 현장조사를 진행했다. 당시 공정위는 차량별 수입 가격, 부품 수입 가격, 유통구조 등 현재 회사 경영과 관련된 자료뿐 아니라 회사 설립 초기 자료까지 확인한 것으로 전해졌다.

지난 6월에는 국세청이 BMW코리아에 대한 세무조사를 실시했다. 국세청은 BMW가 이전가격을 통해 조세를 회피했는지 여부를 집중 조사했다.

그리고 마침내 검찰도 수입차 딜러사들을 정조준했다. 지난 11일 서울지검 형사6부는 폭스바겐·아우디·렉서스·도요타 차량을 각각 국내로 수입해 유통하고 있는 클라쎄오토·고진모터스·엔앨티렉서스·효성도요타 본사 등에 대한 압수수색을 진행했다. 앞선 10일에는 BMW의 국내 판매를 맡고 있는 코오롱 모터스·한독모터스·도이치모터스와 벤트 수입업체인 한성자동차·더클래스효성 등에 대한 압수수색을 진행했다. 수사당국이 수입차 수리비 '뻥튀기'를 본격적으로 수사하는 것은 이번이 처음이다.


검찰은 이들 업체들이 수입차 부품 가격을 과다 책정해 소비자에게 수리비를 과다하게 부과한 정황에 대해 수사를 진행하고 있는 것으로 알려졌다. 검찰은 대검찰청 디지털포렌식 검사관 8명 등 수사관 30여 명을 투입해 수리비 과다책정과 관련된 자료들을 손에 넣은 것으로 알려졌다. 디지털포렌식은 전자 증거물을 수집하고 분석하는 작업을 가리키는 말이다.

특히 검찰은 이번 수사를 금융감독원과 함께 진행했다. 금감원은 수입차 딜러사들이 수리비를 과다 계상해 보험료가 높게 책정되는 부분에 대해 이의를 제기했던 것으로 알려졌다.

과다책정 수사 착수

손해보험업계는 지난해 자동차보험 손해율이 84.3%로 적정 손해율 77%를 크게 웃돌고 있다며 그 원인으로 수입차 증가를 지목했다.

검찰 관계자는 "우선 보험금을 허위로 청구해 수령한 혐의가 있는지 집중 조사할 방침"이라며 "보험사기 규모가 확인되면 수입차 업체 관계자 등을 소환해 조사할 계획"이라고 밝혔다.

이와 관련 수입차 딜러사들은 공식적인 입장은 내놓지 않고 있다. 한 딜러사 관계자는 "차 값이 비싸니 부품이 당연히 비싸고 그래서 수리비도 비싼 것 아니겠느냐"며 "수입차 딜러사들이 정비로 얻는 이익은 그리 크지 않다. 사정당국이 여론에 편승하는 것으로 보인다"고 불만을 토로했다.

또 다른 관계자는 "딜러사별 전산망을 투명하게 관리하고 있어 별 문제는 없을 것으로 본다"면서 "얼마 전 공정위의 전방위 조사에서도 아무것도 나온 것이 없다"고 말했다.


한종해 기자<han1028@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀 출범했다. 이제 수사팀을 꾸린 뒤 내란 관련 혐의 17개 의혹을 규명해야 한다. 내란 외에도 김건희·채 해병 등 각 특검팀에서 매듭짓지 못한 사건들도 들여다볼 방침이다. 이번 특검팀은 과거 특검팀과는 사뭇 다르다. ‘검사 파견’을 대폭 줄였다. 이는 일부 특검팀에서 야기된 내부 갈등을 피하기 위한 전략으로 풀이된다. 2차 종합특별검사팀은 3대 특검(내란·김건희·채 해병) 수사로 결론을 내지 못한 사안과 정보기관의 민간인 사찰·블랙리스트, 부정선거 관련 유언비어 의혹 등을 재수사한다. 사무실을 정하고 수사팀을 꾸리는 데만 한 달여의 시간이 걸릴 전망이다. 분주한 움직임 윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정 농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률안(종합특검법)에 따르면 이재명 대통령은 추천받은 날부터 3일 이내에 특검을 임명해야 하기에 지난 5일 특검을 임명했다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 2일 특검 후보자에 전준철 변호사를, 조국혁신당은 같은 날 특검 후보자에 권창영 서울대학교 법전원 겸임교수를 각각 추천했다. 전 변호사는 검찰 출신으로 서울중앙지검 반부패수사부장, 수원·대전지검 특수부장, 대검 인권수사자문관 등을 거쳤다. 반면 권 교수는 판사 출신으로 대법원 노동법실무연구회 편집위원 및 간사, 중대재해자문위원회 위원장 등을 지냈다. 특검팀 사무실 구성과 인력 파견 요청 등 출범 작업은 곧바로 진행되고 있다. 종합특검팀은 수사 대상이 광범위한 만큼 초반에는 사건별 우선순위와 수사 분담을 정하는 정리 작업이 핵심이 될 가능성이 크다는 게 법조계의 중론이다. 종합특검팀은 수사 대상을 총 17개로 규정했다. 크게 보면 기존 3대 특검이 다뤘지만 규명이 미진했던 사건을 다시 수사하는 한편, 당시 특검 범위에 없던 의혹을 추가로 다룬다. 구체적으로 ▲12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹 7개 ▲김건희씨 관련 1개 ▲채 해병 관련 1개 ▲관련 고소·고발 및 수사 과정에서 인지한 사안 2개 등으로 분류된다. 종합특검팀도 앞선 특검팀들과 마찬가지로 인지수사가 가능해 수사 범위가 더 넓어질 수 있다. 과거 특검수사 못한 대상 총 17개로 규정 주로 12·3 내란 사안…‘정보기관’도 포함 종합특검팀이 다룰 불법 계엄 관련 의혹 상당수는 내란 특검팀 수사 과정에서 다뤄졌지만 결론이 나지 않았거나, 내란 특검팀이 무혐의·각하로 종결했던 사건들이다. 대표적으로 ▲무장 헬기의 북방한계선(NLL) 위협 비행 의혹 ▲삼청동 안전 가옥(안가) 회동 ▲일부 지자체의 계엄 동조 의혹 등이다. 이 밖에도 종합특검팀은 내란 특검팀이 마무리하지 못해 채 군검찰로 이첩한 일부 외환 의혹, 계엄 준비 정황이 담겼다는 ‘노상원 수첩’ 의혹, 국군 방첩사령부의 블랙리스트 작성 의혹 등을 재수사할 계획이다. 종합특검팀 수사 대상에 포함되지 않았던 사건들로는 계엄 당일 계엄사령부 구성을 위해 육군본부 간부들이 계룡대 육군본부에서 서울로 이동하려 했다는 이른바 ‘계엄 버스’ 의혹이 있다. 국방부가 최근 당시 버스 탑승 간부들에게 일제히 중징계를 내린 만큼 종합특검팀은 이 사건을 형사 처벌할 수 있는지, 지시·보고 라인이 있었는지 등을 집중적으로 들여다볼 것으로 보인다. 김씨 관련 의혹에서는 이전 특검팀이 정해진 기간 내 수사를 끝내지 못해 경찰에 넘긴 사건들이 종합특검팀에 다수 포함됐다. 대표적으로 ▲대통령 관저 이전 의혹 ▲양평고속도로 종점 변경 의혹 등이 꼽힌다. 종합특검팀은 관저 이전 의혹과 관련해 김씨와 국민의힘 윤한홍 의원을 윗선으로 봤지만 수사 기한이 임박한 시점에 조사가 이뤄지면서 윤 의원은 기소 여부를 결론 내지 못했다. 종합특검팀이 윤 의원 등을 상대로 조사를 이어갈 가능성이 크다. 수사 막바지에 착수해 핵심 관련자 조사를 제대로 하지 못한 이른바 ‘김건희 수사 봐주기’ 의혹과 사실상 손을 대지 못했다는 창원 국가첨단산업단지 지정 과정의 부당 개입 의혹 등도 수사 대상이다. 또 김건희·채 해병 특검팀에서 중복 수사 대상이었지만 규명이 충분하지 못했다는 이른바 ‘구명 로비’ 의혹 역시 종합특검팀이 결론을 내야 할 사안이다. 정치적 계산 확연한 차이 종합특검팀을 둘러싼 가장 큰 변화는 단연 검사 파견 규모의 축소다. 과거 특검팀이 수십명에서 많게는 백여명의 현직 검사를 파견받아 운영됐던 것과 달리, 종합특검팀은 검사 파견을 최소화하고 외부 인력 중심으로 이뤄지는 수사 구조를 택했다. 정치권과 법조계 안팎에서는 이를 두고 “검찰 이후 시대를 염두에 둔 구조적 실험”이라는 평가와 “수사 역량을 스스로 약화시킨 선택”이라는 우려가 동시에 나온다. 단순한 인력 운용의 변화라기보다, 종합특검팀의 성격과 권한, 검찰과의 관계 설정을 근본적으로 재정의하려는 것이라는 분석이다. 그동안 특검은 형식적으로는 독립기구였지만, 실제 운영은 검찰 조직에 크게 의존해 왔다. 수사 실무와 기획, 영장 청구와 공소 유지까지 대부분의 과정이 파견 검사들에 의해 이뤄졌고, 특검은 사실상 ‘검찰의 별도 수사본부’에 가까웠다는 지적이 거셌다. 검찰로부터 검사를 파견받으면 대형 수사를 빠르게 진행하는 데는 효과적이었지만, 정치적 중립성 논란에서 자유롭지 못했다. 특히 수사 대상에 전·현직 고위 공직자, 검찰 출신 정치인, 혹은 검찰이 과거 불기소하거나 수사했던 사안이 포함될 경우 “검찰의 셀프 수사”라는 비판이 지속됐다. 특검이 검찰의 판단을 다시 들여다보는 구조 자체가 모순이라는 문제 제기도 이어졌다. 이번 종합특검팀의 수사 대상에는 전직 대통령과 고위 권력층, 과거 검찰 수사와 직·간접적으로 얽힌 사안들이 다수 포함돼있다. 검사 파견을 대규모로 유지할 경우, 수사 결과와 무관하게 절차적 정당성에 대한 공격을 피하기 어렵다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 내부 갈등 의식했나 종합특검팀은 검사 수를 최소화하는 대신, 특검보를 중심으로 한 지휘 체계와 외부 수사 인력을 대폭 늘리는 방식을 택했다. 경찰, 국세청, 감사원, 금융·회계·디지털 포렌식 전문가 등 비검찰 인력 비중을 확대해 복합 사건에 대응한다는 구상이다. 이는 단순히 인력 구성을 바꾼 것이 아니라, 검찰 권한 축소 이후 특검의 새로운 모델을 시험하려는 시도로 읽힌다. 검찰이 더 이상 모든 대형 수사의 중심이 아닌 상황에서, 특검마저 검사 중심으로 운영된다면 검찰개혁의 취지가 무색해진다는 문제의식이 깔려 있다. 한 민주당 관계자는 “검찰이 아닌 방식으로도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있다는 점을 보여줄 필요가 있다”고 말했다. 검사 파견 축소에는 분명한 정치적 계산도 담겨있다. 종합특검팀은 출범 단계부터 ‘정치 보복’ ‘선택적 특검’이라는 야당의 반발에 직면했다. 이 과정에서 검사 중심 특검은 가장 공격받기 쉬운 지점이다. 여권으로서는 ‘검찰이 주도하지 않는 가장 독립적인 특검’이라는 명분을 확보할 필요가 있다. 검사 파견을 줄이면 수사 결과가 어떻게 나오든, 최소한 절차적 중립성에 대한 방어 논리는 강화된다. 이는 향후 수사 과정이나 결과 발표 시 정치적 공방을 완화하기 위한 안전장치이기도 하다. 반대로 야권은 이미 “검사도 제대로 쓰지 못하는 특검은 정치 쇼에 불과하다”는 프레임을 꺼내 들고 있다. 검사 파견 축소가 수사의 공정성이 아니라 수사 역량 약화로 이어질 수 있다는 주장이다. 실무적으로 보면, 검사 파견 축소는 분명한 부담 요소다. 대형 특검 수사에는 압수수색영장 청구, 구속영장 판단, 법리 구성 등 고도의 형사법 경험이 요구된다. 검사 경험이 상대적으로 적은 외부 인력 중심 구조에서는 수사 속도가 늦어질 수 있다. 검 아닌 경찰·국세청·감사원 조사관 비중 확대 “정보사 의혹 수사 시간 오래 걸릴 수도” 우려 특히 수사 이후 공소 유지 단계에서 검찰과의 협조가 원활하지 않을 경우, 재판 과정에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나온다. 과거 특검들이 검사 파견을 중시했던 이유는 ‘기소와 유죄 입증’이 가장 중요하기 때문이다. 김건희 특검팀에서 벌어졌던 내부 갈등을 의식했다는 해석도 나온다. 김건희 특검팀에 파견됐던 검사들의 ‘원대 복귀 희망’ 입장문 파동이 종합특검팀에서 재발할 경우 내부 수습에 시간을 빼앗길 수 있다. 당시 입장문이 외부에 유출되며 ‘항명’ ‘집단 반발’ 등으로 알려졌지만, 특검팀 지휘부와 수사팀장들은 ‘하소연 취지’였다는 점을 확인했다고 한다. 민주당은 파견 검사들을 겨냥해 “징계와 형사 처벌 대상”이라고 비판하고 강훈식 대통령비서실장이 “국민에게 항명했다”고 규정한 것과 달리, 실제론 태업이나 이탈 없이 수사와 공소 유지를 차질 없이 진행했다. 파견 검사들은 검찰에서부터 최대 1년 넘도록 동일한 사건을 수사하며 피로감에 쌓였다. 이들은 검찰개혁의 소용돌이 속에서도 수사를 매듭지으려 노력했다. 다만 재판에 넘겨진 주요 피고인들의 공소 유지 업무가 순조롭게 진행될지는 예측할 수 없다. ▲일선 검찰청의 민생 사건 적체 ▲정성호 법무부 장관의 ‘직관(수사 검사가 공판에 직접 관여) 제한’ 방침 ▲기존 특검 관례 등을 고려하면 최소 인력만 공소 유지 업무를 담당하고 있음을 알 수 있다. 특검 지휘부도 공소 유지 단계에선 복귀를 희망하는 검사들을 강제로 붙잡을 순 없다고 보고, 효율적인 인력 운용 방안을 고심했다. 지휘부가 입장문을 작성하기 2~3주 전부터 김건희 특검 내 일부 수사팀에선 ‘진행 중인 사건을 조속히 마무리한 후 일선으로 복귀할 수 있게 해달라’고 요구하기로 뜻을 모으기도 했다. 종합특검팀은 수사 결과 이전에 이미 하나의 시험대에 올라 있다. 검찰 없이도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있는가, 특검이 검찰개혁 이후의 사법 질서에서 어떤 역할을 할 수 있는가라는 질문에 답해야 한다. 실패하면 역풍 불가피 만약 종합특검팀이 의미 있는 수사 성과를 낸다면, 향후 특검은 검사 중심 구조에서 벗어난 새로운 표준을 갖게 될 가능성이 크다. 반대로 성과가 미진할 경우, “그래서 결국 검사가 필요하다”는 역설적 결론으로 이어질 수 있다. 검사 파견 축소는 정치적 선택이자 제도적 실험인 셈이다. 이번 종합특검팀은 단순히 몇 건의 의혹을 밝히는 데서 끝나지 않는다. 검찰 이후 한국 사법 시스템이 어디까지 작동할 수 있는지를 가늠하는 분기점이라는 점에서, 그 성패는 수사 대상보다 더 큰 의미를 가질 수 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>