경남대 '진흙탕 송사' 내막

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.05.01 16:06:29
  • 댓글 0개

대학총장 언론사주에 삥 뜯겼다?

[일요시사=사회팀] 장관을 지낸 대학 총장이 지역 언론사 사주를 상대로 고소장을 제출했다. 지난 1999년부터 지금까지 수차례에 걸쳐 모두 3억여원을 갈취 당했다는 것이다. 14년이나 지난 이 사건이 왜 지금에서야 터진 것일까. 진실공방은 이제 막 시작했다.



박재규 경남대 총장이 상습공갈 혐의로 전 언론사 사주 A씨를 고소한 사실이 뒤늦게 확인됐다. 지난 2일 박 총장은 창원지검 마산지청에 A씨를 고소하면서 "A씨가 1999년 3월께 대학비리 폭로 건으로 협박하면서 이를 빌미로 요직 임명을 강요했다"며 "2011년 5월께도 같은 건으로 협박해 5000만원을 갈취하는 등 최근까지 3억3100만원을 빼앗겼다"고 주장했다.

40년 친구끼리…

지난 1973년 경남대 교수로 임용된 박 총장은 1986년 같은 학교 총장에 부임했다. 또 이듬해인 1987년 학교법인을 경남학원에서 한마학원으로 변경해 경남대를 반석 위에 올렸다는 평가를 받는다.

1999년 DJ정부의 통일부장관으로 기용됐던 박 총장은 국정에서 물러난 후 2003년 경남대로 돌아가 지금까지 총장으로 재직하고 있다. 그래서 혹자는 박 총장을 "경남대의 살아있는 역사"라고 부른다.

박 총장과 A씨는 경희대 정치학 박사과정을 밟은 동문이다. 나이는 A씨가 박 총장보다 6살 많지만 박사 과정은 박 총장이 A씨보다 6년 먼저 패스했다. 두 사람은 몇 년 전까지 한 학회 고문으로 나란히 이름을 올리기도 했다.


이들은 무엇보다 경남대에서 수십 년 넘게 같이 일한 막역한 사이다. A씨는 1971년 경남대의 전신인 마산대의 교양학부 부교수로 임명돼 2003년까지 재직했다. 박 총장보다 2년 먼저 경남대와 인연을 맺은 셈이다.

다만 승진은 비교할 수 없을 만큼 박 총장이 빨랐다. 경남대의 실소유주가 바로 박 총장이었기 때문. 경남대는 박 총장의 형이자 유신정권 막후 권력인 박종규 전 대통령경호실장이 설립한 대학으로 박 전 실장은 1980년 3월 경남대를 박 총장에게 물려줬다. 경남대 재단인 경남학원 이사장으로 박 총장이 취임한 것이다. 그리고 6년 뒤인 1986년, 박 총장은 경남대 2대 총장이 되면서 장기집권의 시대를 열었다.

박 총장이 형으로부터 경남대를 물려받을 무렵, A씨는 국회의원에 당선됐다. A씨는 정계에 입문하기 전 자신이 몸담았던 마산대를 경남대로 개명하고, 캠퍼스를 월영동으로 이전하는 등의 사업을 도맡아 당시 재단인 경남학원으로부터 큰 신뢰를 받았다. 이사장인 박 총장과 실무자인 A씨가 가까운 사이였음은 당연한 일. A씨는 다음 총선에서 낙마한 후 다시 경남대로 돌아가 강단에 섰다.

A씨는 1999년 자신이 재직하던 경남대에서 대외부총장에 오르는 등 막강한 힘을 과시했다. 그리고 A씨의 뒤에는 박 총장이 있었다. 2001년까지 부총장을 맡았던 A씨는 당시 경남대 대학원장에게 자리를 물려주고, 2003년 정년퇴임했다. 이 자리에서 경남대는 30년 넘게 학교에 헌신한 A씨에게 명예 훈장을 수여했다. A씨로서는 아름다운 마무리였다.

박 총장은 이 시기에 A씨로부터 대학 비리와 관련한 협박을 받았다고 주장했다. 1999년 3월께 자신을 부총장에 임명하도록 A씨가 강요했다는 것이다. 그리고 박 총장이 통일부장관으로 기용되면서 학교를 떠나자 A씨가 경남대를 장악했다는 얘기도 있다.

장관 임기를 마친 박 총장은 2003년 경남대로 돌아왔다. 그러자 이번에는 A씨가 정년을 마쳐 경남대를 떠났다. 하지만 이들의 질긴 인연은 계속됐다. A씨가 2009년 지역 신문사 회장으로 취임한 것이다.

이 신문사의 실질 소유주는 경남대다. 경남대의 학교법인이 한마학원이고, 이 한마학원은 해당 신문사의 지분을 소유하고 있다. A씨의 부임도 박 총장의 후원이 있었기에 가능했다는 후문이다. 


여기서 한 가지 의혹이 생긴다. 박 총장이 주장한 내용에 따르면 박 총장은 자신을 협박했던 사람을 신문사 회장으로 선임했다. 납득하기 힘든 인선인 셈. 이 같은 의혹에 대해 경남대와 해당 신문사 모두 "알 수 없는 일"이라며 답을 피했다.

박재규, 전직 언론사 사장 고소
비리 폭로 10년 넘게 협박 주장 
"3억3000만원 갈취"vs"비판하자 입막음용"

A씨가 신문사를 경영하고 있던 2011년 5월, 박 총장은 또 다른 대학비리와 관련 A씨로부터 협박을 받았고, 판공비 명목으로 5000만원을 건넸다고 전했다. 취재 결과 당시 불거진 의혹은 드러난 것만 두 가지. 학생회의 조폭 연계설과 재단 운영금의 주식 투자 의혹이었다.

하지만 A씨는 <일요시사>와의 통화에서 "(학교 비리로) 박 총장을 협박한 사실이 없다"고 잘라 말했다. 취재 전까지 피소사실을 모르고 있던 A씨는 "만약 고소가 사실이라면 모든 조사에 응하겠지만 이번 건(고소)은 원인이 있는 것"이라고 입을 열었다.

A씨는 지난해 신문사 주주총회를 의심했다. A씨는 “이 주주총회에서 2년 간 일했던 나와 B씨가 해임됐는데 총회를 앞두고 내분이 많았다”고 말했다.

그에 따르면 전 신문사 경영진인 C씨는 지난 2005년 지역 건설업체에 압력을 행사하다 법정에서 벌금형을 선고받았다. 기사를 쓰지 않는 대가로 정상 단가보다 비싼 광고료를 받아 챙긴 혐의다. 그리고 이때 당시 C씨와 공모한 B씨가 2012년까지 신문사 고위 간부로 있었는데 이를 감싼 박 총장 때문에 자신도 희생됐다는 얘기였다.

A씨는 "주주총회 다음 날 열린 퇴임식에서 박 총장의 행태와 신문사를 강하게 비판했다”며 "만약 고소가 사실이라면 이때 일을 계기로 고소한 것”이라고 추측했다. 그러면서 "오히려 박 총장이 내 아들을 따로 불러 (한마학원을) 건들지 말라고 협박한 적이 있다"고 강조했다.

법정 난타전 예고

이처럼 박 총장과 A씨의 폭로가 서로 엇갈린 가운데 경남대 측은 "이번 소송은 경남대와 관련이 없다"며 "모든 (소송) 준비는 총장님이 알아서 하시는 걸로 알고 있다"고 답했다. 신문사 역시 "우리와는 관계없는 일"이라고 선을 그었다. 이번 송사가 개인 간의 협박 건으로 그칠지 아니면 거대 재단의 비리 폭로로 이어질지 진실공방은 이제 막 시작했다.


강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 

경남대 의혹은?
조폭 연계설부터 주식 투자설까지

경남대 학생회는 2000년 중반부터 끊임없이 조폭과의 연계설이 돌았다. 다른 지방대학들처럼 축제 등의 사업에서 지역 조폭이 영향력을 행사하고 있다는 소문이었다. 


한 내부 관계자는 "회장 본인이 조폭이라고 할 수는 없지만 회장 주변 인물 중 조폭과 연루된 인물이 있던 건 사실"이라며 의혹을 뒷받침했다. 더불어 한마학원이 학교 운영비의 상당 부분을 주식에 투자했다는 설도 있었다. 

다행히 큰 손해는 보지 않았지만 만약 투자금에 등록금이 포함돼 있었다면 큰 논란을 야기할 수도 있는 문제였다. <석>

 

 

 


 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>