<충격! 성접대 스캔들> 별장리스트 대공개

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.03.25 14:55:28
  • 댓글 0개

로비스트 살생부에 정관계 아수라장

[일요시사=사회팀] 정부 출범 초기부터 대형 섹스스캔들이 터지면서 사정기관을 비롯한 각급 국가기관들의 눈과 귀과 '별장리스트'에 쏠리고 있다. 20명 안팎의 전·현직 고위공직자들의 실명이 기재된 이 리스트는 향후 수사 방향에 따라 관련 인물이 수십 명으로 불어날 수 있어 각계의 촉각이 곤두서고 있다. 그저 루머로만 떠돌았던 이 사건은 이제 확인된 대형 게이트로 비화할 조짐을 보이고 있다.



김학의 전 법무부 차관은 사퇴했지만 성접대 동영상과 관련한 후폭풍은 쉬이 가라앉지 않고 있다. 건설업자 윤모씨가 강원도 원주시 한 별장에서 연출한 이 희대의 '섹스게이트'에 대한민국은 충격에 빠졌다.

희대의 섹스게이트

한 발 늦게 사건을 보고받은 청와대는 급기야 따로 비선을 통해 경찰의 엄중한 수사를 지시하는 등 뒤늦은 사건 수습에 나선 모양새다. 박근혜 대통령은 모 비서관을 비공개로 만난 자리에서 "왜 (차관급 인사 전에) 첩보를 보고하지 않았냐"면서 격노했다고 전해진다.

지난 21일 있었던 김 전 차관의 이른 사퇴는 이 같은 맥락에서 해석된다. 김 전 차관이 성접대의 정점에 선 인물인 만큼 머리를 잘라 사건 확대를 사전에 막겠다는 뜻으로 풀이된다.

김 전 차관은 A4 용지 한 장도 안 되는 짧은 사퇴의 변으로 내정 6일 만에 자리에서 내려왔다. 그는 "모든 것이 사실이 아니지만 저의 이름과 관직이 불미스럽게 거론된다는 사실만으로 제게 부과된 소임을 다할 수 없음을 통감한다"며 "법무무 차관직을 사퇴하겠다"고 밝혔다.


그러나 김 전 차관 외에도 윤씨의 성접대 리스트에는 정부 고위 관료를 비롯한 사회 유력인사들이 대거 포함된 것으로 알려졌다. 언론에 간접적으로 노출된 인물부터 의외의 인물까지 윤씨의 로비 대상은 광범위했던 것으로 한 경찰 관계자는 전했다.

특히 경찰 조사 과정에서 성접대 동영상 일부를 봤다는 관련자들의 증언이 잇따르면서 사건은 또 다른 국면을 맞고 있다. 지금까지 파악 못했던 제3의 인물이 심상찮게 거론되는 상황.

이 와중 온라인에서 경찰의 수사보고 기록 일부가 외부로 유출됐다. 지난 20일 저녁 작성됐던 이 기록은 사건 관련 인물들의 실명까지 쓰여 있어 그 파장이 거셌다. 다음 날인 21일 주요 포털사이트에는 이들의 이름이 연관 검색어로 노출됐다. 대부분 윤씨로부터 성접대를 받았다는 의혹이 제기된 인물이었다.

성접대를 받은 유력 인사로는 경기 일산의 유명 병원장 P씨와 감사원 전직 사무총장 H씨가 유력하게 거론되고 있다. 경찰이 CCTV를 통해 이들의 별장 출입을 확인했다는 정보가 있었고 P씨와 H씨 역시 윤씨와 안면이 있다는 사실을 부인하지 않고 있다.

P씨는 윤씨로부터 성접대를 받고 윤씨가 공동대표로 있는 건설업체 D사에 수억원 규모의 병원 리모델링 수주를 내줬다는 의혹을 받고 있다. H씨 역시 윤씨가 지은 수억원대 빌라 2채를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. 현재 H씨와 P씨 모두 별장 출입을 부인하고 있다.

건설브로커 C씨와 룸살롱황제 K씨 역시 성접대 리스트에 이름을 올렸다. C씨의 경우는 다른 건설 로비와도 연결돼 있는 것으로 전해졌으며 강남 모 호텔 사장의 경우는 최근 내사가 진행 중인 것으로 한 관계자는 전했다.

서울 노원병에서 재보궐 선거를 준비 중인 허준영 전 경찰청장은 스스로 먼저 의혹을 부인한 경우다. 그는 "사실이라면 할복자살을 하겠다"며 성접대 의혹을 강하게 부인했다.


경찰 고위급 간부 K씨도 한 언론과의 인터뷰에서 해당 의혹을 일축했다. 경찰 내부 신망이 두터운 것으로 알려진 K씨는 이번 스캔들이 터질 경우 도덕성에 큰 타격을 입게 될 것으로 전망된다.

윤씨 리스트에는 전직 국회의원과 전·현직 국가정보원 간부도 포함돼 있는 것으로 확인됐다. 다만 이들의 경우는 별장 출입 여부와 별개로 성접대를 직접 받았는지에 대한 증거 확보가 더 필요하다는 설명이다.

검찰·경찰·국정원·감사원 수뇌부 거론
정부 고위관료 등 사회 유력인사들도 포함

이처럼 국가 고위 관료 및 사회 유력인사들을 상대로 한 윤씨의 전방위 성접대는 윤씨의 휴대폰이 입수될 경우 더 정확한 윤곽이 드러날 것이란 관측이다.

이전 윤우진 전 용산세무서장의 대포폰에서 접대골프 정황이 드러났던 것처럼 윤씨의 휴대폰에서도 추가적인 성접대 리스트가 발견될 수 있다는 것. 지난해 윤 전 서장의 대포폰에서는 검찰 고위 관계자와 공중파 방송사 국장급 간부 2명의 통화 내역이 조회됐다. 이번 윤씨의 성접대 리스트에서도 같은 방송사가 오르내리는 것으로 전해졌다.

윤씨가 기획한 '섹스 파티'와 관련 해당 별장에 연예인들이 출입했다는 인근 주민의 진술도 있었다. 한 주민은 유력 언론과의 인터뷰에서 "국민 코미디언이었던 B씨, N씨와 가수 P씨 부부가 별장에 자주 드나들었다"고 전했다.

또 윤씨의 내연녀로 알려진 영어 전문 교육업체 원장 권모씨의 소개로 모 사진클럽 소속 법조계 인사들이 해당 별장에 드나들었다는 정보도 있었다. 성접대 의혹을 받고 있는 인사들 대부분은 "지인의 소개로 윤씨를 만난 적은 있지만 별장에 간 적은 없다"며 관련 혐의를 일절 부인하고 있다. 그러나 한 경찰 관계자는 "법조계 인사가 출입하지 않았다고 단정할 증거가 없다"며 공방을 예고하고 있다.

이번 성접대 동영상 CD를 갖고 있는 대부업체 사장 P씨와 관련한 의혹들도 꼬리를 물었다. 광주 지역을 중심으로 활동하는 전직 조폭으로 알려진 P씨는 유명 스포츠 스타의 아버지라는 특이한 이력을 갖고 있다. 그런데 이 P씨 역시 연예계 쪽의 마당발이다 보니 윤씨의 성접대와 맞물려 구설에 올랐다는 것이다.

휴대폰·CD가 '열쇠'

최근 불거진 유명 배우의 성폭행 사건에 이 P씨가 개입하고 있다는 소문과 강원도 '섹스 파티'에 자신이 알고 있는 유명 여배우를 소개했다는 일화도 전해지고 있다. 하지만 이와 관련 경찰은 "들은 바 없다"는 입장을 밝혔다. 그러나 P씨가 동향인 유명 연예매니지먼트사 사장과 친분을 갖고 있다는 사실이 전해지면서 또 다른 루머들도 고개를 드는 상황이다.

비교적 최근까지 P씨는 동영상 CD를 경찰에 제출하지 않은 것으로 확인됐으며, 이 풀버전 동영상에는 또 다른 유명 인사가 찍힌 것으로 전해졌다. 한 관계자는 "성접대 리스트를 확인하기 위해서는 이 CD에 무엇이 들어 있는지 반드시 확인해야 한다"고 강조했다.


강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 


<기사 속 기사>

성접대 파문 시초는?

"성폭행 아닌 간통!"

최근 정국을 뒤흔들고 있는 사회 고위층 성접대의 시작은 건설업자 윤모씨의 내연녀 권모씨가 윤씨를 성폭행으로 고소하면서 불거진 것으로 알려져 있다. 그러나 이는 사실과 조금 다르다. 권씨가 성폭행으로 고소하기 전 별건이 이미 경찰에 접수된 상태였기 때문이다.

내막은 이렇다. 윤씨는 별장에서 권씨와 성관계를 맺는 장면을 정지된 휴대전화로 촬영해 보관했다. 그러나 윤씨의 휴대전화에서 이를 발견한 윤씨의 아내는 윤씨를 권씨와 함께 간통 혐의로 고소했다. 그러자 권씨는 혐의를 벗기 위해 윤씨를 성폭행으로 역고소한 것이다.

결과적으로 권씨의 주장은 받아들여지지 않았으나 간통 혐의는 인정됐다. 윤씨와 권씨는 지난 2월 나란히 간통 혐의로 기소됐다. <석>


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>