‘룰라’ 고영욱 패가망신 풀스토리

그렇게 영계 밝히더니…결국 닭장행

[일요시사=사회팀] 혼성그룹 ‘룰라’ 출신 고영욱이 미성년자 간음 및 성추행 혐의로 결국 구속됐다. 고씨는 지난해 3월과 4월에도 당시 18세였던 미성년자 김모양에게 연예인을 시켜주겠다고 접근해 자신의 오피스텔로 데려가 간음한 혐의로 경찰조사를 받은 바 있어 대중에게 충격을 안겨주고 있다. 더욱이 이번 사건은 자숙기간 중에 발생했기 때문에 더 이상의 연예계 생활은 어려울 것으로 보인다.

지난 10일 가수 겸 방송인 고영욱이 미성년자 간음·성추행 혐의로 구속됐다. 고영욱은 지난해 12월1일 서울 홍은동의 한 거리에서 귀가하던 여중생 A(당시 13세)양에게 자신이 음악 프로듀서라며 접근해 차에 태운 뒤 허벅지를 만지는 등 성추행한 혐의를 받았다. 하지만 앞서 그는 미성년자를 2차례 간음한 전례가 있어 서울서부지법은 미성년자 4명에 대한 간음 및 성추행(아동·청소년의 성보호에 관한 법률위반) 혐의로 고영욱에게 사전구속영장을 발부했다.

상습 성범죄자로

고영욱이 잘 나가는 연예인에서 하루아침에 성범죄자 혹은 소아성애자(아동에 성적욕구를 느낌)라는 수식어가 붙으며 나락으로 떨어지게 된 계기는 지난해 미성년자 간음사건이 시초였다. 그는 연예인 지망생이었던 고등학생 김모(19)양에게 연예인을 시켜준다고 접근했다. 여아이돌 그룹 못지않게 외모가 출중했던 김양은 고영욱의 새치혀에 넘어갔고, 비교적 꼬임에 넘어가기 쉬운 미성년자를 유혹한 그는 자신의 오피스텔로 김양을 2차례나 유인해 간음을 시도했다. 첫 사건의 전말은 이렇다.

지난해 고영욱은 먼저 자신이 출연한 방송 프로그램에서 우연히 김양을 보고 마음에 들어 해당 프로그램 PD에게서 김양의 연락처를 받아 연락을 취했다. 그는 김양에게 “자신의 스타일의 여성”이라며 연락했고, 3월30일 사적인 장소에서 첫 만남을 가졌다. 그는 김양에게 “연예인 할 생각 없느냐” “기획사에 다리를 놓아 주겠다” 등의 말로 꾄 뒤 연예계 생리를 화려한 입담으로 풀어나가며 자연스럽게 자신의 오피스텔로 유인했다. 이후 두 사람은 늦게까지 술을 마셨고 분위기가 무르익어갈  때쯤 고영욱은 김양에게 연인관계를 맺자고 운운하며 성관계를 요구하기에 이른다. 김양은 연예계 기획사에 들여보내주겠다는 고씨의 말만 믿고 3월 첫 관계를 가진 뒤 다음 달인 4월5일 다시 만나 성관계를 가졌다.

하지만 현행법상 만 14세 이상의 청소년의 경우 합의하에 성관계를 가졌을 시 처벌 대상이 되지 않기 때문에 합의하에 성관계인지 아닌지에 대한 실체파악이 관건이었다. 당시 고영욱 간음사건은 김양의 신고에 의한 것이 아닌 경찰의 첩보로 인해 내사가 먼저 이뤄진 케이스였다. 그 후 피해자 조사과정에서 김양이 고씨와의 성관계를 진술하면서 고소가 진행됐다. 당시 김양은 미성년자였기 때문에 친고죄 없이도 공소제기가 가능했다.
김양에 따르면 성관계 후 서로 문자를 통해 고영욱이 “좋은 관계로 지내자”고 얘기해 “이 오빠가 날 좋아하는 건가”라는 착각이 들었다고 한다.


실제 경찰조사 중 발견된 증거에서 김양이 “오빠 나하고 어떤 사이야? 우리가 연인인지 확실히 해줬으면 좋겠다”라고 보낸 카카오톡 메시지에 고씨는 “신고해서 서로 좋을 게 뭐있나”라는 답변을 보낸 것으로 드러났다. 하지만 김양은 신고를 하게 된 경위에 대한 점은 끝까지 언급하지 않았다. 고영욱은 “3월30일 성관계는 합의에 의해 이뤄졌으며, 4월5일 성관계는 연인 사이에서 이뤄진 성관계”라고 혐의를 부인하기에 나섰다. 또한 그는 김양이 미성년자임을 모르고 접근한 것이라며 범행을 전면 부인하기도 했다.

자숙기간 중 여중생에 접근해 승용차서 성추행
예쁜 10대 여학생 보면 성충동 제어 못해 범행

그의 반박도 잠시 김양에 이어 고영욱으로부터 성폭행을 당했다는 미성년 신분의 또 다른 2명의 피해자가 수면 위로 올라왔고 이들 중 1명은 14살 때 고씨에게 성폭행을 당했다고 주장해 충격을 줬다. 경찰조사 당시 고영욱은 새롭게 거론된 14세 여중생 성폭행 혐의에 대해 “아직…. 그게…. 개인적인…”이라고 말끝을 흐린 뒤 귀가한 것으로 알려졌다. 두 피해자 역시 김양과 마찬가지로 고씨에 대해 미성년 성폭행 혐의로 고소했지만 기소사유가 불충분하다는 이유로 소를 취하했다.

이로써 고영욱을 고소한 피해자는 김양만 남게 됐고 이후 5월23일 사건을 맡은 서울 용산경찰서는 “피의자의 방어권을 보장하고 증거인멸 우려가 없으며 도주 우려가 없다는 판단에 영장이 기각됐다”고 밝혔다. 사전구속영장이 기각됨에 따라 고영욱은 불구속 상태가 된 것이다. 그러나 불미스러운 일이 발생한 지 1년도 안 돼 그는 2번째 성범죄로 인해 또 다시 도마 위에 오르게 된다.

고영욱은 지난해 12월1일 오후 4시40분경 서울 서대문구 홍은동 노상에서 귀가 중인 피해자에게 자신을 가수 PD라고 소개한 뒤 “연예인을 시켜주겠다”며 접근했다. 그는 중학생인 김모(13)양을 자신의 자가용으로 유인해 차량 안에서 허벅지 등 신체 부위를 만진 혐의를 받았다.

경찰은 김양의 진술을 토대로 고영욱을 추궁했으나 고영욱은 “김양을 차에 태운 것은 맞지만, 대화만 나눴을 뿐 추행은 단연코 없었다”며 혐의를 부인했다. 이에 김양은 “중학생이라고 밝혔는데도 차에 태운 뒤 내 허벅지를 만졌다”고 반박했다.

이에 경찰은 피해자의 진술에 신빙성이 있다고 판단, 의혹이 제기된 장소의 현장 CCTV를 확보했으며 이 자료를 통해 용의자가 피해자를 차량에 태우는 장면과 용의자가 범행 시 이용한 차량 번호까지 모조리 확인하며 경찰에 구속됐다.

이 외에도 고씨는 자숙기간 동안 18세 여학생 A양에게 은밀한 만남을 제시했던 것으로 드러났다. A양은 한 언론매체를 통해 “고영욱에게서 자주 연락이 왔고 사람들의 시선을 피해 주말 저녁에 은밀하게 만나자는 제안을 받았다”며 “그는 미성년자 성폭행 혐의를 부인하면서도 자신과 주고받았던 카톡 메시지는 지워달라고 요구했다”고 털어놨다.


또한 A양은 고씨와의 통화내용도 공개했는데, 그가 통화에서 “난 이제 연예인이 아니고 실업자다. 편하게 대해라. 경찰에서 없는 사실을 만들어서 언론에 터뜨렸다. 밖에서 만나지 못하니 내가 일하는 곳에서 주말 저녁이나 조용히 한 번 보자. 카톡으로 연락할 테니 보고 지워라”라고 언급한 내용이 확인됐다.

연예계 생활 마감?

자신의 욕구충족을 위해 미성년자를 상대로 상습적 성범죄를 저지른 고영욱은 “피해자와 접촉이 가능하고 충분히 증거를 인멸 및 도주의 우려가 있다”는 서울서부지방법원의 판결에 따라 구속영장을 받고 서울남부구치소에 수감돼 검찰의 수사를 받을 것으로 예상되고 있다.

2번째 성범죄를 저지르며 돌아올 수 없는 강을 건너버린 고영욱. 오랫동안 입지를 굳혀왔던 그의 연예계 생활도 사실상 마감될 것으로 예상된다. “한번은 실수지만 두 번은 습관이다”라는 말이 있다. 고영욱 사건은 자신의 욕구충족을 위해 넘지 말아야 할 선을 아무 죄책감 없이 넘나들다 하루아침에 패가망신하게 될 수 있다는 것을 여실히 보여주는 사례로 인식될 전망이다.

김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>