[재미있는통계]유부남녀 비자금 꼬불치는 속사정

남편은 유흥비로, 부인은 살림비로

[일요시사=김지선 기자] 한 통계결과에 따르면 대한민국 기혼남성 70% 이상이 비자금을 챙기는 것으로 나타났다. 대다수의 남성들은 비자금을 사적인 용도로 사용했는데, 유흥비로 탕진하거나 자신의 취미생활을 영위하기 위해 지출했다. 여성들은 남편 몰래 모아둔 비자금의 대부분을 가족 비상시에 지출하는 것으로 드러나 남녀 간 상반된 입장을 보였다.


비자금은 항상 사건사고를 일으키는 트러블메이커다. 기업체나 정치권에서도 거대 비자금으로 인해 주요 인사들이 재산 몰수를 당하거나 쇠고랑을 차게 되기도 한다. 이처럼 무시무시한 결과를 낳는 비자금은 정재계 뿐 아니라 부부간에도 은밀히 보관되고 있는데, 많은 부부들이 배우자 몰래 뒷돈(?)을 챙기는 것으로 밝혀져 비자금 용도와 규모에 대한 궁금증을 불러일으키고 있다.

“용돈 부족해서”

재혼전문 사이트 온리-유가 결혼정보회사 비에나래와 공동으로 전국의 돌싱(돌아온 싱글의 준말)남녀 500명을 대상으로 전자메일과 인터넷 등을 통해 ‘전 배우자와 결혼생활 중 챙긴 월 비자금 규모와 그 용도’에 대해 설문조사를 실시한 결과 남성은 이혼을 하기 전에 월 30만원의 비자금을 전 배우자 몰래 챙겨 주로 사적인 용도로 사용했고, 여성은 월 20만원을 가족의 비상시에 대비해 적립했던 것으로 드러났다.

남녀의 월별 비자금 규모는 남성의 경우 응답자의 34.0%가 30만원으로 답했고, 여성은 36.0%가 20만원으로 답해 각각 가장 높은 비중을 차지했다. 이어 남성의 경우 20만원(24.0%), 70만원 이상(18.0%), 50만원(14.0%), 10만원 이하(10.0%) 등의 순이고, 여성은 20만원에 이어 10만원 이하(26.8%), 30만원(24.0%), 50만원(8.0%), 70만원 이상(5.2%) 등의 순대로 답했다.

통계 결과에서 알려주듯 비자금 규모 면에서 남성이 여성보다 크다는 것을 알 수 있다. 남성들은 10만원 이하보다 70만원 이상의 거금이 더 높은 확률을 차지했는데, 이는 아내로부터 받는 용돈이 턱없이 부족함 점에서 비롯된 것으로 보인다. 반면 여성은 액수가 높아질수록 낮은 확률을 가리키면서 비자금의 필요성을 크게 느끼지 못하는 것으로 추측되고 있다.

온리-유의 손동규 명품커플위원장은 “남성들은 직장인이건 개인 사업가이건 간에 배우자 몰래 유용 가능한 부분이 많다”고 한 반면 “여성은 일반적으로 수입이 남성에 비해 적을 뿐 아니라 주어진 예산범위 내에서 비자금을 챙기기 때문에 액수가 상대적으로 적다”고 설명했다.


기혼남녀들의 비자금 용도도 규모만큼 대중의 눈길을 끌었는데 남성은 비자금 마련과 지출과 관련 ‘개인적 유용’(46.8%)이 가장 많았고, 여성은 만일의 사태를 대비한 ‘비상시 가족의 생계유지’를 위해 비자금을 조성하는 경우가 응답자의 60.8%로 가장 높은 비중을 차지했다. 그 외 남성은 ‘가족의 비상시 대비’(40.8%)가, 여성은 ‘목돈을 만들기 위해’(20.4%)와 ‘친정 지원용’(12.0%) 등이 뒤따랐다. 

유모(32·남)씨는 “결혼과 동시에 집안 살림과 경제권을 아내에게 넘겼다. 용돈 받고 생활한지 어언 1년이 다 돼가지만 용돈은 턱없이 부족하다. 어떨 땐 담배 살 여력도 안 된다”며 “이런 상황이 지속되다보니 언제부턴가 비자금의 필요성을 느꼈고, 용돈에서 조금씩 쪼개 아내 몰래 한창 모으는 중이다. 비자금은 경제권을 넘긴 남성에겐 필수다”고 강조했다.

이모(35·여)씨는 “남편 직업이 전문직이라서 수입이 일정치 않다. 많이 벌 땐 여유가 있지만 안 그런 달에는 입에 풀칠하기도 힘든 실정이라 남편 월급의 일부는 비자금으로 챙겨둔다”며 “남편에겐 미안하지만 경조사까지 끼어있는 달에는 이러한 비자금이 유용하게 쓰인다”고 말했다.

남, 월 30만원…대부분 사적인 용도로
여, 월 20만원…비상시 생계 위해 마련

비에나래의 정수진 상담팀장은 “여성에 비해 대외지향성이 강한 남성들은 친구나 동료 등과의 외부활동에 소요되는 자금이 많다”며 “반면 가족 중심적 사고가 강한 여성들은 배우자 몰래 자금을 조성해 결국 가족을 위해 사용하는 경우가 대부분이다”라고 설문조사결과를 해석했다. 

특히 남성들은 비자금에 대한 강한 애착을 보였는데, 한 인터넷사이트가 남성의 비자금 마련 및 사용 패턴을 종류별로 나열해 대중의 이목을 집중시켰다. 국내 인터넷사이트 자유게시판 내 남성 2000명을 대상으로 실시한 이 설문조사에서 ‘아내 몰래 비자금을 관리하고 있다’고 응답한 사람이 50.1%로 과반수 이상을 차지한 것으로 드러났다. 또한 ‘비자금이 없으면 비참해진다’는 의견도 18%의 확률로 상당수를 차지했다.

이밖에 20.8%의 응답자는 비자금이 없다고 답변하고 나머지는 ‘이 조사 자체가 의미 없는 것으로 오히려 여성들이 남편의 비자금 유무에 더욱 주목하게 만들었다’고 답했다.


이 설문조사는 또한 비자금이 있는 남성들을 유형별로 나눴는데, 도박하고 술 마시는데 함부로 쓰는 ‘탕진형’, 정기 저축하고 그 돈으로 책을 사거나 아내에게 선물을 사주는 ‘햇빛형’, 아내의 주머니를 뒤져 10만∼20만원씩 훔치는 ‘도둑형’, 월급은 아내에게 바치고 보너스를 챙겨 사교활동에 매진하는 ‘교활형’ 등 4개 유형으로 분류해 흥미를 끌었다.

해당 설문조사에 참여한 한 네티즌은 “이전에는 수입을 몽땅 아내에게 바쳤었는데 마작을 하려고 200원만 달라고 아내에게 간청했으나 모욕만 당했다”며 “그 후로는 적은 돈만 아내에게 주고 큰돈은 몰래 챙기고 있다”고 했다.

응답자 가운데 유일한 20대인 우모씨는 “월급의 80%만 약혼녀에게 주고 20%를 정기저축 해 비자금을 만들었다”고 밝히며 “지난 2월 비자금으로 약혼녀에게 명품가방을 사줬다”고 자랑하기도 했다.

결혼 2년차인 유부남 서모(31)씨는 "수입을 모조리 아내에게 바쳐 담배 살 돈도 없어 아내 호주머니를 뒤지다 들켰다"고 털어놓았고, "그 후부터 아내가 자기 지갑의 돈을 세고 또 셌으며 일단 돈이 현저히 적어진 것을 발견하면 ‘당신 또 돈 훔쳤냐’고 야단을 친다"고 토로했다.

“큰돈은 몰래 챙겨”

조선 왕실에서도 비자금은 암암리에 존재했다고 한다. 유부남인 가수 조성모도 최근 모 프로그램에 나와 “비자금 조성의 필요성을 느낀다”고 밝힌 바 있다. 비자금은 상호 간 신뢰를 무너뜨리는 위험한 돈이기도 하지만 가족을 위해 쓰는 가치 있는 숨은 돈은 비상금으로 탈바꿈될 수도 있다는 점을 알아둬야 한다.

김지선 기자 jisun86@ilyosisa.co.kr



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>