[재미있는통계]유부남녀 비자금 꼬불치는 속사정

남편은 유흥비로, 부인은 살림비로

[일요시사=김지선 기자] 한 통계결과에 따르면 대한민국 기혼남성 70% 이상이 비자금을 챙기는 것으로 나타났다. 대다수의 남성들은 비자금을 사적인 용도로 사용했는데, 유흥비로 탕진하거나 자신의 취미생활을 영위하기 위해 지출했다. 여성들은 남편 몰래 모아둔 비자금의 대부분을 가족 비상시에 지출하는 것으로 드러나 남녀 간 상반된 입장을 보였다.


비자금은 항상 사건사고를 일으키는 트러블메이커다. 기업체나 정치권에서도 거대 비자금으로 인해 주요 인사들이 재산 몰수를 당하거나 쇠고랑을 차게 되기도 한다. 이처럼 무시무시한 결과를 낳는 비자금은 정재계 뿐 아니라 부부간에도 은밀히 보관되고 있는데, 많은 부부들이 배우자 몰래 뒷돈(?)을 챙기는 것으로 밝혀져 비자금 용도와 규모에 대한 궁금증을 불러일으키고 있다.

“용돈 부족해서”

재혼전문 사이트 온리-유가 결혼정보회사 비에나래와 공동으로 전국의 돌싱(돌아온 싱글의 준말)남녀 500명을 대상으로 전자메일과 인터넷 등을 통해 ‘전 배우자와 결혼생활 중 챙긴 월 비자금 규모와 그 용도’에 대해 설문조사를 실시한 결과 남성은 이혼을 하기 전에 월 30만원의 비자금을 전 배우자 몰래 챙겨 주로 사적인 용도로 사용했고, 여성은 월 20만원을 가족의 비상시에 대비해 적립했던 것으로 드러났다.

남녀의 월별 비자금 규모는 남성의 경우 응답자의 34.0%가 30만원으로 답했고, 여성은 36.0%가 20만원으로 답해 각각 가장 높은 비중을 차지했다. 이어 남성의 경우 20만원(24.0%), 70만원 이상(18.0%), 50만원(14.0%), 10만원 이하(10.0%) 등의 순이고, 여성은 20만원에 이어 10만원 이하(26.8%), 30만원(24.0%), 50만원(8.0%), 70만원 이상(5.2%) 등의 순대로 답했다.

통계 결과에서 알려주듯 비자금 규모 면에서 남성이 여성보다 크다는 것을 알 수 있다. 남성들은 10만원 이하보다 70만원 이상의 거금이 더 높은 확률을 차지했는데, 이는 아내로부터 받는 용돈이 턱없이 부족함 점에서 비롯된 것으로 보인다. 반면 여성은 액수가 높아질수록 낮은 확률을 가리키면서 비자금의 필요성을 크게 느끼지 못하는 것으로 추측되고 있다.

온리-유의 손동규 명품커플위원장은 “남성들은 직장인이건 개인 사업가이건 간에 배우자 몰래 유용 가능한 부분이 많다”고 한 반면 “여성은 일반적으로 수입이 남성에 비해 적을 뿐 아니라 주어진 예산범위 내에서 비자금을 챙기기 때문에 액수가 상대적으로 적다”고 설명했다.


기혼남녀들의 비자금 용도도 규모만큼 대중의 눈길을 끌었는데 남성은 비자금 마련과 지출과 관련 ‘개인적 유용’(46.8%)이 가장 많았고, 여성은 만일의 사태를 대비한 ‘비상시 가족의 생계유지’를 위해 비자금을 조성하는 경우가 응답자의 60.8%로 가장 높은 비중을 차지했다. 그 외 남성은 ‘가족의 비상시 대비’(40.8%)가, 여성은 ‘목돈을 만들기 위해’(20.4%)와 ‘친정 지원용’(12.0%) 등이 뒤따랐다. 

유모(32·남)씨는 “결혼과 동시에 집안 살림과 경제권을 아내에게 넘겼다. 용돈 받고 생활한지 어언 1년이 다 돼가지만 용돈은 턱없이 부족하다. 어떨 땐 담배 살 여력도 안 된다”며 “이런 상황이 지속되다보니 언제부턴가 비자금의 필요성을 느꼈고, 용돈에서 조금씩 쪼개 아내 몰래 한창 모으는 중이다. 비자금은 경제권을 넘긴 남성에겐 필수다”고 강조했다.

이모(35·여)씨는 “남편 직업이 전문직이라서 수입이 일정치 않다. 많이 벌 땐 여유가 있지만 안 그런 달에는 입에 풀칠하기도 힘든 실정이라 남편 월급의 일부는 비자금으로 챙겨둔다”며 “남편에겐 미안하지만 경조사까지 끼어있는 달에는 이러한 비자금이 유용하게 쓰인다”고 말했다.

남, 월 30만원…대부분 사적인 용도로
여, 월 20만원…비상시 생계 위해 마련

비에나래의 정수진 상담팀장은 “여성에 비해 대외지향성이 강한 남성들은 친구나 동료 등과의 외부활동에 소요되는 자금이 많다”며 “반면 가족 중심적 사고가 강한 여성들은 배우자 몰래 자금을 조성해 결국 가족을 위해 사용하는 경우가 대부분이다”라고 설문조사결과를 해석했다. 

특히 남성들은 비자금에 대한 강한 애착을 보였는데, 한 인터넷사이트가 남성의 비자금 마련 및 사용 패턴을 종류별로 나열해 대중의 이목을 집중시켰다. 국내 인터넷사이트 자유게시판 내 남성 2000명을 대상으로 실시한 이 설문조사에서 ‘아내 몰래 비자금을 관리하고 있다’고 응답한 사람이 50.1%로 과반수 이상을 차지한 것으로 드러났다. 또한 ‘비자금이 없으면 비참해진다’는 의견도 18%의 확률로 상당수를 차지했다.

이밖에 20.8%의 응답자는 비자금이 없다고 답변하고 나머지는 ‘이 조사 자체가 의미 없는 것으로 오히려 여성들이 남편의 비자금 유무에 더욱 주목하게 만들었다’고 답했다.


이 설문조사는 또한 비자금이 있는 남성들을 유형별로 나눴는데, 도박하고 술 마시는데 함부로 쓰는 ‘탕진형’, 정기 저축하고 그 돈으로 책을 사거나 아내에게 선물을 사주는 ‘햇빛형’, 아내의 주머니를 뒤져 10만∼20만원씩 훔치는 ‘도둑형’, 월급은 아내에게 바치고 보너스를 챙겨 사교활동에 매진하는 ‘교활형’ 등 4개 유형으로 분류해 흥미를 끌었다.

해당 설문조사에 참여한 한 네티즌은 “이전에는 수입을 몽땅 아내에게 바쳤었는데 마작을 하려고 200원만 달라고 아내에게 간청했으나 모욕만 당했다”며 “그 후로는 적은 돈만 아내에게 주고 큰돈은 몰래 챙기고 있다”고 했다.

응답자 가운데 유일한 20대인 우모씨는 “월급의 80%만 약혼녀에게 주고 20%를 정기저축 해 비자금을 만들었다”고 밝히며 “지난 2월 비자금으로 약혼녀에게 명품가방을 사줬다”고 자랑하기도 했다.

결혼 2년차인 유부남 서모(31)씨는 "수입을 모조리 아내에게 바쳐 담배 살 돈도 없어 아내 호주머니를 뒤지다 들켰다"고 털어놓았고, "그 후부터 아내가 자기 지갑의 돈을 세고 또 셌으며 일단 돈이 현저히 적어진 것을 발견하면 ‘당신 또 돈 훔쳤냐’고 야단을 친다"고 토로했다.

“큰돈은 몰래 챙겨”

조선 왕실에서도 비자금은 암암리에 존재했다고 한다. 유부남인 가수 조성모도 최근 모 프로그램에 나와 “비자금 조성의 필요성을 느낀다”고 밝힌 바 있다. 비자금은 상호 간 신뢰를 무너뜨리는 위험한 돈이기도 하지만 가족을 위해 쓰는 가치 있는 숨은 돈은 비상금으로 탈바꿈될 수도 있다는 점을 알아둬야 한다.

김지선 기자 jisun86@ilyosisa.co.kr



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


용산에 날아들 영수회담 성적표

용산에 날아들 영수회담 성적표

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 꼬박 720일이 걸렸다. 한 나라의 대통령과 제1야당 대표가 만나기까지 걸린 시간이다. 악재에 악재가 겹쳐 궁지에 몰린 용산 대통령실이 꺼내든 최후의 카드는 영수회담이었다. 온 국민의 관심이 무색하게 이번 만남은 여야 어느 한쪽도 만족시키지 못했다. 윤석열 대통령의 임기가 3년 차에 접어든 시점서 또다시 ‘강 대 강’ 매치가 예상된다. 정치권이 학수고대하던 윤석열 대통령과 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표의 만남이 성사됐다. 이번 영수회담은 지난 19일, 윤 대통령이 이 대표에게 만남을 제안하면서 시작됐다. 이도운 대통령실 홍보수석은 브리핑을 통해 “윤 대통령은 이날 오후 3시30분 이 대표와 통화했다”며 “이 대표에게 다음 주 형편이 된다면 용산서 만나자고 제안했다”고 말했다. 둘의 만남은 윤 대통령 취임 이후 1년 11개월 만이다. 어렵게 만났는데… 같은 날 민주당은 즉각 환영한다는 입장을 밝혔다. 민주당 강선우 대변인은 “윤 대통령은 이 대표에게 내주에 만날 것을 제안했다”며 “이 대표는 ‘많은 국가적 과제와 민생 현장에 어려움이 많다’며 되도록 이른 시일 안에 만나자고 화답했다”고 전했다. 그동안 이 대표는 꾸준히 영수회담을 요청했지만 윤 대통령은 이를 받아들이지 않았다. 재판을 받고 있는 이 대표가 피의자 신분인 만큼 만남이 적절치 않다는 무언의 거절이었다. 윤 대통령의 변심에는 지지율이 20%대로 급락한 상황이 영향을 끼친 것으로 풀이된다. 여당인 국민의힘이 4·10 총선서 참패한 데 이어 인사 문제를 두고 대통령실의 손발이 맞지 않자 비선 개입 의혹까지 가중됐다. 야당과 소통함으로써 단단하게 굳어진 불통 이미지를 벗어던지는 등 현 상황을 돌파하겠단 뜻이다. 개혁신당 이준석 당선인은 “이번 총선 이후 ‘야당 대표를 무시하다가는 총리도 임명 못하겠구나’라는 상황을 파악한 것”이라며 “아마 구체적인 내용보다는 총리 인선 협조 정도를 받아내기 위한 피상적 대화가 있을 것”이라고 내다봤다. 이어 “이 대표에겐 편한 회담이 될 것이다. 자기 할 말만 하면 되기 때문”이라며 “예를 들어 ‘채 상병 특검 받고 거부권 행사하지 말아달라’고 했을 때 대통령이 못 받으면 회담까지 하고 욕먹는 건 본인”이라고 주장했다. 두 사람이 만남을 갖기로 합의를 봤지만 하나부터 열까지 조율해야 하는 상황의 연속인 만큼 넘어야 할 고비는 많았다. 1차 실무진 회의도 쉽지만은 않았다. 당초 지난 22일 예정됐던 만남이 대통령실의 일방적인 취소로 불발된 것이다. 대통령실의 수석급 교체 일정으로 인해 일정에 변동이 생긴 것으로 전해진다. 피치 못할 사정이라지만 준비 회동조차 잡음이 새 나오면서 위태위태한 앞날이 예고됐다. 결국 첫 실무진 만남은 이로부터 하루 뒤인 지난 23일 이뤄졌다. 대통령실 측에서는 홍철호 정무수석과 차순오 정무비서관이 참석했다. 민주당 측에서는 천준호 비서실장과 권혁기 정무기획실장이 자리했다. 이날 회의는 영수회담 날짜는 물론 의제도 정하지 못한 채 빈손으로 종료됐다. 지지율 하락에 반등 노렸지만… 의제 놓고 격돌…샅바 잡은 윤-이 지난 25일 진행된 2차 회의도 큰 소득은 없었다. 테이블에 올릴 의제를 놓고 양측이 이견을 좁히지 못한 탓이다. 그동안 민주당은 채 상병 사망 사건 수사외압 의혹을 담은 특검법 수용과 윤 대통령의 거부권 남용에 대한 사과 등을 의제로 다루자는 입장을 밝혀왔다. 반면 이를 전해 들은 대통령실은 난감하단 태도를 보이며 팽팽하게 대립했다. 천 비서실장은 실무 협상 직후 브리핑서 “사전에 조율해 성과 있는 회담이 되도록 의제에 대한 검토 의견을 (대통령실이)제시하면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남는다”고 말했다. 홍철호 대통령실 정무수석은 “지도부와 상의를 거쳐야 한다”며 추후 답변을 주겠다고 밝혔다. 민주당 측이 제안한 의제와 관련해서는 ‘포괄적 수용’이라는 입장을 전달했다. 의제를 놓고 양쪽이 평행선을 달리면서 이대로 영수회담이 불발되는 게 아니냐는 우려도 나왔다. 하지만 지난 26일 이 대표가 “다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나도록 하겠다”고 말하면서 논의는 급물살을 탔다. 진통 끝에 영수회담 날짜가 정해지면서 세간의 관심이 두 사람의 입에 집중됐다. 윤 대통령과 이 대표는 지난달 29일 오후 2시 용산 대통령실서 만났다. 대통령실에선 정진석 대통령 비서실장과 홍철호 정무수석, 이도운 홍보수석이 배석했다. 민주당에선 천준호 당 대표 비서실장과 진성준 정책위의장, 박성준 수석 대변인이 자리했다. 대통령실은 이번 영수회담을 통해 정국을 풀어갈 실마리를 확보할 것으로 기대했다. 민주당은 ‘총선 민의’를 가감 없이 전달하겠다고 거듭 강조했다. 이재명 15분 독주 윤 대통령은 대통령실로 들어선 이 대표를 웃음으로 맞이했다. 곧이어 두 사람은 악수를 한 뒤 건강 등 안부를 주고받았다. 이 대표는 “저희가 (국회서 이곳으로)오다 보니 20분 정도 걸리던데, 실제 여기 오는 데 700일이 걸렸다”며 뼈 있는 농담을 건넸다. 윤 대통령은 대답 대신 웃음으로 갈음했다. 이날 영수회담서 가장 눈길을 끈 건 이른바 이 대표의 ‘작심 발언’이다. 윤 대통령의 인사말 이후 취재진이 퇴장하려 하자 이 대표는 “퇴장할 건 아니고, 제가 대통령님한테 드릴 말씀을 써왔다”며 멈춰 세운 뒤 품에서 종이 뭉치를 꺼내 읽어 내려갔다. 700일 동안 묵혀둔 말을 몽땅 쏟아내겠다는 듯, 이 대표의 발언은 장장 15분 넘게 이어졌다. 이 대표는 “대통령님께서 너무 잘 아시겠지만 지금 우리의 현실이 참으로 팍팍하고 국민의 삶이 어렵다”고 운을 띄웠다. 이어 “국가적으로 보면 정치, 경제, 사회, 또 외교 안보, 모든 영역서 많은 위기가 도출되고 있다는 생각이 든다”며 “물가, 고금리, 고환율 이런 삼중고를 포함해서 우리 국민의 민생과 경제가 참으로 어렵다는 것은 대통령님께서도 절감하실 걸로 생각한다”고 말했다. 곧이어 이 대표는 ‘전 국민 1인당 25만원 민생회복지원금 지급’을 요구하면서 본격적인 의제를 던졌다. 이 대표는 “민간경제가 어려울 때 정부가 나서는 것이 원칙이다. 우리 민주당이 제안한 긴급 민생회복 조치를 적극적으로 검토해주실 것을 부탁드린다”며 “특히 지역화폐로 지급하면 소득 지원 효과에 더해서 골목상권 소상공인 자영업자 지방에 대한 지원 효과가 매우 큰 민생회복지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”고 강조했다. 이 대표는 ‘김건희 특검법’ 수용도 에둘러 촉구했다. 그는 “이번 기회에 국정운영에 큰 부담이 되는 가족 등 주변 인사들의 여러 의혹도 정리하고 넘어가시면 좋겠다는 생각”이라고 말했다. 이 밖에도 이태원 참사나 채 상병 순직 사건의 진상을 밝혀 그 책임을 묻고 재발 방지 대책을 생각할 것과 연구·개발(R&D) 예산 등도 화제로 올렸다. 거부권 행사를 자제할 것도 강하게 요구했다. 아울러 “지금까지 제가 말씀드린 게 상당히 불편하실 수 있을 것 같다”면서도 “또 민심을 과감하게 가감 없이 전달하는 것이 이 자리가 마련된 이유라고 생각한다”고 덧붙였다. 윤 대통령은 이 대표의 말을 들으면서 중간중간 고개를 끄덕이는 식으로 답했다. 처음 웃는 얼굴로 이 대표를 맞이할 때와 달리 표정은 점차 굳어져 갔다. 모두발언이 끝나자 윤 대통령은 “이 대표와 민주당이 강조해 오던 이야기라 예상하고 있었다”며 모두발언은 생략한 뒤 비공개 회담을 이어갔다. 이날 회담은 예상 시간인 1시간을 훌쩍 넘은 오후 4시10분쯤에 마무리됐다. 130분간 자리를 함께했지만 도중에 배석자를 제외하는 등 두 사람이 독대하는 상황은 발생하지 않았다. 정치권 안팎에서는 두 사람이 영수회담 도중 배석자를 물리고 자연스럽게 만찬 회동을 가질 것으로도 기대했지만 이번 만남은 차담 수준서 그쳤다. 영수회담을 마친 뒤 대통령실과 민주당은 각각 브리핑을 진행했다. 같은 장소서 같은 시간을 보냈지만 이번 회담을 바라본 양측의 시각은 극명하게 엇갈렸다. 두 쪽 난 여론 국민의 판단은? 이도운 대통령실 홍보수석은 영수회담 종료 직후 브리핑을 통해 “전체적으로 볼 때 대통령은 제1야당인 민주당의 대표와 민생 문제 등에 대해 깊이 또 솔직하고 허심탄회한 대화를 나눴다”며 “합의에 이르지는 않았지만, 양측이 총론적 혹은 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다”고 평가했다. 이 수석의 설명처럼 별도의 합의문은 없었다. 다만 의료개혁이 필요하고 의대 정원 증원이 불가피하다는 데 인식을 같이한 것으로 전해진다. 이 대표가 “의료개혁은 시급한 과제며 대통령의 정책 방향이 옳다. 민주당도 협력하겠다”라는 취지로 말했다는 것이다. 다만 “민생을 구체적으로 어떻게 개선할 것인지에 대해서는 대통령실과 여야 간의 정책적 차이가 존재한다는 데 대해서도 조금 이견이 있다는 것도 확인했다”며 “대통령은 민생 협의를 위한 여야정 협의체 같은 기구가 필요할 수 있다고 말했고 이 대표는 ‘여야가 국회라는 공간을 우선 활용하자’는 입장을 표명했다”고 말했다. 이태원 특별법에 대해서는 “대통령은 이 사건에 대한 조사나 재발 방지책, 피해자 유족들에 대한 지원에 대해서는 공감을 하지만 지금 국회에 제출된 법안이 법리적으로 볼 때 민간조사위원회서 그 영장 청구권을 갖는 등 좀 법리적으로 문제가 있을 부분이 있기 때문에 ‘이런 부분은 조금 해소하고 다시 논의를 하면 좋겠다’ ‘그렇게 한다면은 무조건 반대하는 것은 아니다’라는 취지로 말했다”고 밝혔다. 아울러 “대통령과 이 대표는 앞으로도 종종 만나기로 했다”며 “두 분이 만날 수도 있고 여당의 지도체제가 들어서면 3자 회동도 할 수 있다”고 덧붙였다. 양측이 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다는 대통령실의 평가와 달리 민주당은 이번 영수회담에 대해 냉랭한 반응을 보였다. 회담에 배석한 박성준 민주당 수석 대변인은 같은 날 국회서 브리핑을 열고 “영수회담에 대해 큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다”고 지적했다. 박 수석 대변인은 “상황 인식이 너무 안일해서 향후 국정이 우려된다”며 “특히 우리 당이 주장했던 민생회복 국정기조와 관련해 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다”고 밝혔다. 이날 회담에 대해 이 대표의 소회를 묻는 질문에는 “답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다”고 말했다고 한다. 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했으나 이 대표가 내민 청구서에 윤 대통령이 딱 떨어지는 답변을 내놓지 않았다는 점을 꼬집은 것이다. 범야권 집중 포격 맞은 대통령실 “결과도 실리도 없다” 쏟아진 질타 범야권도 일제히 쓴소리를 얹었다. “이럴 거면 대체 왜 만났냐”는 반응이 대체적이다. 조국혁신당(이하 조국당)은 “윤 대통령의 답은 거의 없었다”며 “총선 민심에 관한 시험을 치르면서 백지 답안지를 낸 것과 다름이 없다”고 혹평했다. 조국당 강미정 대변인은 <일요시사>와의 통화서 이번 회담을 통해 윤 대통령의 기조가 곧바로 바뀌진 않을 것으로 전망했다. 강 대변인은 “준비가 덜 된 대통령과 그럼에도 최대한 민심을 담아 질문을 한 야당 대표의 만남”이라며 “(대통령이)여러 가지 법안과 자신의 가족 문제 등 민감한 질문은 빼버렸다. 추후 만남을 기약한 정도일 뿐 아무런 결실이 없었다”고 지적했다. 다만 “그래도 윤 대통령 측에서 ‘자주 소통하자’는 뉘앙스가 나왔다”며 “만남을 거듭한다면 나아질 가능성이 있을 거라는 희망을 걸어본다”고 말했다. 새로운미래는 “소문난 잔치에 먹을 것은 없었다”며 “130분간 회담을 했으나 공동합의문은 없고 소모적인 정쟁에 불과했다”고 양측을 모두 비판했다. 새로운미래 신재용 대변인은 <일요시사>와의 통화서 “가장 시급한 문제인 의료대란 관련해 조금이라도 진정성 있는 결과가 나왔어야 이번 회담이 성과가 있었다고 본다”며 “진전도 성과도 없이 끝나 버렸다”고 혹평했다. 김준우 정의당 대표는 자신의 SNS를 통해 “130여분간 진행됐다는 대화의 결말은 결국 ‘2년 만에 첫 대화를 했다’는 그 자체와 여야 모두 입장이 애초에 비슷했던 의대 정원 확대 필요성을 확인한 것 외엔 아무런 성과가 없었다”고 비판했다. 다만 일각에서는 이번 영수회담이 아쉽게 끝난 것에 대해 이 대표에게도 책임이 있다고 봤다. 익명을 요구한 정치권 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “(이 대표는)대화의 기본이 안 돼있다”며 “대화라는 건 서로 말을 주고받는 걸 전제로 해야 하는데, (이 대표처럼)하고 싶은 말을 모조리 한다고 해서 소통이 되는 건 아니다”라고 지적했다. 또 다른 정치권 관계자 역시 “이번 만남은 이 대표의 1승”이라면서도 “이 대표가 무리하게 정국을 끌고 갈 가능성처럼 비칠까 우려되는 지점도 있다”고 말했다. 첫술에 배부르랴 현재로서는 이번 회담이 윤 대통령의 ‘자충수’라는 여론이 강하다. 소통하는 모습을 보여줌으로써 TK·PK 기반의 집토끼를 꽉 쥐는 데 효과적일지 몰라도 중도층이 보기에는 여러모로 아쉬움이 남는다는 평이다. 영수회담 민심이 반영된 여론조사 결과도 주목된다. 레임덕 돌파구로 이 대표와의 만남을 선택한 윤 대통령의 선택이 자충수인지 신의 한 수인지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>