한국 정치에서 대통령은 늘 ‘멀리 있는 권력’이었다. 대통령 일정은 철저히 준비된 행사 중심으로 진행됐고 질문과 토론은 제한된 경우가 많았다. 대통령은 메시지를 발표했고 국민은 그것을 듣는 구조가 일반적이었다. 대통령의 공간은 청와대와 정부 청사 같은 권력의 장소에 머물러 있었고 시민이 대통령에게 직접 질문하는 장면은 쉽게 볼 수 없었다.

질문 받고
즉석서 답

권력과 시민 사이에는 보이지 않는 거리와 형식이 존재했고 그것이 대통령 정치의 기본 구조였다.

그러나 지난 9개월 동안 한국 정치에서는 이전과 다른 장면이 반복됐다. 대통령이 시민과 마주 앉아 질문을 받고 즉석에서 답하는 모습이 전국 여러 도시에서 이어졌다. 이재명 대통령이 시작한 ‘타운홀 미팅’이다. 대통령이 국민을 찾아가 질문을 듣고 정책을 설명하는 정치 방식이었다.

이 장면은 대통령 정치의 형식을 바꾸려는 새로운 시도이자 권력의 거리를 줄이려는 정치 실험이었다.

대통령 정치의 형식 바꾼 실험= 한국 정치에서 대통령은 보통 연설하는 존재였다. 국민 앞에 서지만 질문을 받는 구조는 아니었다. 정치 일정은 대부분 사전에 준비된 메시지 중심으로 진행됐고 공개 토론은 거의 없었다. 대통령이 시민 질문을 즉석에서 받고 답하는 장면은 매우 드물었다. 권력의 형식 자체가 일방적인 전달 방식으로 설계돼있었기 때문이다.

이 대통령은 취임 이후 이 공식을 바꾸려 했다. 대통령이 국민을 찾아가 직접 질문을 듣고 답하는 타운홀 미팅을 시작했다. 시민이 질문하고 대통령이 답하는 구조였다. 정치의 방향이 연설 중심 정치에서 토론 중심 정치로 이동하는 장면이었다. 권력과 시민 사이의 거리 자체를 줄이려는 방식이었다.

타운홀 미팅은 정치 이벤트이면서 동시에 정치 제도 실험이었다. 대통령이 정책을 설명하는 자리이기도 했지만, 시민이 권력에 질문하는 장면이 더 돋보였다. 정치가 일방 전달이 아니라 대화가 되는 순간이었다. 그래서 이 실험은 대통령 통치 형식의 변화를 보여주는 사건으로 기록될 가능성이 높다.

전국 12개 도시, 9개월 정치 순회= 이 대통령의 타운홀 정치 실험은 지난해 6월 광주에서 시작됐다. 이후 대전, 부산, 강원, 대구, 경기 북부, 충남, 울산, 경남, 전북을 거쳐 최근 충북까지 이어졌다. 취임 이후 약 9개월 동안 전국 11개 지역을 돌며 시민과 공개 토론을 진행했다.

이 일정은 단순한 지역 방문과는 성격이 달랐다. 기존 대통령 일정이 행사 중심이었다면 타운홀 미팅은 토론 중심이었다. 시민 질문이 정치 일정의 중심이 되는 구조였다. 정치 일정의 주도권 일부가 대통령이 아니라 시민에게 이동한 셈이었다.

지난 9개월간 과거에 못 본 장면 반복
대통령과 시민 마주한 ‘타운홀 미팅’

이제 남은 마지막 12번째 순회지는 제주다. 제주 타운홀 미팅이 열리면 전국 순회 실험은 사실상 마무리된다. 대통령이 9개월 동안 전국을 돌며 시민들과 토론한 정치 일정은 한국 정치사에서도 보기 드문 사례로 기록될 것이다. 참여 정치의 새로운 형식을 보여준 일정이었다.

광주, 민주주의 도시서 시작된 정치= 첫 번째 타운홀 미팅이 열린 광주는 민주주의의 상징 도시다. 그래서 시작 자체가 정치적 메시지를 담고 있었다. 민주주의 도시에서 참여 정치 실험이 출발한 셈이다. 정치적 상징성과 정책 토론이 동시에 담긴 출발이었다. 한국 민주주의 역사와 참여 정치의 실험이 한 공간에서 만난 장면이었다.

이 자리에서는 인공지능 산업단지와 미래 산업 전략이 주요 의제로 등장했다. 광주가 추진하고 있는 AI 산업 전략이 시민 질문으로 이어졌다. 기술 산업이 지역 발전 전략과 연결되는 토론이었다. 첨단 산업을 중심으로 한 새로운 지역 성장 모델이 함께 논의됐다. 미래 산업을 둘러싼 국가 전략과 지역 전략이 동시에 등장한 자리였다.

광주 타운홀 미팅은 정치 상징성과 정책 토론이 결합된 자리였다. 민주주의 도시에서 시작된 참여 정치 실험이라는 점에서 정치적 의미가 컸다. 이후 이어질 전국 순회 토론의 방향을 보여준 출발점이었다. 시민 질문이 정치 의제로 이어질 수 있다는 가능성을 보여준 자리이기도 했다.

참여 정치가 실제 정책 토론으로 이어질 수 있다는 점을 확인한 첫 장면이었다.

대전, 과학기술 국가 전략의 질문= 두 번째 타운홀 미팅이 열린 대전에서는 과학기술 정책이 중심 의제가 됐다. 대덕연구단지를 기반으로 한 국가 연구개발 전략이 시민 질문으로 이어졌다. 인공지능과 우주산업, 연구개발 예산 문제가 핵심 화두였다. 과학기술을 중심으로 한 국가 성장 전략이 시민 토론의 주요 주제로 등장한 자리였다.

대전은 한국 과학기술 연구의 중심 도시다. 시민 질문 역시 연구개발 정책과 과학기술 전략에 집중됐다. 기술 경쟁력이 국가 경쟁력으로 이어지는 구조가 토론의 중심이 됐다. 과학기술 정책이 단순한 연구 문제가 아니라 국가 미래 전략이라는 점이 강조됐다.

지역마다 
다른 주제

연구개발 예산과 과학기술 인재 문제도 중요한 질문이었다. 과학기술 정책이 단순한 연구 문제가 아니라 국가 경쟁력 전략이라는 점이 강조됐다. 타운홀 정치가 지역 특성과 정책 의제를 연결한 사례였다. 과학기술 정책이 시민 토론의 주요 의제가 된 점도 상징적인 장면이었다.

부산, 해양 경제와 국가 물류 전략= 부산 타운홀 미팅에서는 해양 경제와 가덕도 공항 문제가 핵심 의제로 떠올랐다. 북항 재개발과 해양 물류 전략도 중요한 질문이었다. 부산 경제의 미래와 국가 물류 전략이 동시에 논의됐다. 동북아 해양 물류 중심지로서 부산의 역할이 시민 토론의 중요한 주제로 등장했다.

부산은 한국 해양 경제의 중심 도시다. 시민 질문 역시 해양 산업과 물류 전략에 집중됐다. 지역 경제와 국가 전략이 연결된 토론이었다. 해양 산업이 국가 경제와 직결되는 구조가 시민 질문을 통해 확인된 자리였다.

가덕도 신공항 문제 역시 중요한 논쟁거리였다. 지역 개발과 국가 물류 전략 사이의 균형 문제가 등장했다. 부산 타운홀 미팅은 지역 경제 전략과 국가 산업 전략이 동시에 논의된 자리였다. 항공과 해운을 연결하는 새로운 물류 전략의 필요성도 함께 제기됐다.

강원, 안보와 관광 사이의 균형= 강원 타운홀 미팅에서는 관광산업과 접경지역 개발 문제가 중심 의제로 등장했다. 군사 규제와 지역 발전의 충돌은 강원도의 오래된 문제였다. 시민 질문 역시 규제 완화와 지역 발전 전략에 집중됐다. 접경지역의 안보 환경 속에서 지역 경제를 어떻게 발전시킬 것인가가 중요한 토론 주제가 됐다.

강원은 관광산업이 중요한 지역이다. 평창동계올림픽 이후 지역 경제 전략이 중요한 정책 과제로 떠올랐다. 관광 산업과 지역 경제 활성화 문제가 토론의 중심이 됐다. 사계절 관광과 지역 경제 다각화 전략에 대한 질문도 이어졌다.

또 하나의 중요한 주제는 접경지역 개발이었다. 군사 규제로 인한 발전 제한 문제가 시민 질문으로 등장했다. 안보와 지역 발전 사이의 균형이라는 오래된 정책 문제가 다시 제기된 자리였다. 접경지역 주민들의 생활 여건과 지역 경제 문제도 함께 논의됐다.

산업 전환 도시들의 고민= 대구 타운홀 미팅에서는 산업 구조 전환 문제가 핵심 의제로 떠올랐다. 섬유 산업 중심 도시였던 대구는 로봇과 미래 자동차산업으로 변화를 시도하고 있다. 청년 일자리와 산업 재편 문제가 주요 질문이었다. 산업 도시의 체질을 어떻게 바꿀 것인가가 중요한 토론 주제로 등장했다.

울산에서는 자동차 산업과 에너지 산업 전환 문제가 등장했다. 전통 제조업 도시가 전기차와 수소 경제로 변화하는 과정이 논의됐다. 산업 전환의 충격과 미래 전략이 동시에 등장했다. 지역 경제의 지속 가능성과 산업 경쟁력 문제가 함께 제기됐다.

산업 안정성
미래 경쟁력

경남 타운홀 미팅에서는 조선산업과 지역 경제 안정 문제가 중심 의제로 떠올랐다. 조선업은 한국 산업의 핵심 축이지만 경기 변동의 영향을 크게 받는다. 산업 안정성과 지역 경제 구조가 중요한 토론 주제가 됐다. 조선 산업의 미래 경쟁력에 대한 질문도 이어졌다.

수도권 내부의 균형 문제= 경기 북부 타운홀 미팅에서는 군사 규제와 접경지역 개발 문제가 집중적으로 등장했다. 수도권이지만 발전 속도가 상대적으로 느린 지역이다. 교통 인프라와 산업 유치 문제가 시민 질문의 중심이었다. 수도권 내부의 균형 발전이라는 구조적 문제도 함께 제기됐다.

충남 타운홀 미팅에서는 반도체산업 전략이 핵심 의제로 떠올랐다. 천안과 아산을 중심으로 반도체산업이 성장하는 지역이다. 국가 첨단산업 전략과 지역 경제가 연결된 토론이었다. 첨단산업을 기반으로 한 지역 성장 전략도 중요한 화두였다.

최근 열린 충북 타운홀 미팅에서는 청주국제공항과 첨단산업 전략이 논의됐다. 충북은 반도체, 이차전지, 바이오 산업이 동시에 성장하는 지역이다. 중부권 산업 전략 속에서 충북의 역할이 중요한 질문으로 등장했다. 청주공항의 중부권 거점 공항 역할도 함께 논의됐다.

이전 정부의 소통 정치와 비교= 한국 정치에서 대통령의 소통 시도는 처음이 아니다. 노무현정부는 ‘국민과의 대화’를 통해 대통령이 시민 질문을 직접 받는 방식을 시도했다. 인터넷 생중계를 통해 대통령과 국민이 토론하는 장면을 만들었다. 당시로서는 대통령 정치의 새로운 소통 방식으로 평가받았다.

문재인정부는 ‘국민청원 제도’를 통해 시민 참여 창구를 만들었다. 온라인 플랫폼을 통해 국민이 정책 의제를 제안하는 방식이었다. 참여 정치의 통로를 제도화하려는 시도였다. 시민 의견이 정치 의제로 올라갈 수 있는 구조를 만들려는 실험이었다.

그러나 대통령이 전국을 돌며 시민과 공개 토론을 진행하는 방식은 이전 정부에서는 보기 어려웠다. 이재명정부의 타운홀 정치는 기존 소통 정치와는 다른 형식의 참여 정치 실험이었다. 대통령이 시민의 공간으로 직접 들어간 정치 방식이라는 점에서 새로운 의미를 갖는다.

타운홀 정치의 성과와 과제= 타운홀 미팅은 한국 정치에서 보기 드문 정치 실험이 확실하다. 대통령이 시민과 직접 토론하는 장면 자체가 새로운 정치 방식이었기 때문이다. 행사 전 과정을 생중계로 공개한 점도 정치 투명성을 강조한 시도였다. 대통령 정치의 형식을 바꾸려는 상징적 장면이기도 했다.

그 자체가 새로운 정치 방식
반영은? 정책 연결성은 과제

그러나 한계도 분명했다. 질문 선정 과정의 공정성 논란이 제기됐다. 시민 참여 방식 역시 완전히 투명하지 않다는 지적이 있었다. 토론이 특정 이슈에 편중된다는 비판도 나왔다. 참여 방식의 제도적 보완 필요성도 함께 제기됐다.

또 하나의 과제는 정책 연결성이다. 타운홀 미팅에서 나온 의견이 실제 정책으로 이어지는지가 중요하다. 참여 정치가 정치 이벤트로 끝난다면 의미는 줄어든다. 제도적 연결 구조가 필요하다. 시민 의견이 정책 결정 과정으로 이어지는 장치가 필요하다.

타운홀 정치, 제도로 남을 것인가= 타운홀 미팅이 남긴 가장 중요한 질문은 정치 이벤트를 넘어 제도로 남을 수 있는가 하는 점이다. 대통령이 시민과 직접 토론하는 장면은 상징적 의미가 크지만, 그것이 일회성 행사로 끝난다면 정치적 효과는 제한적일 수밖에 없다. 참여 정치의 핵심은 장면이 아니라 구조이기 때문이다. 시민 질문이 정책으로 연결되는 통로가 만들어질 때 비로소 제도가 된다.

세계 여러 민주주의 국가에서는 이런 방식의 정치가 제도화돼있다. 미국의 타운홀 미팅은 지방 정치와 의회 정치에서 오래된 전통이다. 유럽 여러 국가에서도 시민 토론회와 공론장에서 나온 의견이 정책 결정 과정에 반영되는 구조가 만들어져 있다. 정치가 시민과 직접 연결되는 구조를 제도로 만들려는 노력의 결과다.

한국 정치도 이제 ‘대통령의 전국 타운홀 미팅이 단순한 정치 이벤트로 끝날 것인가, 아니면 참여 민주주의의 새로운 제도로 발전할 것이냐’는 비슷한 질문 앞에 서 있다. 정치가 시민과 직접 연결되는 구조를 만들 수 있다면 타운홀 정치는 하나의 정치 실험을 넘어 한국 민주주의의 제도적 자산이 될 수 있다.

광장서 시작된 정치= 9개월 동안 이어진 전국 타운홀 미팅은 단순한 대통령 일정 이상의 의미를 보여줬다. 권력의 중심에 있던 대통령이 시민의 공간으로 들어와 질문을 받고 답하는 장면이 반복됐기 때문이다. 그 변화 자체가 대통령 정치의 형식을 바꾸는 상징적인 장면이었다. 권력이 시민과 같은 공간에 앉는 정치가 처음으로 전국에서 반복된 것이다.

이 장면이 중요한 이유는 정치의 물리적 공간이 바뀌었기 때문이다. 청와대와 정부청사 같은 권력의 공간이 아니라 지역의 강당과 시민 공간에서 정치가 이루어졌다. 권력의 무대가 바뀌자 질문의 내용도 달라졌다. 시민은 지역 산업과 교통, 일자리, 규제 같은 생활 문제를 직접 제기했다. 정치가 추상적 담론이 아니라 구체적 삶의 문제로 연결되는 장면이었다.

추상적 담론
삶의 문제로

그러나 타운홀 미팅이 대통령 한 사람의 정치 이벤트로 끝나서는 안 된다. 시민 질문과 정책 토론이 정기적으로 이어지고 정책에 반영되는 구조로 발전해야 한다. 그때 타운홀 정치는 민주주의의 새로운 정치 문화가 된다. 그리고 그 변화는 아마도 이 대통령의 9개월의 정치 실험에서 시작됐다고 기록될 것이다.

<skkim5961@naver.com>