<김삼기의 시사펀치> 보이스피싱에 칼 빼든 이재명정부

캄보디아 송환과 AI 금융망, 범죄와의 전쟁

23일 오전 인천국제공항에 내린 전세기는 단순한 귀국편이 아니었다. 캄보디아에서 붙잡힌 한국인 보이스피싱·성착취 조직원 73명이 체포된 채 들어오는 순간, 이 비행기는 국제사기 범죄에 대한 국가의 의지를 실어 나르는 공중 수사실이 됐고, 국적기 안에서 체포영장이 집행된 장면은 이 범죄를 더 이상 방치하지 않겠다는 선언이었다.

869명의 한국인을 속여 486억원을 빼앗고, 딥페이크·로맨스 스캠·인질 협박까지 동원한 조직이 국경을 넘어 추적되고, 국적기 안에서 체포되는 모습은 보이스피싱이 더 이상 ‘전화 사기’가 아니라 ‘국가 안보형 범죄’임을 보여준다.

범죄는 이미 산업화됐고, 피해는 개인의 삶을 넘어 사회의 신뢰를 무너뜨리는 단계로 진입했다.

이번 작전이 갖는 의미는 단순한 숫자가 아니다. 경찰청·법무부·외교부·국정원이 하나의 범정부 태스크포스(TF)로 묶여 움직였고, 캄보디아 현지에 파견된 코리아 전담반과 국제 공조망이 장기간 추적 끝에 조직의 실체를 포착했다.

국가가 부처의 경계를 허물고 하나의 전쟁 조직으로 작동한 사례다.

그 결과는 73명 집단 송환이라는 사상 최대 규모의 성과로 나타났다. 이재명정부가 말로만 강경 대응을 외친 것이 아니라, 조직·정보·외교·사법을 하나의 체계로 묶어 실제 작전으로 구현했다는 점에서 이번 사건은 전환점이다. 범죄 조직이 국가의 분절된 행정 틈새를 이용하지 못하게 한 첫 사례이기도 하다.


이재명 대통령이 국무회의에서 “보이스피싱은 국제사기 행각”이라고 규정하고 국정원에 별도 지시를 내린 이유도 여기에 있다. 연변 사투리를 흉내 내는 소규모 범죄가 아니라, 해외 스캠 단지에서 운영되는 초국가적 범죄라는 인식이 정부의 출발점이 된 것이다.

실제로 한국인들이 해외에서 감금·고문을 당하며 전화를 걸고, 딥페이크 얼굴로 연애를 가장해 노후 자금을 털어가는 구조는 기존의 국내 수사 체계로는 대응할 수 없다. 범죄가 이미 국경을 넘어 움직이기 때문에, 국가 역시 국경을 넘는 방식으로 대응해야 한다.

그래서 이번에는 TF가 만들어졌고 국정원이 움직였으며 외교 채널과 전세기까지 동원됐다. 이번 송환 작전은 단순한 범죄인 인도가 아니라, 보이스피싱을 더 이상 치안 문제가 아니라 국가 차원의 전면전 대상으로 규정했음을 보여주는 상징적 신호였다.

그 순간부터 이 범죄는 개인의 불운이 아니라 국가가 책임져야 할 안보 위협으로 전환됐다.

그러나 범죄와의 전쟁은 해외에 있는 조직을 잡아오는 것으로 끝나지 않는다. 전화 한 통, 문자 한 줄로 무너지는 피해는 지금 이 순간에도 국내에서 계속되고 있기 때문이다. 그래서 전선은 자연스럽게 금융과 통신, 그리고 기술의 영역으로 확장될 수밖에 없다.

이 지점에서 이날 카카오뱅크가 발표한 ‘SurPASS’와 AI 보이스피싱 탐지 시스템은 전략적 의미를 갖는다. 통신사와 KCB 연동 인증과 유심·통화 패턴 분석, 셀카 인증까지 결합한 FDS가 의심스러운 거래를 사후가 아니라 사전에 멈추도록 설계되면서 금융이 범죄를 뒤쫓는 구조에서 먼저 차단하는 구조로 바뀌고 있음을 보여주기 때문이다.

지난 한 해 동안 385억원의 피해를 막아냈다는 수치는 이 같은 변화가 이미 현실에서 작동하고 있음을 보여준다. 은행은 더 이상 사기 발생 후 배상하는 기관이 아니라, 범죄가 성립되기 전에 거래를 차단하는 방어선으로 이동하고 있다. 금융 시스템의 역할 자체가 바뀌고 있는 것이다.


그러나 은행의 진화만으로는 충분하지 않다. 보이스피싱은 악성 앱 설치, 통화 유도, 계좌이체가 결합된 복합 범죄이기 때문에, 어느 한 단계만 막아서는 전체 흐름을 끊을 수 없기 때문이다. 결국 핵심은 범죄의 전 단계, 즉 피해가 발생하기 전에 위험을 포착하는 데 있다.

그런데 금융 앱이 켜져 있을 때만 감지하는 기존 방식에는 이미 치명적인 구멍이 뚫려 있다. 실제 현장에서는 전체 악성 앱 피해의 절반 이상이 금융 앱이 실행되지 않은 상태에서 발생하는데, 이 구간이 방치돼 왔기 때문이다. 이 사각지대를 메우는 기술이 바로 국내 보안벤처기업이 개발한 ‘24시간 상시 감지’ 기술이다.

사용자가 제공한 이미지 자료에는 이 구조적 문제가 명확히 정리돼있다. 금융사의 악성 앱 탐지 공백, 공공 앱의 미활용, 금융사 간 공조 부재, 그리고 민간 전문기업을 활용하지 않는 관성이 보이스피싱을 키워온 네 개의 구조적 원인으로 제시돼있다.

즉 피해는 기술이 없어서가 아니라, 구조가 막혀 있어서 커져 왔다는 뜻이다.

따라서 해법 역시 구조를 바꾸는 데 있다. 금융·공공 앱에 24×365 상시 감지 기능을 탑재하고, 탐지된 위험 정보를 실시간으로 수사기관과 공유하며, 민간 보안 벤처기업을 범정부 TF의 핵심 파트너로 끌어들이는 것이 그 핵심이다. 이것이 기술과 행정을 결합한 국가 방패다.

이 모델은 더 이상 실험이 아니라 이미 현실에서 작동하고 있다. 국내 보안 벤처기업이 운영하는 ‘시티즌코난’ 플랫폼은 금융앱이 꺼져 있어도 단말기 전체를 감시하며 악성 앱을 탐지하고 있고, 이 기술은 베트남 정부가 한국형 공동대응망을 벤치마킹할 정도로 국제적 신뢰를 얻고 있다.

베트남 공안부와 중앙은행, 그리고 3대 통신사가 한자리에 모여 이 시스템을 배우려 한 장면은 보이스피싱 대응이 이제 기술과 제도의 국제전으로 넘어갔음을 보여준다. 범죄가 글로벌화된 만큼, 방어 역시 국가 단위의 글로벌 모델이 필요해진 것이다.

이 지점에서 이재명정부의 전략은 분명해진다. 해외에서는 전세기로 범죄자를 끌고 오고, 국내에서는 은행·통신·민간 보안 벤처기업을 묶어 사전 차단망을 구축함으로써 범죄의 전 과정을 동시에 압박하겠다는 구상이다. 추적과 차단을 동시에 가동하는 양면 작전이 시작된 셈이다.

이것이 대통령이 말한 ‘국제사기 행각에 대한 강경 대응’의 실체다. 검찰의 신속대응팀과 경찰 TF, 국정원의 정보망, 그리고 카카오뱅크의 FDS와 국내 보안벤처기업의 상시 감지 기술이 하나의 방패로 결합될 때 범죄의 성공 확률은 급격히 떨어질 수밖에 없다.

이 구조가 완성되는 순간 보이스피싱은 처음으로 ‘돈이 안 되는 범죄’가 된다. 전화 한 통으로 수억을 벌 수 없게 되면 조직은 유지될 수 없고, 그렇게 범죄의 경제성이 무너지는 순간 조직범죄는 스스로 붕괴한다는 점에서, 범죄를 근절하는 가장 확실한 방법은 도덕이 아니라 손익계산서를 바꾸는 일이다.

그동안 이 범죄는 너무 쉬웠지만 이제는 국경도, 계좌도, 단말기도 모두 범죄자에게 불리한 공간으로 바뀌고 있다. 범죄 비용이 급등하는 순간 전쟁의 승패는 이미 결정된 것이나 다름없게 되고, 그 결과 더 이상 사기꾼이 유리한 경기장은 존재하지 않게 된다.

이번 캄보디아 송환은 단순히 73명을 데려온 사건이 아니라 이정부가 이 범죄를 어떻게 정의하는지를 보여준 상징적인 장면이었다. 그것이 개인의 부주의가 아니라 국가가 막아야 할 범죄며 피해자의 불운이 아니라 국가의 책임이라는 선언이라는 점에서, 국가는 분명히 피해자 편에 서겠다는 입장을 공식화했다.


그리고 그 선언을 현실로 만드는 수단이 바로 기술과 공조, 그리고 국가의 집행력이다. 말이 아니라 구조를 바꾸고 있다는 점에서 이정부는 이 싸움에서 박수 받을 자격이 있으며, 정책이 문서가 아니라 현장에서 작동하기 시작했음을 보여주고 있다.

보이스피싱은 더 이상 전화 속 목소리가 아니라 국제 범죄의 칼날이 됐지만, 지금 한국은 처음으로 그 칼날을 기술과 국가 권력으로 막아내는 단계에 들어섰다. 이 싸움의 성패는 결국 국민의 일상과 자산을 얼마나 안전하게 지켜내느냐로 평가될 것이며, 국가의 역할 역시 바로 이 최소한의 안전을 보장하는 데 있다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



범여권 3각 권력 재편 시나리오

범여권 3각 권력 재편 시나리오

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 정청래·조국·김민석 세 사람이 삼각관계로 얽혔다. 더불어민주당 정청래 대표는 연임을, 조국혁신당 조국 대표는 자당의 생존을, 김민석 국무총리는 청와대의 명을 받아 권력 싸움에 참전했다는 해석에 힘이 실린다. 세 사람이 만든 새로운 소용돌이가 여의도를 향하고 있다. 이들이 범여권 지형에 어떤 영향을 미칠지 이목이 쏠린다. 여당 대표인 더불어민주당(이하 민주당) 정청래 대표의 그립감이 강해졌다. 지난 3일 대의원·권리당원 1인1표제 도입을 담은 당헌 개정안이 재적 위원 과반의 찬성으로 문턱을 넘은 것이다. 이로써 오는 8월 민주당 전당대회에서부터 대의원과 권리당원이 동일한 한 표를 행사하게 된다. 존재감 굳히기 민주당에 따르면 중앙위원 총 590명 중 87.29%인 515명이 투표에 참석했다. 이 중 찬성 312명(60.58%), 반대 203명(39.42%)으로 의결 요건을 충족했다. 이후 정 대표는 긴급 기자회견을 열고 “핵심 공약이자 1호 공약이라고 할 수 있는 1인1표제를, 임기 안에 약속을 지킬 수 있게 돼 보람 있게 생각한다”며 “대한민국은 법치국가이고 모든 법의 으뜸은 헌법이다. 헌법에서 명령하고 있는 보통·평등·비밀투표, 1인 1표제는 진작에 민주당에서 시행돼야 마땅했다”고 강조했다. 이어 “1인1표 시행으로 가장 직접적인 효과는 당내 계파가 해체되는 것이라고 예상한다”며 “10년이 넘게 1인1표제, 당원이 주인이 되는 정당, 당원 주권 시대를 부르짖었는데, 드디어 마침표를 찍게 돼 개인적으로도 무한한 기쁨”이라고 소회를 밝혔다. 1인1표제가 통과되자 권리당원 사이 지지도가 높은 정 대표의 연임 가능성이 탄력을 받았다는 해석이 제기된다. 지난해 8월 치러진 전당대회서 정 대표는 전국 대의원 투표에선 46.91%로 박찬대 의원(53.09%)에게 열세를 보였으나 권리당원 투표서 66.48%의 득표율을 기록해 박 의원(33.52%)을 앞질렀다. 다만 6대 4라는 투표 결과를 놓고 정치권의 분석이 엇갈렸다. 정족수보다 16명 많은 ‘턱걸이 통과’로 리더십을 굳히기엔 명분이 약하다는 점에서다. 1인1표제 재추진에 제동을 걸던 집단의 반대표가 늘어난 것 역시 주목할 만하다. 지난해 치러진 첫 투표 당시 투표율이 62.58%로 두 달 만에 20%p 올랐지만, 반대표 역시 102표에서 203표로 두 배 가까이 늘어났다. 이에 민주당 권칠승 의원은 한 라디오를 통해 “1인1표가 갖는 대의엔 다 동의하지만 현재 민주당뿐만 아니라 대한민국 정당이 갖고 있는 당원 구조의 취약성 때문에 1인1표제하는 게 맞느냐는 것에 대한 회의는 좀 있는 것 같다”며 “후속 정비가 반드시 필요하다고 생각한다. 저는 대의엔 찬성하지만 지금 상태에서 그냥 (1인 1표제를) 적용하면 부작용이 있다”고 설명했다. 정 대표의 두 번째 승부수였던 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당도 여전히 불투명하다. 합당에 반대하는 최고위원들이 정 대표를 정면으로 들이 받으며 갈등이 수면 위로 떠오른 것이다. 독주하는 정청래, 승부수는 던졌는데… “합당 못해” 마주하기도 전 무산 위기 민주당 이언주 최고위원은 “혁신당과의 합당 논란이 벌써부터 차기 대권을 의식한 논의로 번져 걱정”이라며 “‘큰 배를 띄우려면 본류를 타야 한다’면서 마치 민주당을 조국 대표의 대통령 만들기 수단으로 여기는 발언까지 나오는 실정”이라고 지적했다. 이어 “지금은 이재명 대통령의 시간이지 차기 대권주자를 밀어줄 시간이 아니”라며 “야당도 아니고 여소야대도 아니고 과반 의석을 차지한 강력한 집권여당에서 대통령 지지율이 60%에 육박하는데 왜 벌써부터 이런 얘기가 나오는지 괴이하기까지 한 상황”이라고 말했다. 민주당 강득구 최고위원 역시 “어제(3일)부터 지방선거 예비후보 등록이 시작됐고 중앙당과 시도당은 후보자 공모를 진행하고 있는데 이런 시점에서 합당을 밀어붙이면 혼란만 커진다. 공천 기준, 경선 룰이 흔들린다”며 “합당 논의를 당장 멈춰야 한다”고 주장했다. 그럼에도 정 대표는 전체 당원 여론조사와 토론 등을 통해 의견을 수렴하겠다며 의견을 굽히지 않고 있다. 일련의 과정에 대해 한 정치권 관계자는 “공천권만 손에 넣으면 세력은 알아서 따라붙게 돼있다. 정 대표는 ‘축구 경기에서 1대 3이나 3대 0이나 같다’고 말하면서까지 1인1표제를 밀어붙였다. 당 대표 연임에 선을 긋고 있지만 연임을 통한 공천권 확보를 포석에 뒀다고 해석하지 않을 수가 없다”며 “조 대표를 끌어들여 본격적으로 자기 세를 넓히려는 것 아니겠느냐”라고 해석했다. 정 대표가 띄운 합당론에 혁신당이 휘말리는 듯한 그림이 됐다. 그동안 혁신당 조국 대표는 민주당과의 합당에 선을 그어왔지만 현실이라는 벽에 부딪혔고, 이번 합당 논의 역시 자당을 살리기 위해 민주당의 손을 잡은 것으로 전해진다. 결국 세를 불려야 하는 정 대표와 대권주자로서 도움닫기 공간이 필요한 조 대표의 니즈가 맞아 떨어졌다는 해석이 나온다. 합당 테이블이 마련되기도 전 민주당 내 집안싸움이 불거지면서 혁신당과의 논의조차 시작하지 못했다. 합당 논의에 촉각을 세우는 사이 이번에는 혁신당이 추진하는 토지공개념을 놓고 이견이 갈렸다. 이언주 최고위원이 토지공개념에 반대 의사를 표하자 조 대표가 “헌법재판소가 합헌이라고 판시한 것. 어이없다”고 맞받아치면서 새로운 갈등의 씨앗이 뿌리를 내린 것이다. 꼿꼿한 자존심 토지공개념이 난타전으로 번진 이유는 최근 집값 등 부동산을 저격하는 이재명 대통령과의 행보와도 맞물려 있다는 분석이다. 이 최고위원은 “토지공개념은 과거 공산주의 몰락 이전 토론의 대상이 될 수 있었을지 모르지만 AI 대전환과 글로벌 자본 유치, 기술 경쟁이 국가의 생존 과제가 된 지금의 시대 현실과는 분명한 괴리가 있고, 시대착오적이라는 평가를 피하기 어렵다”고 주장했다. 이어 “대통령이 강력한 부동산 공급 대책을 내놓고 있는데 토지공개념 입법화를 주장하는 조국혁신당과의 합당 주장이 대두되면 대통령의 건강한 개혁 의지마저 희석되고 곡해돼 공격받을 여지가 크다”고 강조했다. 혁신당이 주장하는 토지공개념은 토지의 사유재산권을 전면 인정하되, 공공의 이익을 위해 필요한 경우 그 이용을 제한할 수 있다는 원칙을 골자로 한다. 지난 2일 열린 ‘신토지공개념 입법추진단 출범식 및 토론회’서 혁신당 차규근 의원은 입법을 비판한 여당을 향해서는 “하나부터 열까지 모두 틀린 주장”이라고 지적했다. 차 의원은 “토지공개념은 토지의 사유재산권을 전면 인정하되, 공공의 이익을 위해 필요한 경우, 이용을 제한할 수 있다는 원칙”이라며 “헌법재판소도 1989년 토지거래허가제 사건 판결에서 모든 사람의 생존권을 보장하기 위해 토지 소유권은 절대적인 권리가 될 수 없으며, 공공복리 증진을 위해 의무와 제약을 수반하는 방향으로 변화해 왔다고 판시했다”고 설명했다. 이 최고위원의 주장을 반박하기도 했다. 차 의원은 민주당 강령을 언급하며 “토지 재산권 행사의 합리성을 담보하는 제도적 장치를 구축해 지대 수익으로 인한 경제 왜곡과 불평등을 방지한다고 명시돼있다”며 “현재 시행 중인 토지거래허가제와 개발이익환수제 역시 모두 토지공개념에 기반한 제도”라고 꼬집었다. 혁신당과의 합당 논의가 진행 중인 민주당 일각에서는 민감하게 반응하고 있다. “토지공개념을 포기하지 않는 한 합당 논의는 불가능하다”는 주장까지 제기됐다. 그럼에도 혁신당이 이를 추진하는 이유는 혁신당이 민주당에 흡수 합당되는 것만은 피해야 한다는 분위기 때문인 것으로 전해진다. 민주당에 혁신당 DNA가 섞이는 게 아닌, 혁신당의 정체성을 잃지 않으면서 민주당과 함께하는 그림을 그려야 한다는 점에서다. 논의를 띄운 이상 합당을 하든 약속을 파기하든 결과가 나와야 한다. 그러나 “주판알을 굴렸을 때 합당 가능성이 낮다”는 게 한 여의도 관계자의 전언이다. 로망을 현실로? 이 관계자는 “어떤 방법으로든 조 대표가 민주당과 함께한다면, 차기 당권을 놓고 정 대표와 경쟁할 수도 있을 것”이라고 봤다. 이어 “두 사람(정 대표, 조 대표) 모두 대권주자로서 욕심이 있다. 시기가 언제가 됐든 다음 대선을 위해 경쟁하는 사이가 될 것”이라며 “종래에 서로를 집어삼키려는 계파 싸움으로까지 번질 우려가 있다”고 전했다. 조 대표를 등에 업고 빠른 보폭으로 걷는 정 대표의 시선 끝에는 김민석 국무총리가 있다는 해석이 나온다. 김 총리가 “당 대표에 로망이 있다”고 말하면서 8월 전당대회 출마설에 스스로 불을 지핀 것이 화근이다. 여기에 청와대에서까지 김 총리를 차기 당 대표로 세우려 한다는 분석이 나오면서 정 대표의 셈법이 더욱 빨라졌다는 해석이다. 그동안 김 총리의 대표 도전설은 꾸준히 회자했다. 지난달 23일 국무총리실은 공지를 통해 서울시장 선거 여론조사에서 김 총리 이름을 빼달라고 요청했고, 이에 정치권 일각에서는 김 총리가 서울시장이 아닌 민주당 당 대표를 노리는 게 아니냐고 봤다. 여기에 김 총리가 한 유튜브를 통해 정 대표와 차기 대표 자리를 놓고 경쟁할 수 있다는 관측에 대해선 “민주당의 당 대표는 굉장히 자랑스러운 일이기 때문에 당연히 로망은 있다”고 말하면서 본격적으로 불씨를 댕겼다. 다만 김 총리는 “세상(일)이 욕심을 낸다고 되는 것이 아니라는 점은 안다. 욕망의 정치로 뭔가를 풀려고 하지 않는 편”이라며 조심스럽게 입장을 전했다. 그러던 중 민주당-혁신당 합당 논쟁에 김 총리가 뛰어들면서 당권을 둘러싼 경쟁이 시작됐다는 관측이 다시 나왔다. 김 총리는 지난 2일 서울 종로구 총리공관에서 열린 기자간담회에서 “이런 시점, 이런 방식으로 진행될 줄은 몰랐다”며 정 대표의 합당 방식을 꼬집었다. 그러면서 “민주당은 뿌리 깊은 정당이기에 당원들의 뜻을 묻는 민주적 절차를 반드시 거쳐야 하며 그렇지 않으면 통합 자체가 누구에게도 도움이 되지 않는다”고 강조했다. 김 총리는 당 대표 선출 전당대회 출마설과 관련해 “(앞서 대표직에 대해 언급한) 로망이라는 단어가 이렇게 많은 말들을 불러올지는 몰랐다”며 “(당시 대표 출마 여부는 직접적으로 묻지 않기에) 국정에 전념한다고 했고, 오늘 기자간담회 내용을 주의 깊게 보면 굉장히 강력한 국정 전념 의지가 담겨있다는 것을 알 것”이라고 설명했다. 이어 “앞으로는 서울시장 선거로 본인(김민석)이 할 생각 없는데 서울시장 선거와 관련돼 거론되는 것이 국정 운영에 도움도 안 돼 거론되는 일이 없었으면 좋겠다”며 “당과 관련한 부분에 대해서도 제가 대표라는 평소 로망을 이야기한 것이고 또 합당 등 모든 문제들은 당의 질서 속에서 충분히 논의될 것으로 보고 제가 더 이상 현재 당내 문제와 연관돼서 소환되거나 호출되거나 이러지 않았으면 좋겠다”고 말했다. ‘김민석 카드’ 청와대가 띄웠다? “당 대표 로망” 한마디에 ‘술렁’ 이후 김 총리는 3일 페이스북에 올린 글에서 전날 신년 기자간담회를 언급하며 “기자간담회의 핵심은 한층 높은 ‘책임감’으로 국정에 ‘전념’한다는 것이다. 정책 관련한 질문에는 훨씬 적극적으로 답하겠다”며 출마 의지가 없음을 강조했다. 김 총리가 거듭해서 출마설에 선을 긋지만 계속해서 이름이 오르내리자 정치권 일각에서는 이를 정 대표의 대항마로 김 총리를 띄우기 위한 청와대의 물밑작업으로 봤다. 김 총리는 지난 총선 상황실장을 맡아 합을 맞춰오는 등 이 대통령과 연이 깊은 인물로 이 대통령의 의중인 ‘명심’을 등에 업어 민주당 수석최고위원 자리까지 오르기도 했다. 지난 2024년 민주당 전당대회서 김민석 의원의 최고위원 후보로 출마했지만, 사전 득표율이 저조했다. 이에 이재명 대표 후보는 첫 지역 순회 이후 김 후보와 함께 차 안에서 유튜브 라이브를 진행하면서 “(김 후보) 왜 이렇게 표가 안 나오느냐”며 “제 선거를 도와주느라 본인 선거(운동)를 못 해 결과가 잘못되면 어쩌나 부담된다”고 언급했다. 이후 민주당 커뮤니티 등에서는 “이재명이 김민석을 낙점했다”는 글이 퍼졌고, 빠르게 순위가 뒤집혀 단숨에 수석최고위원으로 올라섰다. 이처럼 청와대에서 정청래 체제의 힘을 빼기 위해 다시 한번 ‘김민석 카드’를 띄우고 있다는 해석이 나온다. 청와대가 정 대표를 견제하는 것은 정 대표가 ‘당원 주권 정당’ 등을 명분으로 당을 강하게 쥘 것을 우려했기 때문이라는 점에서다. 한 여권 관계자는 “정 대표의 행보가 모두 이해는 간다. 명분도 좋다. 문제는 시기가 너무 빨랐던 것”이라며 “이재명정부 출범 극초기부터 갈등이 불거졌다. 청와대 입장에서는 대놓고 발톱을 드러내는 정 대표가 장기간 민주당을 주무르는 게 달갑지 않을 것”이라고 설명했다. 민주당은 지방선거를 앞두고 집안싸움이 격화하는 것을 경계하고 있다. 혁신당 역시 합당 논의가 잘 풀리지 않을 경우 조 대표의 탓으로 돌리는 것을 우려하는 것으로 전해진다. 지방선거가 끝나는 대로 정치권의 시선은 8월 민주당 전당대회로 쏠리는 만큼 6월 전 합당 논의가 매듭을 지을지가 최대 관건이다. 숨길 수 없는 불편한 심기 혁신당 황현선 인재영입위원회 부위원장(전 사무총장)은 자신의 SNS를 통해 이 대통령과 김 총리, 정 대표를 모조리 언급하며 현 상황을 직격했다. 황 위원장은 “이 싸움(합당)의 최대 피해자는 이 대통령이다. 언젠가 후계 전쟁이 벌어질 것을 예상했겠지만 집권 1년도 안 돼 심각한 내분에 직면하고 있다”고 주장했다. 이어 “친K(김민석 국무총리) 세력이 선공을 하고, 선방 맞은 친J(정청래 대표)의 반격도 시작될 것”이라며 “지금은 대통령 눈치보며 권력투쟁을 벌이겠지만 총선에 다다를수록 눈치 보지 않는 싸움이 될 것”이라고 꼬집었다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>