<기획이슈> 한국의 주차 문제와 해결책 집중 분석

  • 일요봇 ilyobot@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.07.07 15:57:05
  • 댓글 0개

대한민국은 압축적인 경제 성장을 통해 놀라운 발전을 이뤘지만, 그 이면에는 해결해야 할 다양한 사회 문제들이 존재한다. 그중에서도 ‘주차 문제’는 우리 일상에서 빈번하게 마주치는, 도시의 혈류를 막는 고질적인 병폐로 자리 잡은 지 이미 오래다.

좁은 도로, 부족한 주차 공간, 그리고 빠르게 증가하는 차량 대수는 주차를 단순한 불편함이 아닌, 삶의 질을 저해하고 사회적 비용을 유발하는 심각한 문제로 만들고 있다. <일요시사>는 국내 주차 문제의 근본적인 원인을 분석하고, 이에 대한 실질적인 해결책을 다각도로 모색하고자 한다.

한국의 주차 문제는 크게 다섯 가지로 분류된다.

첫 번째로 급격한 차량 증가를 들 수 있다. 실제로 지난해 기준, 국내 자동차 등록 대수는 2600만대를 넘어섰으며, 이는 인구 대비 상당히 높은 수준이다. 반면, 주차 공간 확보는 차량 증가 속도를 따라가지 못하고 있다.

둘째는 도시 구조의 한계다. 한국의 많은 도시는 고밀도 개발을 거쳐 형성됐고, 이는 좁은 도로와 부족한 대지 면적으로 이어져 주차 공간 확보를 더욱 어렵게 한다. 특히 오래된 구도심이나 주거 밀집 지역은 주차 공간 부족 문제가 더욱 두드러진다.

셋째는 주차 문화의 미성숙을 꼽을 수 있다. 이중 주차, 불법 주차, 상습적인 지정 공간 침범 등은 부족한 공간을 더욱 비효율적으로 만들고, 다른 차량 운전자와 보행자에게 큰 불편을 초래한다. 이는 때때로 주차 시비로 인한 인명 피해나 재산 피해로 이어지기도 한다.


이 같은 주차 문제는 단순히 불편함을 넘어 다양한 사회적 비용을 유발한다. 가장 직접적인 것은 교통체증 심화다. 주차 공간을 찾기 위한 차량들이 도로를 배회하면서 교통 흐름을 방해하고, 이는 출퇴근 시간을 비롯한 도심 교통체증의 주요 원인이 된다.

또, 사고 발생 위험 증가도 무시할 수 없다. 불법 주차 차량으로 인해 시야가 가려지거나, 이중 주차 차량을 피하려다 사고가 발생하는 경우가 빈번하다. 이는 운전자뿐 아니라 보행자의 안전까지 위협하며 나아가 사회적 갈등 유발 역시 심각하다.

주차 공간을 둘러싼 이웃 간의 다툼, 상가와 주민 간의 갈등은 이미 우리 사회의 고질적인 문제가 됐다. 이는 불필요한 행정력 낭비와 사법 처리 부담으로 이어진다.

마지막으로, 도시 미관 저해 및 환경 문제 야기도 빼놓을 수 없다. 무질서한 주차는 도시의 경관을 해치며, 공회전 등으로 인한 대기오염을 유발해 시민들의 건강까지 위협한다.

주차 문제를 해결하기 위해서는 정부, 지자체, 시민 사회, 그리고 개별 시민 모두의 유기적인 노력이 필요하다. 단일한 해결책으로는 복합적인 문제를 해결할 수 없기 때문이다.

정부와 지자체는 공영 주차장 확충 및 효율적 운영 등 주차 문제 해결의 큰 틀을 마련하고, 인프라를 확충하는 주도적인 역할을 해야 한다.

도시 외곽이나 유휴 부지를 활용해 대규모 공영 주차장을 건설하고, 접근성을 높이기 위해 대중교통과의 연계를 강화해야 한다. 또, 도심 내 공영 주차장은 ‘주차장 건설 비용’에만 초점을 맞추기보다 ‘주차장 이용률’을 높일 수 있는 요금 체계 개선 및 스마트 주차 시스템 도입 등을 통해 효율성을 극대화해야 한다.


예를 들어, 시간대별 차등 요금제, 정기권 할인, 인근 상권 연계 할인 등을 적극적으로 검토할 수 있다.

신축 건물에 대한 주차장 부설 기준을 강화해 초기부터 충분한 주차 공간을 확보하도록 유도해야 한다. 동시에, 도심 재생 사업이나 노후 건물 리모델링 시에는 용적률 인센티브 제공 등을 통해 주차 공간 확보를 장려하는 방안도 고려할 수 있다.

주차장 부설 기준을 지역 특성(상업지, 주거지 등)에 따라 유연하게 적용해 과도한 규제는 피하고 필요한 곳에 집중 투자하는 전략도 필요하다.

주차 문제의 현주소와 심각성
문제 해결 위한 다각적인 노력

또 스마트폰 앱 등을 활용해 개인 또는 상업 시설의 유휴 주차 공간을 공유할 수 있도록 지원하는 정책을 강화해야 한다. 주차 공유 플랫폼 구축 및 운영에 대한 정부 보조금 지원, 주차 공유 시 세금 감면 혜택 등을 통해 참여율을 높일 수 있다.

이는 새로운 주차 공간을 확보하는 것만큼이나 기존 공간의 활용도를 높이는 효과적인 방법이다.

자가용 이용을 억제하고 대중교통 이용을 장려하기 위한 교통 유발 부담금 제도를 실질적으로 강화해야 하는 것도 좋은 방법으로 꼽힌다. 단순히 부과 금액을 높이는 것을 넘어, 부담금 납부 대상 확대를 검토하고, 징수된 부담금이 실질적으로 대중교통 인프라 확충이나 주차 공간 확보에 재투자될 수 있도록 투명한 운영이 필요하다.

신도시 개발이나 기존 도시 재개발 시 초기 단계부터 주차 수요를 면밀히 예측하고 충분한 주차 공간을 확보할 수 있도록 도시 계획에 반영해야 한다. 단순히 법적 기준을 충족하는 것을 넘어, 미래 차량 증가 추이와 주민들의 편의를 고려한 선제적인 계획이 중요하다.

기술 기반의 스마트 주차 시스템 도입 등 첨단기술은 주차 문제를 해결하는 데 있어 강력한 도구가 될 수 있다. 또 실시간 주차 가능 공간 정보를 제공하는 통합 시스템을 구축해 운전자들이 헤매지 않고 바로 주차할 수 있도록 지원해야 한다. 이는 내비게이션 앱과의 연동, 가변 전광판을 통한 정보 제공 등으로 확장될 수 있다.

이 외에도 IoT 센서, 인공지능(AI), 빅데이터 기술을 활용한 스마트 파킹 솔루션을 적극적으로 도입하면 좋다. 예를 들어, 빈 주차 공간을 자동으로 감지하고 예약까지 가능한 시스템, 주차 시간과 요금을 자동으로 정산하는 시스템 등은 주차 효율을 크게 높일 수 있다.

로봇 주차 시스템이나 자동 주차 시스템 등도 장기적으로 검토할 수 있다.

좁은 공간에 많은 차량을 주차할 수 있는 수직 주차장이나 기계식 주차장의 설치를 장려하되, 안전사고 예방을 위한 정기적인 점검 및 유지보수 관리 시스템을 강화해야 한다. 안전성 확보는 기술 도입의 전제 조건이다.


아무리 좋은 정책과 기술이 도입되어도 시민들의 협조 없이는 주차 문제를 해결하기 어려운 만큼, 시민 의식 개선 및 주차 문화 선진화도 반드시 끌어 올려야 한다.

자가용 이용을 줄이고 대중교통을 적극적으로 이용하는 것(대중교통 이용 활성화)은 가장 근본적인 해결책이다. 정부와 지자체는 대중교통 노선 확충, 배차 간격 단축, 환승 시스템 개선 등을 통해 대중교통 이용의 편의성을 높여야 한다. 특히, 출퇴근 시간 대중교통 할인을 확대하거나 정기권 혜택을 강화하는 방안도 고려할 수 있다.

어릴 때부터 교통 안전 교육과 함께 올바른 주차 문화를 교육해야 한다. 불법 주차의 위험성과 사회적 비용에 대한 인식을 높이고, 타인을 배려하는 주차 습관을 기르도록 유도해야 한다. 시민 캠페인 등을 통해 주차 질서 확립을 위한 자발적인 참여를 독려하는 것도 중요하다.

아파트 단지나 주택가에서 주민들 스스로 유휴 주차 공간을 서로 공유하는 문화를 조성하고, 이에 대한 인센티브를 제공하는 방안을 모색해야 한다. 이는 지자체의 지원 아래 커뮤니티 기반으로 운영될 수 있다.

결국 주차는 단순한 공간 문제가 아닌 삶의 질 문제로 귀결된다. 한국의 주차 문제는 더 이상 미룰 수 없는 시급한 사회 문제 중 하나로, 단순히 주차 공간 부족의 문제를 넘어 교통체증, 안전 위협, 사회적 갈등, 환경 문제까지 야기하며 우리 삶의 질을 직접적으로 떨어뜨린다.

성공적인 주차 문제 해결을 위해서는 정부와 지자체의 과감한 정책 추진과 인프라 투자, 첨단 기술을 활용한 스마트 설루션 도입, 그리고 무엇보다 시민 개개인의 의식 개선과 적극적인 참여가 유기적으로 결합돼야 한다. 주차는 더 이상 ‘개인의 편의’만을 위한 문제가 아니다.


쾌적하고 안전한 도시 환경을 조성하고, 이웃과 더불어 살아가는 공동체의 질을 높이는 중요한 과제다.

우리는 주차 문제 해결을 통해 도시의 숨통을 틔우고, 나아가 지속 가능한 미래 도시를 향해 건설할 수 있을 것이다. 이는 곧 국민의 삶의 질을 향상시키고, 더욱 살기 좋은 대한민국을 만드는 지름길이 될 수 있을 것으로 전망된다.

※ 해당 기사는 구글 Gemini의 도움을 받아 작성된 기사로 <일요시사> 편집자의 교정·교열을 거쳤습니다)

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘국민의힘 해산’ 민주당 딜레마

‘국민의힘 해산’ 민주당 딜레마

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 국민의힘이 위태위태하다. 끝나지 않는 내부 총질에 “이럴 바엔 해산하라”는 날 선 비판까지 나온다. 이 모습을 바라보는 더불어민주당은 만감이 교차한다. 정당해산 카드를 꺼내자니 보수 결집이, 그대로 놔두자니 개혁에 걸림돌이 되는 딜레마의 연속이다. 이번 국민의힘 전당대회는 ‘윤 어게인(Again)’과 전한길씨의 싸움으로 자리 잡았다. 누가 대표가 되더라도 ‘내란 정당’이라는 꼬리표를 떼기에는 역부족이다. 이에 발맞춰 국민의힘 해산을 요구하는 목소리도 덩달아 높아지고 있다. 내란 수괴와 45명의 적 국민의힘 해산 요구는 지난 6·3 조기 대선 정국서부터 불거졌다. 서부지검 폭동 사태와 헤어 나오지 못한 탄핵의 강 등 내란 사태가 지속되자 더불어민주당(이하 민주당)이 정당해산 가능성을 언급한 것이다. 윤석열 전 대통령이 탈당하기 전 당시 민주당 박찬대 원내대표는 “국민의힘은 윤석열을 비호하고 내란에 동조하며 국가적 위기와 사회적 혼란을 키운 씻을 수 없는 큰 책임이 있다”며 제명을 촉구했다. 윤 전 대통령을 수호한 45명의 의원을 ‘인간 방패’라고 꼬집으며 제명을 요구했다. 민주당이 호명한 45명은 국민의힘 ▲강대식 ▲강명구 ▲강민국 ▲강선영 ▲강승규 ▲구자근 ▲권영진 ▲김기현 ▲김민전 ▲김석기 ▲김선교 ▲김승수 ▲김위상 ▲김은혜 ▲김장겸 ▲김정재 ▲김종양 ▲나경원 ▲박대출 ▲박성민 ▲박성훈 ▲박준태 ▲박충권 ▲서일준 ▲서천호 ▲송언석 ▲엄태영 ▲유상범 ▲윤상현 ▲이달희 ▲이상휘 ▲이만희 ▲이인선 ▲이종욱 ▲이철규 ▲임이자 ▲임종득 ▲장동혁 ▲조배숙 ▲조은희 ▲조지연 ▲정동만 ▲정점식 ▲최수진 ▲최은석 의원이며 이들이 내란 정당의 주축이라고 봤다. 대선후보 마감을 앞두고 국민의힘이 새벽을 틈타 ‘후보 바꿔치기’를 시도하던 때에는 보수 진영에서도 쓴소리가 나왔다. 당원이 뽑은 김문수 후보의 선출을 취소하고 전 국무총리던 한덕수 무소속 예비후보를 입당시켜 당의 대선후보로 등록한 것이다. 밤사이 일어난 촌극에 홍준표 전 대구시장은 자신의 SNS를 통해 “니들이 저지른 후보 강제 교체 사건은 직무 강요죄로 반민주 행위고 정당해산 사유도 될 수 있다”며 “기소되면 정계(에서) 강제 퇴출된다”고 강하게 비판했다. 그러면서 “자기들이 저지른 죄가 얼마나 무거운지도 모르고 윤통(윤석열 전 대통령)과 합작해 그런 짓을 했나”라며 “그 짓에 가담한 니들과 한덕수 추대 그룹은 모두 처벌받을 것”이라고 경고했다. 홍 전 시장은 지난달 자신의 온라인 소통 플랫폼 ‘청년의 꿈’에서 한 지지자가 국민의힘 복당 등에 대해 질문하자 “해산될 정당에 다시 들어갈 일은 없을 것”이라며 국민의힘 해산 가능성에 힘을 실었다. 민주당은 통합진보당(이하 통진당)이 헌법재판소(이하 헌재)에 의해 위헌정당해산심판으로 해체된 사례를 예로 들며 해산 가능성을 높이고 있다. 2014년 12월 헌재는 통진당이 “북한식 사회주의 혁명 노선을 추종하며 자유민주적 기본 질서를 위협한다”며 재판관 8대 1의 의견으로 정당해산을 결정한 바 있다. 정당해산의 주요 원인은 이석기 전 의원의 내란 음모 사건이었이다. 알면서 잡은 썩은 동아줄…속내 복잡 남은 건 ‘내란 정당해산’ 심판대뿐 당시 황교안 법무부 장관은 해산 청구 이유에 대해 “통진당의 강령 목적이 우리 헌법의 자유민주주의적 기본 질서에 반하는 북한식 사회주의를 추구하고, 핵심 세력인 RO(지하 혁명 조직)의 내란 음모 등 그 활동도 북한의 대남 혁명 전략에 따른 것으로 분석됐다”며 헌법의 민주적 기본 질서에 위배된다고 주장했다. 이처럼 민주당은 실행되지 않은 예비 음모 혐의와 내란 선동만으로 통진당이 해산됐는데, 내란을 실행한 자를 옹호한 국민의힘의 죄는 통진당보다 더 크다고 보고 있다. 지난해 12월3일 이후부터 새로운 정권이 들어서기까지, 국민의힘은 내란에 동조했을 뿐더러 극우 단체와 함께 저항권 행사를 선동했다고도 주장했다. 민주당 정청래 대표는 의원이던 당시 국회에 정당해산심판 청구 요구권을 부여하는 내용의 헌법재판소법 개정안을 발의한 바 있다. 그는 민주당 최전방에서 국민의힘 해체를 요구했던 만큼 이제는 당 대표 직권으로 개정안을 밀어붙일 가능성이 제기된다. 헌법재판소법 제55조에 따르면 “정당의 목적이나 활동이 민주적 기본 질서에 위배될 때에는 헌법재판소에 정당해산심판을 청구할 수 있다”고 규정하며 주체는 ‘정부’로 명시하고 있다. 정 대표가 발의한 개정안이 통과된다면 정당해산심판 청구 요건에 ‘국회 본회의 의결이 있을 때’라는 요건이 추가돼 해산심판 주체가 ‘국회’를 포함하게 된다. 당시 정 대표는 한 라디오를 통해 “국민의힘이 제1야당이라 법무부가 직접 나서기엔 부담이 있을 수 있다”며 “그렇기 때문에 국회가 의결을 통해 정당해산 청구를 국무회의 심의 안건으로 올리는 방식이 현실적”이라고 설명했다. 최근 사면으로 정치권에 복귀한 조국혁신당 조국 전 대표도 국민의힘 정당해산을 주장하고 나섰다. 조 전 대표는 “윤석열 파면과 대선 패배 이후에도 여전히 친윤(친 윤석열)계가 당권을 장악할 가능성이 매우 높다. 여전히 계엄과 내란에 대해서 옹호하는 정당”이라고 강조했다. 민주당 정 대표가 정당해산을 주장한 데 대해서는 “정당해산을 하려면 12·3 내란과 관련해 국민의힘 지도부가 조직적으로 관여했음이 확인돼야 한다. 적어도 1심 판결까지 기다려야 할 것 같다”고 설명했다. 뼈아픈 공포탄? 개헌 저지선인 100석을 겨우 넘긴 국민의힘이지만 민주당발 정당해산만큼은 피해야 한다는 입장이다. 박근혜 전 대통령 탄핵 이후 거센 풍파를 겪었던 보수가 재건할 새도 없이 또다시 무너진다면 그야말로 회생 불가능한 상태에 빠질 것이란 우려에서다. 최근 전 정부와 국민의힘을 옥죄는 특검이 동시다발적으로 이어지자 정당해산의 신호탄이라는 해석이 나온다. 국민의힘은 최근 통일교와 자당 간의 연결고리를 좇는 특검 수사를 언급하며 “국민의힘과 특정 종교를 억지로 결부시켜 정당해산의 빌미를 인위적으로 조작하려고 하는 정치 보복일 뿐”이라고 주장했다. 국민의힘 최은석 수석 대변인 역시 “여당 대표가 정당해산을 입에 올리자 (특검이) 곧장 달려든 모습은 수사기관이 아니라 정권의 ‘행동대장’ ‘'친위부대’로 전락한 모습”이라고 비판했다. 국민의힘 안철수 의원은 전당대회 기간 동안 “우리도 자칫 통합진보당 꼴이 될 수 있다”며 우려를 내비쳤다. 그는 자신의 SNS를 통해 “불법 계엄은 어떤 변명도 통하지 않는, 헌정사 최악의 법치 유린”이라며 “그것을 옹호하거나 침묵하는 사람이 대표가 된다면, 그 즉시 우리 당은 ‘내란 정당’으로 낙인 찍히고 해산의 길로 내몰릴 수 있다”고 말했다. 민주당은 연일 공세 수위를 높이고 있지만 공포탄이 실탄으로 바뀔지는 미지수다. 내란 정당인 국민의힘은 10번 100번도 해산해야 한다지만 막상 야당에 칼을 겨누자니 여당으로서의 현실적인 고민도 만만치 않기 때문이다. 실제 정당해산심판이 이뤄진다면 오히려 국민의힘이 똘똘 뭉치는 계기가 마련될 수 있다. 특검이 국민의힘을 포위하자 전당대회를 앞두고 사분오열 흩어졌던 보수가 잠깐이나마 하나가 돼 단체 농성에 나서는 등 결집하는 모습을 보여줬다. 정당해산은 이 대통령이 강조하는 통합 정치와도 거리가 멀다. 민주당은 내란 세력을 뿌리 뽑기 위함이라고 주장하지만, 대화는커녕 당 대표끼리 악수조차 못하는 상황에서 곧바로 해산 청구를 했다가는 여당이 의석수로 야당을 찍어 누르는 듯한 모습으로 비쳐질 것이란 분석이다. 서로 실책에 기대는 반사이익 구조도 문제다. 한 정치권 관계자는 “최근 정부여당 지지율이 떨어지긴 했어도 국민의힘이 저런 식으로 행동하는 한 국민은 이들을 야당이 아닌 내란 세력의 현재 진행형으로 볼 것”이라며 “고질적인 문제지만 한국 정치는 반사이익 구조를 벗어날 수 없다. 정당해산으로 국민의힘이 사라진다면 과연 민주당에 득이겠느냐”라고 의아해했다. 뿔뿔이 흩어질까 이어 “지금 민주당의 모든 정책, 개혁은 내란 세력 척결이라는 원포인트에 초점이 맞춰져 있다”며 “내란 세력이 사라지면 민주당의 날카로움이 돋보이지 않는, 오히려 개혁의 동력이 떨어지는 모순적인 상황”이라고 지적했다. 정당해산심판을 청구하기 보다 구심점을 잃고 자중지란을 겪고 있는 야당을 그대로 두는 게 더 낫다는 설명이다. 정당해산이 말로만 그쳐도 문제다. 지난 민주당 전당대회서 강성 당원들은 시원하게 개혁을 외치고 날카롭게 국민의힘을 찌른 정 대표를 당의 수장으로 세웠다. 정당해산을 소리 높여 주장하는 정 대표가 막상 기대에 부응하지 못한다면 그 실책은 고스란히 민주당이 떠안게 된다. 국민의힘 스스로 분열의 길에 접어들면서 또 다른 선택지가 주어졌다. 친윤·친한(친 한동훈), 찬탄(탄핵 찬성)·반탄(탄핵 반대)으로 단단하게 굳어 심리적 분당 상태에 빠진 국민의힘이 자진해서 해체하는 방법이다. 민주당 일각에서는 국민의힘의 분열을 기회로 보고 있다. 편 가르기의 결과로 당이 쪼개져 자진 해산한다면 민주당은 정당 해체 심판을 청구하는 수고로움을 덜 수 있다. 혹시 모를 지지율 역풍과 보수 결집 등의 고민도 해결된다. 장동혁 당시 대표 후보가 정당해산 프레임을 같은 편에 덧씌우면서 공세 수위를 높인 것이 한몫했다는 분석이다. 그는 탄핵 찬성파인 안철수·조경태 후보를 겨냥한 듯 “소신이라는 이유로 사사건건 당론을 어기고 급기야 탄핵까지 찬성했던 분들이 대표가 된다면 정청래(민주당 대표)와 짬짜미해서 당을 해산시킬지 우려된다”고 밝혔다. 그러면서 “진짜 해산돼야 할 위헌 정당은 국민의힘이 아니라, 온갖 방법으로 헌법 질서를 파괴하고 일당 독재를 하는 민주당”이라고 주장했다. 전당대회를 앞두고 탄핵에 찬성한 이들과 차별화를 두기 위한 강력한 한 수를 던진 셈이다. 이 과정을 지켜보던 민주당은 “분당이나 정당해산을 피하려면 윤 어게인 세력과 결별하라”고 지적했다. 상처만 남은 전대 이대로 알아서 해산? 민주당 전현희 최고위원은 “국민의힘은 전당대회를 분당대회로 이름을 바꿔라”라며 “윤석열 재입당 공약과 전한길의 선동 사태는 친길(친 전한길)파와 반길(반 전한길)파의 분당 예고편 같다. 진정 분당과 정당해산을 피하고 싶다면 이제라도 전한길과 윤 어게인 세력과 결별 하길 권고드린다”고 말했다. 이들의 내부 총질은 전당대회를 앞둔 마지막 토론회서 화룡점정을 찍었다. ‘반탄파(탄핵 반대)’인 김문수·장동혁 후보와 ‘찬탄파(탄핵 찬성)’인 안철수·조경태 후보 간의 살벌한 대치가 이어지면서 정당해산 카드를 꺼내기도 전 스스로 분당 수순에 접어들었다는 것이다. 1, 2차 토론회와 마찬가지로 김 후보와 조 후보는 비상계엄 문제를 놓고 대립했다. 김 후보는 “비상계엄은 잘못됐고 헌법재판소에서 탄핵이 될 만큼의 불법성이 있다”면서도 “헌재 판결은 받아들이지만 그 자체가 모든 면에서 완전하다고 받아들일 수는 없다”고 주장했다. 이에 조 후보는 “강성 지지층인 윤 어게인을 의식한 발언”이나며 “우리나라는 민주주의 국가이지 ‘윤주주의’ 국가가 아니지 않는가”라고 받아쳤다. 그러자 김 후보는 “민주당 조경태 의원이 말하는 것은 그렇다고 할 수 있지만, 조 후보는 국민의힘 의원”이라며 사퇴를 촉구하기도 했다. 토론 단골 주제인 유튜버 전한길씨도 화두에 올랐다. 장 후보는 내년 치러질 재보궐선거에 만일 공천을 한다면 한동훈 전 대표와 전씨 중 누구를 택하겠냐는 진행자의 질문에 “열심히 싸우고 있는 분에 대해서는 공천을 줄 수 있다”며 전씨를 택했다. 반면 조 후보는 “오늘 토론회를 보면서 상당히 마음이 아픈 게 장 후보가 재보궐선거에 공천할 후보로 전씨를 선택한 것”이라며 “전씨는 윤 어게인을 주창하는 분이고 그분이야말로 내란 동조 세력”이라고 마지막까지 비판했다. 당 대표 선출서 갈등이 최고조에 올랐던 만큼 선거가 끝난 이후에도 쉽사리 봉합되지 않고 있다. 특히 내년 지방선거라는 대목을 앞두고 치열한 계파 싸움이 예고되면서 당의 앞날이 불안정하다는 평이다. 여의도 안팎의 이야기를 종합하면 민주당은 특검 수사 진행 상황에 따라 정당해산 압박 수위를 조절할 것으로 예상된다. 내란 수사가 진행되는 동안 민주당은 국민의힘을 향해 언제든지 정당해산이라는 카드를 쥐고 흔들 수 있다는 뜻이기도 하다. 어느 쪽도 진퇴양난 한 야권 관계자는 “국민의힘은 정당해산에 대해 가능성 없는, 반민주적 행위라고 주장하지만 내심 불안해하는 것 같다며 “국민의힘이 빈말이라도 ‘할 테면 해 봐라’라는 식의 이야기를 입 밖으로 꺼내지 못하고 있다”고 말했다. 이어 “과거처럼 당 간판만 갈아 치워서는 국민의 마음을 돌릴 수 없다는 걸 본인들이 가장 잘 알 것”이라며 “‘먹히는 개혁안’을 찾아야 한다. 같은 편끼리 지지고 볶다 자진 해산하나, 민주당 손에 이끌려 강제 해산하나 불명예스럽긴 마찬가지”라고 지적했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘이것’으로 뭉친 국힘 서로를 거칠게 비판하던 국민의힘이 당원 명부를 놓고 결집했다. 김건희 특검팀이 ‘2022년 통일교 입당 의혹’과 관련해 국민의힘 중앙당사 압수수색을 시도하자 하나로 뭉쳐 이를 저지한 것이다. 국민의힘은 “국민의 정치적 활동과 일상생활을 감시하겠다 것”이라며 크게 반발했다. 이들은 조를 편성해 24시간 중앙당사에서 비상 체제를 유지했고 결국 특검팀은 국민의힘과 절충점을 찾지 못해 압수수색은 불발됐다. 국민의힘은 특검팀의 압수수색 시도를 “야당 탄압” “정치 보복”으로 규정하고 농성을 이어갈 예정이다. <박>