용산 ‘미지근’ 쇄신 불안감 커지는 까닭

문제는 덮고 사람만 쓱?

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 임기 반환점을 지난 윤석열 대통령이 국정 쇄신 카드를 꺼내 들었다. ‘총리 교체설’에도 연기가 오르는 등 대대적인 물갈이가 예상되지만 어수선한 분위기에 좀처럼 힘을 못 받는 모양새다. 정부가 쇄신 드라이브를 걸기도 전부터 김이 빠진다는 우려가 나온다.

지난달 7일 윤석열 대통령은 기자회견서 내각 인적 쇄신에 대해 언급한 바 있다. 하지만 당시 윤 대통령은 “적절한 시기에 인사를 통한 쇄신의 면모를 보여드리고자 인재풀에 대한 물색과 검증에 들어가 있다”면서도 “다만 국회서 내년도 예산 처리가 마무리되고 나면 신속하게 예산 집행을 해줘야 국민 민생이 원활히 돌아갈 수 있다”고 말했다.

신호탄

당시 정부가 즉각적인 쇄신과 거리를 두는 듯한 모습을 보이자 여러 해석이 나왔지만 내년 1월 중 미국 트럼프정부 출범과 국내외 상황 등을 고려해 신중히 접근해야 한다는 게 용산의 입장이었다. 하지만 지지율이 20%대를 벗어나지 못하자 당초 계획보다 그 시기를 앞당겼다는 풀이가 나온다. 개각 시점은 국회서 예산안이 처리된 이후인 연말 연초에 걸쳐 이뤄질 것이라는 전망에 힘이 실린다.

정부는 대통령실 참모진을 먼저 교체한 뒤 국무총리 등 내각 인사를 단행할 것으로 관측된다. 내각 인사의 경우, 국회 인사청문회 등을 거쳐야 하므로 국민이 체감할 수 있는 변화를 우선적으로 시행하겠다는 것이다.

강기훈 대통령실 선임행정관의 자진 사퇴가 ‘인적 쇄신의 신호탄’이라는 내부 평가가 나온다. 강 행정관은 음주운전으로 징계를 받았지만 최근 복귀해 논란이 된 인물로 국민의힘 한동훈 대표가 쇄신 대상으로 언급한 ‘한남동 라인’ 중 한 명이다.

한 국민의힘 관계자는 “강 행정관을 시작으로 논란의 여지가 있는 인사가 대부분 물갈이될 것이란 기류가 있다”고 전했다.

윤 대통령 부부가 기존에 사용하던 휴대전화를 바꾼 것 역시 변화의 시작이라고 보는 시각도 있다. 김건희 여사가 개인 휴대전화로 외부 인물과 사적으로 소통한 것이 논란이 되자 문제를 인식하고 조취를 취했다는 설명이다.

장수 장관부터 논란 인물까지 물갈이 예고
‘4+1 개혁’ ‘양극화 타개’ 함께할 사람?

다만 이 같은 행동이 과연 ‘쇄신’인지를 두고는 의견이 갈린다. 야권을 비롯해 소장파로 분류되는 여권 인사까지 “당연한 일을 대단한 결정인 것 마냥 발표했다”며 “박수받을 만한 일인가”라는 의문을 제기한 것이다. 용산이 제대로 된 민심을 청취하고 쇄신 의지를 보여주기 위해서는 대통령실 총괄 책임자인 정진석 비서실장을 교체해야 한다는 목소리가 나오는 이유다.

내각 쇄신의 경우 윤 대통령 임기 초부터 합을 맞춰온 이상민 행정안전부 장관을 비롯한 이주호 교육부 장관과 조규홍 보건복지부 장관 등 ‘장수 장관’을 교체할 가능성이 크다. 트럼프 2기를 앞두고 국제 정세의 변화가 예상되는 만큼 외교·안보 라인 교체도 주목된다. 10개월 동안 공석인 여성가족부 장관직도 고려 대상이다.

임기 후반에 접어든 윤 대통령은 본격적으로 ‘4+1 개혁(연금·노동·교육·의료개혁과 저출생 대응)’에 속도를 내겠다는 방침이다. 최근에는 국가조찬기도회에 참석해 “임기 후반기에는 양극화 타개로 국민 모두가 국가 발전에 동참하도록 할 것”이라며 민생과 경제에 활력을 불어넣겠다는 포부도 밝혔다.

이번에 새로 선출된 인사는 윤 대통령의 핵심 과제에 뜻을 같이하게 된다.

우선 행안부 장관 후보로는 국민의힘 중진인 윤재옥·이철규 의원 등이 물망에 올랐다. 두 사람 모두 경찰 출신이라는 공통점을 갖고 있어 경찰국 설치 등으로 마찰이 잦은 현 상황을 고려했다는 해석이 나온다. 윤 의원은 경찰대 1기 출신으로 수석 입학과 수석 졸업을 한 인물이다. 이 의원 역시 경찰간부후보생 출신으로 경기지방경찰청장을 지냈다.

교육부 장관에는 박근혜정부 당시 초대 교육부 차관을 지낸 나승일 서울대 교수의 이름이 거론된다. 보건복지부 장관에는 윤정부 초대 사회수석을 지낸 안상훈 의원과 이명박정부서 대통령실 보건복지비서관 및 식품의약품안전청장을 지낸 노연홍 의료개혁특별위원회 위원장이 하마평에 올랐다.

여권이 이번 인적 쇄신에 기대를 거는 이유는 한덕수 국무총리의 교체 가능성이 거론됐기 때문이다. 역대 정부가 총리 교체 카드로 위기를 돌파한 만큼 대대적인 변화로 여겨진다.

정치권 곳곳서 자칭타칭 새 국무총리 후보로 이름을 올린 이들이 있다. ▲국민의힘 6선이자 국회 부의장인 주호영 의원 ▲5선 국민의힘 권영세 의원 ▲3선 국민의힘 추경호 원내대표 ▲호남 출신인 이정현 전 의원이 그 주인공이다. 이 외에도 ▲조태용 국정원장 ▲이창용 한국은행 총재 등도 떠오르는 인물로 거론된다.

사람 많은데 안팎 뒤져봐도…
또 돌고 도는 회전문 인사?

국무총리의 경우 장관보다 심사 문턱이 높아 만일 교체되더라도 다소 시간이 걸릴 전망이다. 국회 본회의서 재적 의원 과반이 출석하고, 출석 의원 과반 동의가 필요한 만큼 더불어민주당(이하 민주당) 협조가 필수기 때문이다. 각종 특검법을 놓고 여야가 줄다리기를 하는 상황에 민주당이 납득할 만한 인물을 제시하는지가 관건이다.

‘회전문 인사’ 논란 또한 넘어야 할 산이다. 윤정부가 들어서고 나서는 MB정부 출신 인사가 여기저기서 모습을 드러냈다. 얼마 전에는 신원식 국방부 장관이 국가안보실장으로, 김용현 전 대통령경호처장이 국방부 장관으로, 장호진 국가안보실장은 외교안보 특별보좌관으로 내정되는 등 ‘줄줄이 인물 돌려막기’라는 거친 비판이 제기됐다.

당시 윤 대통령의 좁은 인재풀마저도 바닥이 드러났다는 우려가 나왔다. 이번에 교체 대상에 오른 이상민 행안부 장관 역시 국정원장으로 내정된 게 아니냐는 소문이 들려오면서 벌써부터 논란에 불씨를 댕기는 모양새다.

신인규 변호사(정당바로세우기 대표)는 <일요시사>와의 통화에서 “현재 거론되는 총리 후보들은 윤 대통령이 여기까지 오는 데 암묵적으로 동의한 인물”이라며 “국민 눈높이에 맞지 않고 야당도 동의하기 어려워 보인다. 국회를 통과하기 어려울 것”이라고 전망했다.

이어 “윤 대통령이 유의미한 변화를 꾀하고 싶으면 거국 내각을 통해 야당에게 총리 추천을 내줘야 한다”며 “국민 기대에 부응하기 위한 답은 이미 나와 있다. 특검에는 침묵하면서 사람만 바꾸는 것은 아무런 효과가 없다”고 꼬집었다.

엇갈린 손발

쇄신을 예고한 정부가 깊은 고뇌에 빠졌지만 정작 여당인 국민의힘은 때아닌 당원 게시판 논란으로 자중지란에 빠졌다. 민주당이 재표결을 예고한 김건희 특검에 사방으로 불똥이 튀는 ‘명태균 게이트’까지 정부·여당의 발목을 잡고 있다.

아무리 사람을 교체해도 근본적인 문제를 해결하지 않는다면 제자리걸음일 수밖에 없다는 회의적인 목소리가 나온다. 용산이 바라보는 ‘국민 눈높이’는 과연 어디를 향하는지 지켜봐야 할 전망이다.

<hypak28@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[단독] 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 경찰이 압수한 비트코인 1700여개 중 1400개 이상이 사라졌다. 전체 피해액은 최소 1300억원에서 최대 1500억원 수준으로 추산된다. 충격적인 것은 탈취 시점과 방식, 그리고 접속 기기까지 모두 경찰 수사 과정과 맞물려 있다는 점이다. 단순 해킹으로 보기 어려운 정황이 잇따라 확인되면서 사건의 성격이 ‘내부 연루 의혹’으로 급격히 기울고 있다. 사건의 출발은 2021년 11월 광주경찰청 반부패경제범죄수사대의 불법 도박사이트 수사였다. 광주청 수사과 소속 경사 김모씨 등은 범죄수익은닉 혐의 압수수색영장을 집행하며 불법 도박장 개설 혐의 등을 받은 비트세븐 거래소 대표 이모씨의 블록체인닷컴 지갑에 접속했다. 6분 간격 연결고리 당시 경찰은 피의자 이씨의 블록체인닷컴 지갑 계정에 접속해 비트코인 1798개를 확인했다. 경찰은 같은 날 오전 11시58분부터 약 40분간 27차례에 걸쳐 135개를 이체하며 1차 압수를 진행했다. 이후 접속이 차단됐다고 주장했지만, 불과 몇 시간 뒤인 11월10일 새벽과 오후, 경찰청 사무실에서 추가로 185개를 더 이체했다. 총 320개가 ‘정식 압수’됐다. 문제는 그 다음이었다. 2021년 11월10일 오후 8시28분. 김 경사는 압수된 계정의 연동 이메일을 자신의 구글 계정으로 변경한다. 그리고 불과 12분 뒤인 8시40분부터, 지갑에 남아 있던 비트코인 1477개가 195차례에 걸쳐 외부 주소로 빠져나갔다. 압수 직후, 그것도 계정 권한이 경찰에게 완전히 넘어간 직후 벌어진 대규모 탈취였다. 블록체인닷컴이 제출한 IP 로그는 더욱 노골적이다. 11월9일부터 10일 오후 8시32분까지 모두 한국 IP를 사용한 수사관 접속 기록이다. 이후 마지막 김 경사의 접속 6분 뒤, 미국·우크라이나·캐나다 IP를 통한 접속이 연속으로 발생한다. VPN을 이용한 김 경사로 의심되는 ‘탈취자’의 접속이다. 수사관 로그인 → 6분 후 탈취 로그인 → 즉시 대량 이체로 이어진 것이다. 외부 해커의 우연한 침입이라 보기에는 타이밍이 지나치게 촘촘하고 정교하다. 결정적인 단서는 디바이스 로그다. 블록체인닷컴 측이 제공한 자료에 따르면, 해당 계정에는 단 두 종류의 기기만 기록돼있다. 하나는 윈도우 기반 데스크톱, 다른 하나는 안드로이드 모바일이다. 이 중 안드로이드 접속은 단 한 번, 우크라이나 IP를 통해 이뤄졌다. 나머지 탈취 접속은 모두 윈도우 데스크톱이다. 문제는 그 윈도우 기기다. 로그에는 수사관이 사용한 윈도우 기기 외에 다른 데스크톱 기록이 존재하지 않는다. 즉, 탈취자가 사용한 윈도우 PC가 별도 기기였다면 반드시 추가 로그가 남아야 하지만 그마저도 없다. 탈취 접속에 사용된 윈도우 기기가 수사관이 사용한 기기와 동일하다는 것이다. 수사관 접속 후 VPN 유출 시작 경찰이 사용한 기기가 쓰였다? 탈취 당시 상황도 석연치 않다. 계정 연동 이메일이 김 경사의 개인 계정으로 바뀐 직후 탈취가 시작됐다. 이 과정에서 최소 198건의 출금이 발생했다. 정상이라면 동일 수량의 알림 이메일이 수신돼야 한다. 그러나 김 경사의 이메일에는 단 7건만 남아 있다. 나머지 191건은 흔적조차 없다. 더욱이 김 경사는 당시 사무실에 남아 있었고, 탈취 시간 동안 계정 재접속을 시도했다고 진술했다. 그럼에도 본인 이메일로 전송된 출금 알림을 전혀 인지하지 못했다는 설명이다. 단순 실수로 보기엔 삭제 규모가 과도하다. 선택적 삭제 가능성이 제기되는 대목이다. 수사 협조 전문가 박모씨의 분석 자료에서도 이해하기 어려운 정황이 발견됐다. 박씨는 11월11일 저녁, 탈취 자금 흐름을 분석한 노드 자료를 김 경사에게 전달했다. 그런데 해당 자료에는 그 시점 기준 아직 발생하지 않은 미래 트랜잭션이 포함돼있었다. 실제 해당 거래는 다음 날 새벽에야 블록체인에 기록된 것으로 확인된다. 블록체인 구조상 발생하지 않은 거래를 사전에 확인하는 것은 원칙적으로 불가능하다. 이 때문에 해당 자료가 사후 수정됐거나, 탈취 경로를 사전에 알고 있었던 것 아니냐는 의혹이 제기된다. 이씨는 사건 발생 한 달 뒤 탈취 사실을 인지하고 검찰에 진정을 제기했다. 이후 추가 진정까지 제출했지만, 수사는 2024년까지 사실상 진행되지 않았다. 그러다 뒤늦게 수사가 이뤄졌고, 결과는 반전이었다. 탈취 의혹은 규명되지 않은 채, 오히려 피해자가 허위 고발을 했다며 무고 혐의로 기소된 것이다. 국가 수사기관이 압수한 비트코인이 경찰 손을 거친 직후 대량으로 사라졌으나, 코인의 주인은 구속되고 경찰은 의심에서 벗어났다. 단순 해킹이라 보기에는 시점과 방식, 그리고 이후 수사 흐름까지 모든 것이 비정상적이다. 법원도 이미 “누군가 계정에 접근해 비트코인을 이체했다”고 판단했고, 검찰은 수사 정보 유출 의혹까지 제기하고 경찰을 상대로 압수수색을 벌였다. 정작 탈취 의혹을 제기한 당사자는 무고 혐의로 법정에 서 있는 상황이다. ‘누가 훔쳤는가’라는 본질적 질문은 여전히 답을 얻지 못한 채 사건은 미궁으로 빠졌다. 알림 191건 흔적 없이… 경찰은 1일 전송 한도 때문에 압수가 며칠에 걸쳐 이뤄지는 사이, 이씨 측이 이를 빼돌렸다고 판단했다. 반면 이씨 측은 정반대 주장을 펼쳤다. 계정 접근권한을 사실상 장악한 수사기관 내부에서 탈취가 이뤄졌을 가능성을 제기한 것이다. 사건은 단순 범죄수익 환수 문제를 넘어 ‘압수된 국가 관리 자산이 어떻게 사라졌는가’라는 근본적 의문으로 확장됐다. 광주지법 항소심은 도박공간 개설과 범죄수익은닉 혐의 자체는 유죄로 인정하면서도, 사라진 1476개 비트코인에 대해서는 이씨의 책임을 인정하지 않았다. 재판부는 “누군가 이씨의 블록체인 계정에 접근해 당시까지 남아있던 비트코인 대부분을 다른 지갑으로 이체해 갔다”고 판시했다. 이는 곧 해당 비트코인의 이동 주체가 이씨로 특정되지 않았음을 의미한다. 그 결과 1심에서 600억원대에 달했던 불법 도박장 개설 혐의 등에 대한 추징금은 항소심에서 15억원 수준으로 대폭 줄어들었다. 이 판결은 중요한 함의를 갖는다. 법원이 최소한 “외부 혹은 제3자의 개입 가능성”을 인정했다는 점에서다. 즉, 단순히 피고인이 숨기거나 빼돌린 사건이 아니라, 압수된 계정에 대한 추가 접근이 있었고 실제 자산 이동이 발생했다는 사실 자체는 부정되지 않았다. 검찰 역시 이 사건을 단순히 피고인 책임으로만 보지 않았다. 2023년 11월 검찰은 광주경찰청과 서부경찰서를 상대로 압수수색을 실시했다. 수사 정보가 외부로 유출됐을 가능성과 압수 과정의 적법성을 확인하기 위한 조치였다. 이 과정에서 사건 브로커와 거액 자금 흐름까지 거론되며 사건은 더욱 복잡한 양상으로 번졌다. 단순한 도박사이트 수사가 아니라 수사 기밀, 로비, 가상자산 이동이 뒤엉킨 구조적 사건으로 확장된 것이다. 최근 공판에서는 또 다른 쟁점이 드러났다. 증인으로 출석한 전문가 박씨 측 인물은 사라진 비트코인의 이동 경로를 분석한 결과 특정 거래소 계열 지갑으로 이어지는 흐름이 확인된다며, 도박사이트 운영 세력이 직접 자금을 이동시켰을 가능성을 제기했다. 의심받는 수사관 반면 이씨 측은 사건 직후 오히려 검찰에 진정을 제기하며 탈취 의혹을 먼저 제기한 점을 강조하며, 스스로 범행을 저질렀다면 그런 행동을 할 이유가 없다고 반박했다. 또 블록체인닷컴 측 자료에 따르면 ‘탈취자’는 VPN을 이용해 해외 IP로 접속했으며, 일부 접속은 데스크톱 환경에서 이뤄진 것으로 분석됐다. 만약 이 분석이 사실이라면, 압수 과정에서 사용된 기기와 탈취에 사용된 기기가 동일하거나 밀접하게 연관됐을 가능성도 배제할 수 없다는 주장이 제기된다. 다만 이 같은 기술적 분석은 현재까지 법원에서 확정된 사실이 아니라는 점에서 추가적인 검증이 필요한 상황이다. 이메일 기록 역시 의문을 키운다. 탈취 과정에서 수백건에 달하는 출금이 발생했다면 이에 상응하는 알림 메일이 존재해야 정상이다. 그러나 일부 기록만 남아 있고 상당수는 확인되지 않는다는 주장도 나온다. 만약 실제로 알림이 발송됐음에도 기록이 남아 있지 않다면, 이는 단순 오류가 아니라 의도적 삭제 가능성까지 의심할 수 있는 대목이다. 결국 이 사건은 세 가지 축으로 압축된다. 첫째, 경찰이 압수한 가상자산이 왜 완전히 확보되지 못했는가. 둘째, 압수 이후 누가 해당 계정에 접근해 자산을 이동시켰는가. 셋째, 그 과정에서 수사기관 내부 혹은 외부 세력의 개입이 있었는가다. 상식적으로 국가가 압수한 자산은 그 어떤 개인소유보다도 안전하게 보호돼야 한다. 그러나 이 사건에서는 정반대 결과가 나타났다. 압수 직후 대규모 자산이 사라졌고, 책임 소재는 규명되지 않았으며, 의혹을 제기한 당사자는 오히려 피고인 신분이 됐다. 계정 변경 직후 사라져 이메일 변경 직후 작업 이 사건이 단순한 형사사건을 넘어서는 이유도 여기에 있다. 만약 압수된 자산조차 안전하게 관리되지 못한다면, 국가 형사사법 시스템에 대한 신뢰 자체가 흔들릴 수밖에 없다. 특히 가상자산과 같이 추적과 관리가 기술적으로 가능한 자산에서 이런 일이 발생했다는 점은 더욱 심각하다. 현재까지 드러난 정황만 놓고 보면, 이 사건은 ‘탈취’가 아니라 ‘내부 유출’ 가능성을 강하게 의심케 한다. 한편, 지난달 15일 재판에 증인으로 출석한 인물은 범행 주체가 경찰이 아니라 탈취범으로 지목된 이씨와 그의 아버지일 가능성이 크다는 취지로 증언했다. 광주지방법원 형사10단독 유형웅 판사는 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의 등을 받고 있는 이씨 부녀에 대한 속행 공판기일 재판을 열었다. 이씨 부녀는 2021년 11월 경찰 압수수색이 진행되던 중 자신의 블록체인 지갑에 있던 비트코인 1476개를 빼돌린 혐의로 기소됐다. 검사는 이날 A씨를 증인으로 신청해 신문했다. A씨는 과거 이씨 측 부탁을 받고 비트코인 환전에 도움 준 인물이다. 현재는 코인 관련 별도 사기 혐의로 보석 상태에서 재판을 받고 있다. A씨는 이날 검사의 질문을 받고 “이씨 지갑에서 사라진 비트코인 1400여개의 행방을 쫓기 위해 거래 내역을 분석한 결과, 비트세븐 거래소와 연결된 지갑이 다수 등장했다”고 말했다. 이어 “당시 경찰은 일일 전송 제한량이 걸려 있어 이씨 지갑에 있던 비트코인을 여러 날에 걸쳐 경찰 지갑으로 옮겨 압수했는데, 같은 시기 탈취범은 순식간에 이씨 지갑에 있던 비트코인 1400여개를 빼간 것으로 나타났다”고 증언했다. 그러면서 “경찰과 달리 이씨 지갑에서 순식간에 다량의 비트코인을 탈취해 간 점, 탈취된 비트코인 이동 경로에 비트세븐 거래소 지갑이 활용된 점을 고려할 때 탈취범은 비트세븐 거래소를 통제할 수 있는 사람들”이라며 사실상 이씨 부녀를 겨냥했다. 구속된 코인 주인 A씨가 언급한 비트세븐 거래소는 정상적인 가상자산 거래소가 아니라, 이씨 부녀가 해외에 서버를 두고 운영했던 도박사이트라는 주장이다. 비트세븐 거래소와 관련해 이씨는 도박공간 개설 혐의 등으로 대법원에서 유죄 판결을 확정받았다. 다만 해당 재판에서 사라진 비트코인 1476개에 관한 추징(현 시세 기준 약 1620억원) 책임은 인정되지 않아, 검찰은 범죄수익은닉 혐의를 적용해 이씨를 부친과 함께 추가 기소했다. A씨의 증언에 대해 이씨 부녀 측은 즉각 반박하는 대신 별도 의견서를 재판부에 제출하겠다고 밝혔다. <smk1@ilyosisa.co.kr>