[성범죄 근절 프로젝트] 구성애표 성교육 생생가이드 ①자녀의 성

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.09.07 14:49:40
  • 댓글 0개

[일요시사=김설아 기자] 아줌마 특유의 입담으로 금기시 되는 영역이었던 ‘성(性)’ 이야기를 양지로 끌어올린 구성애(56)씨. 그녀가 성교육의 최전방에서 활동한 지도 10년이 훌쩍 지났다. ‘행복한 성’을 강조하는 구씨는 현재 (사)푸른아우성 대표로, 이어지는 특강요청에 바쁜 일정을 보내고 있다. 마침 하루가 멀다 하고 잔혹 성범죄가 터져 전국이 떠들썩할 때. 국회 사무처가 주관한 성교육 강의에서 구씨를 만났다. 거침없는 ‘구성애표 성교육’을 총 4회에 걸쳐 연재한다.

“똑똑한 아이들, 글로벌 인재로 잘 키우려고 캐나다 토론토로 이민까지 갔어요. 어느 날 중학교 1학년생인 딸이 속이 답답하고 살이 많이 쪘기에 병원에 데리고 갔더니 ‘임신 8개월’이라는 날벼락 같은 소리를 들었죠. 상대는 아들이었어요. 동생 수학을 가르쳐 주는 줄만 알았는데 야동을 본 뒤 열댓번 성관계를 가졌다더군요. 이 사실이 모두 공개된 후 아들은 모두 자기잘못이라며 손목을 그었고요. 이민을 왜 가고, 공부를 왜 시키는지가 충격 속에 흔들립니다. 도대체 어디서부터 잘못된 걸까요.”

선을 넘은 아이의 성

구성애씨가 운영하는 (사)푸른아우성에 들어온 상담사례이다. 구씨는 바야흐로 조기교육의 시대에 진짜 조기교육을 해야 하는 것은 성교육이라고 강조한다. 위와 같은 충격사건의 경우도 부모가 적절한 시기에 올바른 자녀 성교육을 놓친 데서 부터 비롯됐다는 것.

구씨는 “성범죄가 만연한 사회에서 자녀의 성문제도 극한에 왔는데, 이쯤에서 부모들이 인지하고 넘어가야 할 것이 현재 아이들의 사춘기가 3∼5년 빨라지고 있다는 점”이라며 “이 문제에 대한 준비가 바로 유아 때부터 시작돼야 한다. 내 아이의 올바른 성을 위해선 10살 이하를 타깃으로 한 부모교육이 국가적으로 들어가야 한다”고 목소리를 높였다. 

구씨는 우리나라에서 성관련 상담건수가 제일 많다. 처음 공중파 방송으로 이름과 얼굴을 알리면서 누적 상담건수가 10만 건을 넘었다. 이를 사례별로 모아보면 1년마다의 트렌드와 흐름도 나온다.


그중 최근 독특하게 나오는 문제는 ‘자녀의 성이 선을 넘었다’는 것이다. 지난 한 해 초등학교 6학년 여학생이 아이를 출산한 것만 3건, 중학교 1학년 여학생이 아이를 낳은 건 셀 수 없을 정도다. 성폭행 상담 250건(피해자 186명, 가해자 76) 중 피해자 속에 아들에게 성폭행 당한 ‘엄마’가 있었던 경우도 13건이나 됐다.

가해 아들들의 연령대를 살펴보면 초등학교 5∼6학년생이 제일 많고 그 다음으로 중학생, 고등학생 순이었다. 이들은 주로 포르노물을 접한 뒤 자는 엄마의 속옷을 벗겨 넘어서는 안 될 선을 넘었다.  

구씨는 이와 같은 문제들을 바로잡기 위해선 욕망을 통제하지 못하는 ‘초정상자극’을 일으키는 본능 3가지를 제어할 필요가 있다고 강조한다.

그 중 첫 번째가 ‘먹는 것’이라는 데는 어느 나라 학자가 이의를 제기하지 않는다. 10세 이전에 고칼로리 음식을 많이 먹다보면 지방이 빨리 형성되는데, 콜레스테롤은 호르몬의 원 재료다. 즉 빨리 호르몬을 활성화시켜 배란과 정자형성을 촉진시키고 엄마, 아빠가 될 몸이 빨리 형성된다.

구씨는 “7년간 성조숙증 17배 급증, ‘애’는 애인데 애가 애를 갖는 현상들은 음식에서부터 비롯된다”며 “급식도 ‘무상’이니 ‘유상’이니를 따질 게 아니라 친환경으로 할 필요가 있다”고 말했다. 

빨라진 사춘기…10세전 성교육 가장 중요
“‘먹는 것·보는 것·하는 것’부터 조절해야”

두번째는 과잉된 성이다. 이중 음란물이 차지하는 비중이 크다. ‘성 개방’ ‘표현의 자유’라며 쏟아져 나온 다양한 형태의 음란물. 그 문제가 이제 우리 아이들에게 나타난다.


행정안전부가 실시한 조사에 따르면 청소년 10명 중 4명은 성인 음란물을 본 경험이 있고, 이 가운데 14.2%는 성인 음란물에 나오는 행위를 따라 하고 싶은 충동을 느끼는 것으로 나타났다. “남자아이들은 음란물 좀 보면서 크는 것” “나도 그렇게 컸지”라는 구태의연한 생각은 이제 버려야 한다.

구씨는 “아빠가 컴퓨터 바탕화면에 깔아놓은 음란영상을 초등학생이 본 뒤 급기야 한 반 아이들이 모두 그 영상을 본 경우, 아빠가 저장한 음란영상을 5살, 3살 남매가 본 뒤 오빠가 여동생을 불러 문을 잠그더니 음란 영상처럼 ‘자신의 고추를 빨아라’고 시킨 경우도 있다”며 “시각과 청각은 뇌에 각인이 되기 때문에 이성적으로 지워도 한계가 있다. 이런 일들은 부모 스스로 깨닫고 미연에 방지해야 한다”고 말했다.

구씨는 또 “아이에게 스마트폰을 갖게 하는 것은 수많은 음란물을 접할 수 있는 길을 열어주는 것”이라며 “꼭 사줘야 한다면 ‘그린프로그램’을 설치한 뒤 가입해주고, 내 아이를 잘 키우고 싶다면 오후 8시 이후론 집 안의 모든 비디오(TV, 컴퓨터 등)를 다 꺼야한다”고 말했다. 

마지막으론 ‘게임’이다. 게임은 산업으로 발전시켜 수천억 원씩 지원한 영역이지만 ‘게임을 통해 우리아이들이 어떻게 될까’는 연구된 바 없다. 게임의 요소는 성취를 만드는 본능을 자극하는데 문제가 있다.

폭력적인 장면이 없는 동물농장, 강아지 키우기 등의 게임도 마찬가지다. 어렸을 적부터 일정시간씩 게임을 한 아이들은 중학생을 전 후로 중독증상이 나타난다.

실제 게임중독 추산인구 200만 명 중 120만 명이 청소년이다. 이는 전체 청소년의 14.7%를 차지한다. 게임이 뇌를 망가뜨린다는 것은 게임은 너무 빨라 뇌의 활성화를 막고 운동으로 바로 가는 회로를 굳힌다는 말이다.

이렇게 되면 판단능력이 떨어지고 소아 사이코패스를 야기 시킨다. 부모에게 욕을 한다거나, 부모를 때리는 등 말도 안 되는 일이 벌어지는 데에 원인은 주로 게임이다.

구씨는 “게임에서 내 아이를 컨트롤할 수 있는 나이는 10세 이전이다. 이때부터 매일 30분씩이 아니라 일주일에 1번, 한 시간으로 바꿔주고 각인시켜야 한다”면서 “게임 중에도 살상게임, 칼이나 총으로 죽이는 게임만이라도 실명제를 도입하는 등 법적제제가 시급하다. 내 아이를 파괴시키는 게임과 관련해서는 부모가 미리 안 해주면 제도적으로 안 만들면 재앙이 올 것이다”고 경고했다.

‘초정상자극’조절해야

이 모든 것의 대안은 ‘운동’이다. 아이의 뇌가 손상됐을 때 가장 빠른 방법이기도 하고 성욕조절 등에도 효과를 보이면서 공정성을 각인시키기 때문이다.

구씨는 “아이들을 살리기 위해선 제도적으로 체육시간을 늘릴 게 아니라 체육시간의 가치를 높게 봐야한다”고 강조했다. 체육시간 만큼은 예쁜 아이, 못난 아이, 가난한 아이, 약한 아이 모두 ‘룰’에 의해서 자신감을 회복하고, 세상을 다르게 보는 눈을 길러줘야 한다는 것이다.

끝으로 구씨는 “자녀의 성과 관련한 이 문제와 대안들을 어떻게 정책화시킬 수 있는지 고민해야 할 때다. 아이들이 무너지면 우리사회는 일어설 길이 없다”며 “지금의 아이들은 그때의 우리가 아니라는 사실을 잊지 말아야 한다. 연령, 정도, 효과 모두 슈퍼(super)다”라고 거듭 강조했다. 

 

 


<구성애씨는?>

1990년대말 ‘아우성(아름다운 우리 아이들의 성)’ 신드롬을 불러일으킨 구성애씨는 10년이 넘도록 ‘아우성’을 필생의 과제로 삼고 성교육 강의를 해왔다. 연세대 간호학과를 졸업한 그는 산부인과 조산사로서 아기 수 천명을 받아내면서 쌓은 생생하고도 풍부한 지식과 노동조합을 돌며 성문제 교양강의를 맡았던 경험으로 성교육 강사의 길로 들어섰다. 현재는 사단법인 푸른아우성 대표로 성상담을 하면서 유료사이트 아우넷을 운영하고 있다. 초딩 아우성 , 구성애의 빨간책, 니 잘못이 아니야 등 성교육 책을 출간하기도 했다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘생기업 잡은’ 신정훈 의원실 수상한 보도자료

[단독] ‘생기업 잡은’ 신정훈 의원실 수상한 보도자료

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한 업체가 국회의원실발 보도자료에 직격탄을 맞았다. 해당 업체는 보도자료의 내용이 사실과 다르다고 억울함을 토로했다. 보도자료를 쓴 의원실 보좌관은 “잘못된 부분이 없다”고 반박했다. 양측의 입장이 첨예하게 엇갈리는 상황에서 <일요시사>가 사건의 전말을 파헤쳐 봤다. 국회의원은 최고 헌법기관인 국회의 구성원인 동시에 개개인이 헌법기관이라는 이중적 지위를 갖는다. 법률을 만들고 개정하는 입법 기능 외에도 인사청문회, 국정감사 등을 통해 행정부를 견제하고 감시하는 역할을 맡고 있다. 투표로 선출된 ‘국민의 종’으로서 국회의원은 기자회견, 보도자료 등을 통해 국민에게 활동 상황을 보고한다. 국회의원 민원 창구? 국회의원 이름으로 하루에도 수건씩 보도자료가 쏟아진다. 법안을 발의하거나 지역구 예산을 수주했다는 내용, 자료와 데이터를 바탕으로 정부 기관의 문제점을 지적하는 내용 등이다. 언론은 국회의원실발 보도자료를 받아 기사로 작성한다. 언론 보도는 사정기관의 감사나 수사 등으로 이어지기도 한다. 최근 한 국회의원실에서 나온 보도자료가 논란이 되고 있다. 보도자료에 언급된 정부 기관, 그 기관과 일하는 업체 등이 후폭풍에 휘말렸다. 보도자료를 받아 쓴 일부 매체는 언론중재위원회에 제소됐다. 언론사 기자들의 이메일로 배포된 보도자료는 국회의원실 보좌관이 직접 작성한 것으로 확인됐다. 지난 5월14일 더불어민주당 신정훈 의원실 오모 보좌관은 ‘경찰청, 순찰차 납품 지연 및 특정 업체 유착 의혹에도 자료 제출 거부!’라는 제목의 보도자료를 작성해 언론사 기자들에게 보냈다. 신정훈 의원은 전남 나주·화순을 지역구로 하는 3선 의원으로, 현재 국회 행정안전위원회 위원장을 맡고 있다. 경찰청은 행정안전위원회의 피감기관이다. 순찰차는 일반 차량에 특장 작업을 거쳐 경찰청에 납품된다. 멀리서도 순찰차임을 확인할 수 있는 리프트 경광등을 달고 겉면에 스티커를 부착하는 ‘데칼’ 작업을 거쳐 수배·체납·도난 차량을 확인할 수 있는 멀티캠을 내부에 다는 등의 작업을 거친다. 순찰차 한 대를 특장하는 데 약 1700만원의 비용이 드는 것으로 알려졌다. 매년 1000여대의 노후 순찰차가 교체된다. 신정훈 의원실에 따르면 지난해 노후 순찰차 959대를 교체하기 위해 총 491억원의 예산이 집행됐다. 하지만 이 중 약 225억원 상당인 343대가 납기를 맞추지 못했고 완성 검사를 통과하지 못했다. 또 납품업체의 문제로 순찰차 납품이 늦어졌는데도 불구하고 발주 기관인 경찰청은 지체상금 부과, 계약 해지 등의 조치를 하지 않는 등 직무유기를 하고 있다고 지적했다. 신정훈 의원실의 자료 요구에 경찰청이 제출을 거부하고 있다고도 덧붙였다. 신정훈 의원실은 ‘공공계약에 정통한 한 법조계 관계자’의 “경찰청이 계약성 권리조차 행사하지 않고 이를 묵인한 데다 국회의 자료 제출 요구도 거부한 것은 행정 편의주의를 넘어 법적 의무의 명백한 방기”라며 “이 정도 사안이면 감사원 감사는 물론 직권남용과 배임 혐의까지 적용될 수 있는 중대한 사안”이라는 코멘트를 인용했다. 순찰차 납품 과정 지적 해당업체 “사실과 달라” 납품업체에 대해서도 언급했다. 신정훈 의원실은 “동일한 지배 구조를 가진 Y사(보도자료에는 A사)와 N사(B사)가 10여년간 경찰청의 대형 계약을 반복적으로 수주해 왔다”며 “수의계약이나 경쟁입찰의 형식을 빌린 사실상의 내정 또는 담합 행위로 해석될 수 있다. 공정거래법상 ‘부당 공동행위’ 및 ‘입찰 방해’에 해당될 여지가 있다”고 설명했다. N사는 Y사의 임직원이 만든 회사로 두 업체는 모회사-자회사 관계다. 신 의원은 “국민의 세금으로 집행되는 치안 장비 도입 사업이 법적 절차와 원칙을 무시한 채 일부 업체에 특혜로 왜곡되고 있다”며 “기존 계약분에 대한 의혹이 해소되지 않은 상태에서 신규 발주가 진행돼서는 안 된다. 철저한 진상 조사와 책임자 처벌, 재발 방지 대책이 선행돼야 한다”고 말했다. 보도자료를 바탕으로 몇몇 언론이 기사를 냈다. 보도 이후 납품업체인 Y사가 보도자료 내용에 사실과 다른 부분이 있다고 주장했다. Y사는 경찰, 법무부 등에 차량을 개조해 납품하는 특장업체다. Y사 관계자는 “보도자료가 배포되기 전, 기사가 나가기 전에 신정훈 의원실이나 언론으로부터 단 한 차례의 연락도 받지 못했다. 보도가 나간 이후 오 보좌관을 만나 사실과 다른 부분을 상세히 설명했지만 아무것도 반영되지 않았다. 오히려 지난달에 관련 보도가 한 차례 더 나갔다”고 주장했다. Y사는 경찰청과 직접 계약을 맺거나 현대자동차로부터 하도급을 받는 형태로 이번 납품에 참여했다. <일요시사> 취재를 종합하면 경찰청은 현대자동차로부터 616대(소나타), Y사로부터 73대(스타리아 37대, 넥쏘 36대), N사로부터 270대(아이오닉 181대, 그랜저 89대) 등 총 959대를 납품받았다. Y사 관계자는 신정훈 의원실에서 지적한 납품 지연과 검사 불합격에 대해 “제작은 이미 완료됐고 출고를 기다리던 중에 검사 하나가 마무리되면 또 다른 검사를 요청하는 식으로 5개월 동안 시간을 끌었다”며 “2015년부터 경찰청에 순찰차를 납품해 왔지만 이번을 제외하고 단 한 번도 납기에 늦은 적이 없다”고 주장했다. 그러면서 “우리와 N사의 계약 차량은 납품까지 5개월 넘게 걸렸고 H사의 계약 차량은 검사 하루 만에 출고 처리됐다”며 “그동안 경찰청 검사가 미진했다고 주장하려면 우리든 H사든 같은 잣대로 진행해야 하는 것 아닌가”라고 반문했다. 사실 확인 안 했다? H사는 순찰차에 설치하는 리프트 경광등을 제작하는 업체로 현대자동차와 하도급 계약을 맺고 납품한 것으로 알려졌다. Y사와 N사가 담합해 경찰청 계약을 10년 동안 수주해 왔다는 내용에 대해서는 “경찰청은 조달사업법에 따른 나라장터 종합쇼핑몰 우선 구매 제도를 통해 (업체들과) 계약했다. 나라장터에 물건을 올리면 경찰청에서 선택하는 방식”이라면서 “우리와 N사는 같은 차종으로 경쟁한 적이 단 한 차례도 없다”고 반박했다. 반면 오 보좌관은 순찰차 사업과 관련해 드러난 문제를 고치라고 여러 차례 얘기했는데 시정되지 않자 보도자료를 통해 지적했다고 주장했다. 그는 지난 1일 국회 행정안전위원회 비서실에서 <일요시사>와 만나 “공무원이 어떤 업무를 하다가 다소간 실수가 발생할 수 있고 관행적으로 잘못된 부분이 있을 수 있다. 그걸 인정하고 시정하면 끝까지는 안 간다”고 말했다. 이어 “순찰차 관련 문제를 (경찰청에) 수도 없이 얘기했는데 고쳐지지 않았다. 1차 차량 검사에서 불합격이 나왔는데 2차 검사를 할 때 보니 1차에서 나온 문제가 하나도 시정되지 않았다. 3차 검사는 나도 모르게 진행됐다. 시험성적서를 달라는 말에도 개인 정보를 이유로 주지 않았다”고 주장했다. 이번에 납품한 순찰차에 설치된 경광등이 사양서에 맞지 않는다고도 지적했다. 오 보좌관은 “리프트 경광등의 핵심 기능은 주야간 150m 구간에서 잘 보여야 한다는 것이다. 그런데 이번에 납품된 것은 그게 안 된다. 30m만 떨어져도 잘 보이지 않는다. 순찰차에 치명적인 장애”라고 비판했다. Y사 관계자는 “사양서가 존재하는데 30m 밖에서 안 보인다는 건 말이 안 된다. 경찰청에서 3회가량 시연회를 진행했고 현장에서도 더 밝다는 의견이 있었다. 경광등이 사양서와 일부 맞지 않는 건 애초에 사양서 자체가 H사의 제품에 맞춰진 것이기 때문”이라면서 “오히려 H사의 경광등이 경찰청 순찰차 사양서에 적용돼 2015년부터 2024년, 우리와 문제가 생기기 전까지 10여년간 독점적으로 사용됐다”고 반박했다. “현장 직원들 사이에서 고장이 잦아 수리 비용이 많이 나온다는 말을 들은 적 있다”는 이 관계자는 “이번 일이 일어난 것도 H사가 자사의 경광등을 납품하기 위해 오 보좌관에게 문제 제기를 한 게 시발점이 된 것으로 알고 있다”고 설명했다. “시정 안 해” “문제 없다” 순찰차를 납품하는 업체들이 자사의 경광등이 아닌 다른 업체의 것을 사용하려는 움직임을 보이자 H사가 민감하게 반응하면서 이번 일이 일어났다는 것이다. Y사 관계자는 “2022~2023년 H사 경광등에 문제가 발생해 현대자동차가 납기를 놓치는 일이 일어났다. 이 일을 계기로 지난해 5~6월 경광등 납품업체를 바꾸려는 시도가 있었던 걸로 안다”고 주장했다. Y사 역시 H사와 경광등 발주 문제로 갈등을 겪었다. Y사 관계자는 “지난해 6월부터 11월까지 H사에 경광등 발주 견적서를 달라고 요청했지만 답을 받지 못했다. 납기가 (지난해) 12월12일까지라 우리한테도 시간이 많지 않았다. 그래서 (지난해) 11월15일 경찰청과 경광등 업체를 바꾸는 문제로 협의를 진행했고, 11월26일에 바뀐 업체의 경광등으로 우리 공장에서 시연회를 열었다”고 말했다. <일요시사> 취재를 종합하면 H사는 순찰차 납품업체들과의 갈등을 ‘민원’을 통해 해결하려 했던 것으로 보인다. H사 대표가 신정훈 의원실 오 보좌관을 만나 억울함을 토로했고 그 내용이 지난 5월 나온 보도자료의 배경이 됐다는 의혹이다. 실제로 오 보좌관은 처음에는 민원을 받아 보도자료를 작성한 게 아니라고 했다가 나중에는 H사 대표를 만났다고 인정했다. 지난해 8월경 지역의 향우회장과 함께 H사의 대표가 찾아왔다는 것이다. 공교롭게도 오 보좌관이 경찰청의 순찰차 사업을 들여다보기 시작한 시기와 일치한다. 오 보좌관은 지난 5월14일에 나온 보도자료에 대해 묻자 “지난해 8월부터 이 문제를 파고 있었다”며 “내부에서 나온 정보도 있고 경찰청에서도 (순찰차 사업에 대해) 문제 의식을 갖고 있었다. 이 문제로 경찰청 관계자를 30~40번 만났다”고 밝혔다. 눈여겨볼 대목은 H사 대표가 같은 시기 신 의원에게 정치후원금을 냈다는 점이다. <일요시사>가 나주시·화순군 선거관리위원회를 통해 입수한 신 의원의 ‘연간 300만원 초과 기부자 명단’을 확인한 결과 H사 대표는 지난해 8월22일 500만원을 기부했다. 신 의원은 2014년 7월30일 보궐선거에서 당선돼 국회의원이 됐고 20대(2020년), 21대(2024년) 총선에서 배지를 달았다. 2014~2016년, 2020~2024년 등 신 의원이 국회의원 활동을 하는 동안 H사 대표가 후원금을 낸 건 지난해 8월이 유일하다. 경광등 업체 변경 문제 때문? “사기업 갈등에 보좌관이 왜?” 오 보좌관은 H사 대표가 신 의원에게 후원금을 낸 사실을 알았냐는 질문에 “몰랐다”면서 “회계를 관리하는 직원은 나주에 있다”고 말했다. 그러면서 H사 대표에 대해 “이전까지 전혀 몰랐던 사람”이라고 설명했다. 이어 “(전체 정치후원금 모금 한도) 3억원 중에 500만원을 후원했다고 해서 지난해 8월부터 지금까지 이 문제에 매달리겠느냐”며 “피해를 입었다고 주장한 업체의 문제 제기가 합당하다고 생각했고, 자료를 받아보니 문제가 있다고 판단해 진행한 것”이라고 설명했다. 보좌관은 “경찰차 특장 시장 자체가 그렇게 크지 않아 뛰어드는 업체도 많지 않다. 이런 상황에서 맨날 같이 했던 업체를 빼버리면 가만히 있겠나. 나는 Y사가 욕심을 부리면서 이 상황까지 왔다고 생각한다. 기존에 해왔던 곳과 똑같이 하면 되지, 더 이익을 취하려 하느냐”고 되물었다. 업체 간 중재의 의도도 있었다는 것이다. H사 대표는 신 의원에게 후원금을 낸 사실은 인정하면서도 민원과는 전혀 관계가 없다고 주장했다. 신 의원을 지지하는 차원에서 후원금을 냈다는 것이다. H사 대표는 <일요시사>와의 통화에서 “일을 잘하신다는 말을 들어서 후원금을 냈다. 지금 이 문제와는 무관하다”며 “사업을 접을까 생각할 정도로 머리 아픈 문제”라고 말했다. 지난해 8월 오 보좌관을 만나 민원을 넣었는지는 “오래돼서 기억이 잘 나지 않는다”고 했다. Y사는 신정훈 의원실발 보도자료로 큰 피해를 입었다고 주장했다. Y사 관계자는 “정부 기관에 납품하는 제품을 만드는 건 맞지만, 엄연히 사기업 간 일어난 일에 국회 보좌진이 개입하는 게 맞는지 모르겠다”며 “기사가 나간 이후 우리 회사는 경제, 이미지 부분에서 큰 타격을 받았다”고 토로했다. 그러면서 “경찰청과 지체상금에 대한 논의가 진행되고 있다. 업체 문제로 인한 지연이 결정되면 지체상금을 물어야 하는 상황이다. 차량 출고가 늦어지면서 보관을 위한 토지 대여료가 1억2000만원 정도 나갔다. 무엇보다 자회사인 N사의 신용등급 하락, 기사로 인한 이미지 훼손 등 무형적인 피해도 만만찮다”고 하소연했다. 받아쓴 언론 “취하해 달라” 한편 Y사는 신정훈 의원실에서 나간 보도자료로 기사를 작성한 매체 3곳을 언론중재위원회에 제소했다. Y사는 “언론의 잘못된 보도로 인해 명예가 심각하게 훼손됐으며 국민에게 경찰 장비 도입 과정에 대한 불신을 초래했다”며 “신청인(Y사)의 업무 수행 능력과 투명성에 대한 의구심을 야기해 치안 활동에 대한 신뢰도 저하로 이어질 수 있는 회복할 수 없는 피해를 입어 정정보도를 구한다”고 조정을 신청했다. Y사 관계자는 “2곳의 매체에서 ‘기사를 내릴 테니 소를 취하해 달라’는 내용의 답변을 언론중재위원회에 보낸 것으로 안다”고 말했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>