<현장르포>오이도 해양단지 내 ‘모델촌’ 실체

줄지어 선 간판들 “‘모텔’이 아니고 ‘모델’이야”

[일요시사=김지선 기자] 오이도 해양단지에 미심쩍은 간판이 일렬로 늘어서있다. 그것은 바로 ‘모델’. 원룸·달방·임대라며 친절히 보충설명이 돼있는 간판을 보면 모텔과 같은 장·단기 숙박업소랑 별반 다를 게 없어 보인다. 모텔과 차이가 없는 숙박업소를 왜 하필 모델로 교묘히 바꿔 영업을 하는 것일까. <일요시사>가 그 실체를 파헤쳤다.

“오이도 해양단지 근처에서 모델 영업하는 사람들 죄다 한 곳에서 10년 넘은 사람들이야. 식당 근처에서 숙박업소 있는 게 당연한 거지. 게다가 바다도 밀접해 있는데….”

모델간판의 정체는?

오이도 해양단지에 들어서기 전 주민에게 전해들은 얘기다. 모델촌이 밀집해 있다는 소문을 듣고 찾은 오이도 해양단지 안에는 역시 소문대로 한 건물 건너 한 개꼴로 모델간판이 늘어서있었다. 이름도 각양각색에다 대부분 건물 고층에 위치해 있고 원룸과 임대까지 가능하다며 친절히 소개를 마다않는 곳들도 쉽게 목격할 수 있었다.

모텔과 같이 숙박과 달방(월세와 비슷하게 달마다 숙박비를 지불하는 형식)이 가능하다면, 더불어 원룸까지도 가능하다면 왜 굳이 모텔이 아닌 모델로 바꿔서 영업을 하는 것일까. 궁금증은 의외로 쉽게 풀렸다. 인근 조개구이식당 주인으로부터 이곳 모델의 실체에 대해 전해들을 수 있었다.

그는 “오이도 해양단지는 주거지역으로 분류돼 숙박업소 자체가 들어설 수 없다. 바다에 밀접해 있어 수많은 음식점은 어쩔 수 없다지만 모텔 같은 경우는 근처에 초등학교도 있기 때문에 아이들 정서에 맞지 않아 지역당국의 완강한 반대로 숙박업 허가가 나지 않았다”고 말했다. 이어 그는 “이러한 이유 때문에 모텔 업주들은 모델이라는 명칭을 사용해 단속을 교묘하게 피하고 있는 실정이다”라고 덧붙였다.

좀 더 자세한 얘기를 듣고자 관할시청과 경찰서 관계자에게 연락을 취했다. 경찰서 관계자는 “우리 소관이 아니다. 관할행정관청에서 이뤄져야 할 단속이다. 불법숙박영업에 대한 고발을 한다면 해당경찰서 홈페이지에 들어가 정식으로 고발하길 바란다”며 관할시청으로 책임을 미뤘다.


관할행정관청 관계자는 “오이도 해양단지가 본격적인 도시개발계획에 나선 게 약 4년이 다 돼간다. 바다와 밀접해 있다 보니 음식업이나 유흥업이 발달할 수밖에 없지만 근처에 교육기관이 인접해 있어 숙박업은 제재를 하고 있다. 오이도 해양단지에 모델들이 성행하고 있는 것은 알고 있다. 다만 1박과 같은 민박은 안 되는 것으로 알고 있고 임대로 방을 빌려주는 숙박영업을 한다고 들었다. 사실 관할부서에 아직 이에 대한 정확한 단속체계가 마련되지 않아 단속권도 없는 상태일 뿐만 아니라 그 수많은 숙박시설을 일일이 단속하기엔 어려움이 많다”고 고충을 토로했다.

모델 업주들을 만나 모델의 실체를 낱낱이 파헤쳤다. 기자는 실제로 1박과 달방, 원룸이 가능한지 업주가 의심하지 않도록 서너 군데를 차례로 방문해 문의했다.

처음 방문한 마OO 모델 주인에게 하루 숙박에 대해 물었다. 그는 “모델은 모텔과 비슷한 업소로 민박과 같다고 보면 된다. 대실은 4시간에 2만원으로 가능하다. 주말에 친구들과 놀러올 거면 정확히 몇 사람 묵을 건지 말해 달라. 대부분 1박으로 친구들과 놀러오는 사람들이 많기 때문에 적당한 방을 고르려면 빨리 예약해야 한다. 평일엔 3만원이고 주말엔 5만원 선이다. 성수기에는 방 구하기가 힘들어 그 가격보다 더 비쌀 수도 있다”며 다짜고짜 가격흥정에 나섰다.

한 건물 건너 하나 ‘모델간판’ 단속 피하기 위한 꼼수?
정확한 단속체계 하나 없어…경찰·행정기관 서로 미뤄

이어 오OO, 유O 모델 등을 방문해 달방과 원룸에 대해 자세하게 물었다. 업주들의 답변은 별반 차이가 없었다.

“몇 명이서 살 거예요? 여자 혼자서 살기에는 조금 위험할 텐데…. 외국인은 없지만 워낙 해안가 근처라서 위험할 수도 있어요. 여긴 주말이나 휴가 때 하루 이틀 정도 자고 가는 사람들이 대부분이라서. 모텔이랑 똑같아요. 달마다 정산하고 한 달에 55만원이예요. 화장실, 침대, TV, 냉장고, 에어컨 다 구비돼 있고, 조리할 수 있는 방을 원하면 원룸 따로 구해다주고…. 대신 월비는 더 내야할 수도 있어요. 세탁은 다른 데 가서 한꺼번에 해야 하고요. 밤에 일하면 낮에 3층 식당 옆 세탁물 맡기는 데에 맡긴 후 빨래하고 출근하면 되고요. 언제 들어올 예정인가요?”

모델촌 안의 모델들을 방문하면서 들었던 이야기와 관할관청 직원의 말과는 다른 점이 있었다. 방을 월세로 놓고 빌려주는 숙박영업만 하는 줄 알고 있는 행정기관의 입장과는 달리 불법민박과 달방, 원룸 심지어 대실까지 모든 종류의 숙박을 허용하고 있었다. 이들은 이러한 영업이 불법인 점을 모르는 듯 오히려 간판에 ‘전망 좋은 방’이라고 써 붙이며 당당하게 영업을 하고 있었다.


이에 해양단지에 거주하는 주민들의 항의도 날로 거세지고 있다. 주민 한모(45)씨는 “오이도는 숙박업소 허가가 날 수 없는 지역인데도 업주들이 불법으로 개조해 버젓이 영업을 하고 있다. 숙박업이 성행하면서 관광객들의 고성방가가 새벽까지 멈출 줄을 몰라 매일 밤을 지새운다. 왜 시청에서 단속을 안 하는지 모르겠다”며 불만을 제기했다.

주민들의 성화가 날로 늘어가는 데 비해 관할행정부서와 담당자들은 줄곧 모르쇠로 일관하고 있다. 이는 단속의 부작용이 심해질 것을 우려해 몸을 사리고 있는 것으로, 대표적인 예로 인근 제부도가 있다.

지난 3월 제부도는 화성시와 제부도 상인들 간의 마찰로 인해 영업이 실제로 중단됐다. 지난 10년간 방치하고 묵인해왔던 제부도 불법 펜션들의 숙박영업을 올해 들어 화성시가 원칙에 의거 원상태로 복구하라는 명령을 내렸기 때문이다. 이에 제부도 식당·펜션 업주들은 지난 22일부터 제부도 진입로를 봉쇄하며 항의 시위에 나섰고, 섬을 찾았다 되돌아가는 관광객이 늘어나면서 제부도를 찾는 관광객들의 발길도 하나둘씩 끊기게 됐다.

갈등의 골 해결

오이도의 상황 역시 제부도와 크게 다르지 않다. 주거단지이지만 해안가에 위치한 특성상 식당과 숙박업소가 사라진다면 관광객들의 발길이 끊겨 오이도는 어느새 죽은 지역이 될 가능성이 높기 때문이다. 물론 그 근처의 상인들도 더 이상 생업을 이어나갈 수 없어 길바닥에 나앉게 되는 것은 시간문제다.

상인들과 주민들의 갈등, 그리고 그 갈등을 나 몰라라 떠넘기는 관할시청 공무원들. 10년 동안 묵혀왔던 깊은 갈등의 골이 원만하게 해결될 수 있도록 관할시청의 적극적인 관심이 요구된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>