TV로 보는 돌싱의 세계

“이혼한 게 죄는 아니잖아”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 1980년대만 하더라도 이혼한 연예인은 방송에 나오지 못하던 시절이었다. 남자나 여자나 가정을 지키지 못한 책임을 물어 마녀사냥을 당했다. 예능은 물론 드라마와 영화에서도 선뜻 캐스팅하기 어려운 비호감 이미지로 인식됐다. 그런데 언제부턴가 이혼한 연예인들의 방송 출연이 늘어나기 시작하더니 이젠 이혼을 언급하는 것은 물론 이혼한 남녀가 다시 만나는 장면까지 볼 수 있는 시대가 됐다. 
 

▲ 방송인 김새롬

한 유명 가수와 이혼한 배우 윤여정은 미국에서 돌아와 드라마 활동을에 출연할 때 비선호도 1위에 뽑힌 적 있다. 20대 인기 있는 여배우로 각광 받았던 그가 약 10년 만에 비호감이 된 것이다. 1980년대의 일이다. 

거부감

그가 비호감 배우로 꼽힌 이유로 특이한 목소리가 거론됐지만, 실상은 이혼한 사실이 대중에게 불편하게 작용했던 것으로 보인다. 뛰어난 연기력을 갖췄음에도 작품에 캐스팅되지 않던 시절이 꽤 길었다고 한다. 

어떤 배역을 맡아도 도회적이고 세련된 연기를 보여준 윤여정은 한국을 넘어 영화의 본고장인 미국 시상식에서 여우조연상을 꿰차는 배우가 됐다. 

아울러 예능에서도 맹활약 중이다. 그를 전면으로 내세운 <윤식당>은 나영석 PD가 만든 tvN의 효자 프로그램 중 하나다. 지난 8일에는 <윤스테이>로 시청자들과 만나기 시작했다. 이렇게 되기까지 배우 개인의 노력이 가장 컸겠지만, 이혼을 바라보는 대중의 시선이 변한 덕도 있다.


요즘 예능 프로그램의 ‘핫 키워드’는 이혼이다. 많은 연예인이 방송에서 이혼 경력을 언급한다. 아픔을 딛고 일어난 일부 연예인들은 스스럼없이 개인적인 이야기를 꺼낸다. 

대표적인 예가 “여자 서장훈처럼 이혼의 아이콘이 돼야겠다”고 밝힌 예능인 김새롬이다. 지난 6일 방송된 MBC <라디오스타>에서다. 농담조였다지만 파격적으로 들린다. 

그는 이날 방송에서 결혼반지를 녹여 펜던트를 만들며 ‘다시는 실수하지 않겠다’는 문구를 넣었다고 밝히기도 했다. 대중 앞에서 지극히 개인적인 일을 덤덤하게 꺼내기까지 얼마나 힘든 고통이 있었을지 경험하지 못한 사람은 모를 일이다. 

그의 고통이 마음으로 느껴졌는지, 백지영은 “이걸 실수라고 하지 않았으면 좋겠다. 인생의 한 과정인데 자기에게 실수라고 하는 게 좀 그렇다. 너무 연연하는 것 같아서. 난 응원한다”고 위로했다. 

이는 이혼이 더는 비난의 대상이 아닐 뿐더러 삶의 선택지 중 하나로 인식되고 있음을 관통하는 장면이다. 김새롬의 파격적인 발언에 비판보다 응원이 많은 것도 이혼에 대한 관점이 변했음을 알게 해주는 방증이다.

다른 방송을 보더라도 이혼한 연예인에 대한 대중의 거부감은 이제 완전히 사라진 듯하다.

요즘 방송 핫 키워드 ‘돌싱’ 
“이혼 보는 관점 바뀌고 있다”


SBS <미운 우리 새끼>의 터줏대감 이상민과 탁재훈, 임원희는 ‘돌싱 트리오’로 불린다. 이들은 최근 이혼 경력이 있는 김준호를 포함하면서 ‘돌싱 포맨’으로 이름을 변경했다. 이들의 얘기를 들어보면, 이혼한 것에 대한 부끄러움을 털어버린 지는 이미 오래다. 더 재밌는 삶을 추구하는 데 에너지를 쏟는다.

주위에서 이혼을 소재로 놀려도 너끈히 받아친다.

그 과정에서 어떤 불쾌감도 야기하지 않는다. 그저 재밌을 뿐이다. <미운 우리 새끼> 시청률 20%의 근간은 ‘돌싱 트리오’에 있었다고 해도 과언이 아니다.

tvN <유 퀴즈 온 더 블록>에 이혼 전문 변호사로 나온 최유나 변호사는 의뢰인의 가족을 만날 때 “우리 집안에는 이혼한 사람이 단 한 명도 없다”는 말을 종종 듣는다고 했다. “이혼한 누군가가 내 가족 중에 있는 것을 여전히 불편하게 여긴다”고 덧붙이기도 했다. 

그럼에도 1년에 10만건 이상 이혼하는 부부가 발생하고 있는 현 시점에서 이혼은 더 이상 쉬쉬하고 묻어둘 문제가 아니다. 오히려 이혼할 때 발생할 수 있는 돌발 상황에 대비하는 것이 더 현명한 방법일지도 모른다. 
 

▲ 우리 이혼했어요 스틸컷 ⓒTV조선

마치 이 같은 시대상을 읽듯이 구성한 예능 프로그램이 있다. 채널A <다시 뜨거워지고 싶은 애로 부부>(이하 <애로 부부>)다. 특히 사연자가 보낸 사연을 재구성해 드라마처럼 만드는 1부에서는 패널이 이를 토대로 자문하는 과정이 나온다. 법조인과 전문상담가, 연예인으로 이뤄진 출연진들은 사연자의 고민에 대해 각자 의견을 내놓는다.

패널이 꺼내는 의견이 매우 실용적이다. 위자료와 소송 기간, 그 과정에서 받게 되는 스트레스, 소송시 진술해야 하는 내용, 배우자의 불륜 시 꼭 보관해야 하는 증거 등 이혼할 때 알아두면 좋을 현실적인 내용을 조언한다. 솔직한 속내와 정보가 시청자들의 관심을 끈다. 

관음적인 요소를 건드린다는 이유로 방영 전부터 우려를 모았던 TV조선 <우리 이혼했어요>는 일각의 걱정을 깨고 우수한 콘텐츠로 평가받고 있다. 이혼한 커플이 나와 2박3일이 넘는 시간을 함께 보내는 장면을 관찰하는 이 프로그램은 10%에 육박하는 시청률을 기록 중이다. 

일부 출연자가 비판을 받기도 했지만, 시청자는 전반적으로 출연자들의 재결합을 응원하고 있다. 이혼한 커플의 대화 속에 얼마나 많은 아픔이 있었는지가 그대로 전달되고, 이에 공감해 같이 눈물을 흘리는 시청자가 적지 않다. 

공감

정덕현 대중문화 평론가는 “이혼을 언급하는 것을 넘어서 <우리 이혼했어요>와 같은 프로그램을 통해서는 이혼한 부부가 만나는 장면을 시청자가 볼 수 있다. 이것은 대단히 큰 변화”라며 “이러한 프로그램들은 이혼을 권장하는 것이 아니라, 이혼은 선택의 문제라는 인식을 대변하고 있는 것. 이혼이라는 소재가 금기에서 완전히 벗어난 현 세태를 보여주는 것 같다”고 말했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘벌써 두 달’ 쿠팡발 관세 음모론

‘벌써 두 달’ 쿠팡발 관세 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 쿠팡 사태의 ‘나비효과’가 나타나고 있다. 나비의 날갯짓이 지구 반대편에 태풍을 일으킨다는 뜻처럼 개인정보 유출 사태가 외교전으로까지 번지는 모양새다. 더불어 쿠팡의 ‘믿는 구석’도 윤곽을 드러내고 있다. 우리나라 정치권을 넘어 미국 정가마저 반응하고 있는 쿠팡 사태를 <일요시사>가 조명했다. 지난해 11월 말 온라인 이커머스 업체 쿠팡에서 고객의 개인정보가 3000만건 이상 유출됐다. 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 규모를 웃도는 수치였다. 지난달 28일로 쿠팡 사태는 두 달째를 맞았다. 그동안 정치권은 물론 대통령까지 쿠팡 사태를 언급했다. 미국 기업 방패 삼아 하지만 쿠팡의 태도는 처음부터 지금까지 한결같다. ‘뻔뻔함’을 앞세워 ‘모르쇠’로 일관하고 있다. 쿠팡 사태는 지난해 11월29일 쿠팡 고객에게 발송된 문자로 시작됐다. 문자에는 이름, 전화번호, 이메일 주소, 배송 주소록, 주문 정보 등 개인정보가 ‘노출’됐다는 내용이 담겼다. 쿠팡 측은 결제 정보와 로그인 관련 정보는 괜찮다고 했다. 주말 사이에 문자를 받은 고객들은 패닉 상태에 빠졌다. 앞서 상반기 SK텔레콤 개인정보 유출 사태의 충격이 채 가시기도 전에 그보다 더 큰 규모의 사건이 벌어진 것이다. 무엇보다 쿠팡 사태는 해킹 등 외부의 공격이 아니라 내부 직원의 소행이라는 의혹이 번지면서 충격을 더했다. 사태가 쿠팡 시스템 문제로 번질 가능성이 제기된 것이다. 정부는 쿠팡 사태 발생 직후 민관합동조사단을 구성하고 수사에 착수했다. 이후 경찰은 쿠팡 본사 현장을 압수 수색하는 등 수사에 박차를 가했다. 국회 과학기술정보방송통신위원회는 청문회를 진행했다. 정부는 쿠팡 유출 대응 범부처 TF를 구성해 압박 수위를 높였다. 국세청도 가세해 전방위 특별세무조사에 착수했다. 이재명 대통령도 말을 보탰다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어난 지 사흘 만에 열린 국무회의에서 “쿠팡 때문에 우리 국민이 걱정이 많다”며 “사고 원인을 조속하게 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계 부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도를 현실화하는 등의 대책에 나서달라”고 지시했다. 이 대통령은 지난해 12월 역대 정부 최초로 생중계된 기관별 업무보고에서도 쿠팡에 대한 질책을 이어갔다. 당시 이 대통령은 “‘무슨 팡’인가 하는 곳에서 규정을 어기지 않았나. 그 사람들은 처벌이 전혀 두렵지 않은 것”이라고 말했다. 쿠팡에 대한 처벌 의지를 재차 강조했다. 개인정보 유출 사태 이후 전방위서 압박했는데도… 그러면서 “야간 노동자의 건강권 이야기가 사실 쿠팡 때문 아니냐. 너무 가혹하고 심야 노동 때문에 많이 죽는 것 아니냐. 금지시키자는 주장도 있다”며 “새로운 노동 형태이기 때문에 새로운 규제 기법이 필요한 것 같다”고 했다. 개인정보 유출 사태뿐만 아니라 쿠팡 자체를 정조준한 것이다. 문제는 이 정도의 전방위적 공격에도 쿠팡의 태도는 그대로였다는 점이다. 정부와 논의되지 않은 자체 조사 결과를 기습적으로 발표한 것도 모자라 실제 개인정보 유출 규모는 3000여건에 불과하다는 주장을 내세웠다. 쿠팡의 ‘셀프 조사’ 결과에 경찰 등이 반박했지만 쿠팡은 주장을 굽히지 않았다. 쿠팡의 주장대로면 피해 규모는 1만분의 1로 줄어든다. 쿠팡 창업자인 김범석 의장의 대국민 사과도 사태 발생 한 달 만에야 나왔다. 김 의장은 개인정보 유출 사태에 고개를 숙이면서도 자체 조사 결과를 인용했다. 하지만 국회 6개 상임위원회가 진행한 청문회에는 출석하지 않아 사과의 진정성이 바랬다. 실제 김 의장뿐만 아니라 김유석 쿠팡 부사장 등도 불출석 사유서를 제출했다. 쿠팡에서 제시한 보상안은 부정적인 여론에 기름을 부었다. 쿠팡은 1인당 5만원 상당의 쿠폰을 지급하는 등 총 3370만명의 고객에게 1조6850억원 규모의 보상안을 마련했다고 대대적으로 발표했다. 하지만 현금 배상이 아니라 쿠팡, 쿠팡이츠(배달), 쿠팡트래블(여행), 쿠팡알럭스(명품) 등에서 사용할 수 있는 쿠폰으로 쪼개놓은 것도 모자라 소비를 유도하는 방식의 지급이라 비판이 빗발쳤다. 대통령도 나섰는데 심지어 사용 조건도 까다롭게 설정해 놨다. 쿠폰 사용 기간을 지급일로부터 3개월로 제한하고 도서, 주류, 상품권 등은 구매할 수 없으며, 쿠팡이츠에서 사용할 때는 최소 주문 금액 이상일 때만 사용할 수 있다는 식이었다. 보상안에 대해서는 시민단체까지 나서서 비판했지만 쿠팡은 입장을 내놓지 않았다. 상황이 이 정도까지 되다 보니 쿠팡의 ‘뻣뻣한’ 태도를 지적하는 목소리가 나오기 시작했다. 대체 쿠팡의 ‘믿는 구석’이 뭐냐는 지적도 제기됐다. 쿠팡이 그동안 정치권 인사를 영입한 게 도움이 되는 게 아니냐는 주장이 언급됐다. 쿠팡은 정부 부처 출신을 많이 데려간 것으로 알려져 있다. 실제 정치권 인사와 쿠팡 관계자가 식사했던 사실이 알려져 논란이 되기도 했다. 현재 더불어민주당(이하 민주당)을 탈당한 김병기 전 원내대표는 쿠팡 대표와 고가의 식사를 했다는 의혹을 받고 있다. 이 과정에서 쿠팡으로 이직한 전직 보좌관 관련 인사에 개입했다는 의혹도 있다. 자신의 비리 의혹을 폭로한 전직 보좌관에 대해 인사 불이익을 요구했다는 내용이다. 쿠팡이 독점적 지위를 무기로 뻔뻔하게 굴고 있다는 의견도 있다. 현재 쿠팡은 온라인 이커머스 시장에서 독보적 자리를 차지하고 있다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판에도 전국에 지어놓은 물류센터가 배송 거점 역할을 하는 중이고 ‘로켓배송’이라 이름 붙인 새벽배송은 배달의 새로운 패러다임으로 자리 잡았다. 월 구독료 7890원의 ‘로켓와우’ 서비스는 2024년 말 기준으로 1500만명 이상 가입한 것으로 추정된다. 로켓와우에 가입하면 무료 배송, 무료 반품은 물론 쿠팡에서 론칭한 OTT ‘쿠팡플레이’를 무료로 이용할 수 있다. 개인정보 유출 사태 이후 회원 탈퇴 등으로 이용자가 감소 중이지만, 여전히 후발 주자와는 격차가 상당한 것으로 알려졌다. 타격 없이 흘러가나 실제 사건 발생 직후 글로벌 투자은행 JP모건은 개인정보 유출 사태가 쿠팡에 미칠 손실은 제한적일 것이라는 내용의 보고서를 발표하면서 ‘독점적 지위’를 언급했다. 쿠팡이 우리나라 이커머스 시장에서 차지하는 비중이 워낙 크기에 개인정보가 유출됐어도 이용자는 계속 사용할 수밖에 없다는 설명이다. 그러다 최근 또 하나의 의견이 더해졌다. 쿠팡이 미국을 믿고 우리나라 상황을 등한시하고 있다는 주장이다. 쿠팡은 우리나라에서 매출 대부분을 올리고 있지만 미국 주식시장에 상장한 미국 기업이다. 쿠팡의 대처가 주가에 미칠 영향만을 고려한 행보였다는 분석도 제기됐다. 사태 규모를 축소한 자체 조사 결과가 주가 방어용이었다는 뜻이다. 이 같은 의견은 최근 미국의 행보로 힘을 받는 모양새다. 지난달 26일(현지시각) 도널드 트럼프 미국 대통령은 한국산 제품에 대한 상호 관세를 15%에서 25%로 인상하겠다고 밝혔다. 그러면서 우리나라 국회가 미국과의 관세 협정에 대해 승인을 하지 않고 있는 점을 배경으로 언급했다. 트럼프 대통령은 자신의 SNS 트루스소셜에 “무역 협정은 미국에 매우 중요하다. 우리는 합의된 거래에 따라 신속하게 관세를 낮췄고 당연히 우리의 무역 파트너들도 같은 조치를 취하길 기대한다”며 “이재명 대통령과 지난해 7월30일 양국 모두에 훌륭한 협정을 체결했으며 지난해 10월29일 한국을 방문했을 때 그 조건을 다시 확인했다. 그런데 왜 한국 국회는 이를 승인하지 않고 있나”라고 적었다. <월스트리트저널(WSJ)> 등 미국 외신은 JD 밴스 미국 부통령이 최근 김민석 국무총리와 만난 자리에서 한국 정부가 미국 기업들에 불이익 조치를 해선 안 된다고 말했다는 내용을 보도했다. 트럼프 대통령이 관세 인상을 기습적으로 발표하기 전에 오간 대화라는 점에서 쿠팡 사태가 영향을 미쳤다는 해석이 나오고 있다. 뻔뻔한 태도 일관하더니 ‘믿는 구석’ 있었나 의심 <WSJ>는 관계자 발언 등을 인용해 “밴스 부통령이 지난주 워싱턴 D.C.에서 김 총리와 만나 쿠팡을 포함한 미국 기술 기업들에 불이익을 주는 조치를 하지 말 것을 경고했다”고 보도했다. 그러면서 “이 대화는 양국 간 무역 긴장이 정점에 이르기 불과 며칠 전에 이뤄졌다”고 설명했다. 쿠팡의 미국 투자사들은 개인정보 유출 사태에 대한 우리나라의 대응이 일반적인 규제 집행 수준을 넘어섰다고 주장하고 있다. 정부 대응이 주가 하락 등 손실을 야기했다는 것이다. 여기에 지난해 말 국회를 통과한 정보통신망법 개정안(허위조작 정보 근절법)과 입법을 추진하고 있는 온라인 플랫폼 규제에 대해서도 트럼프정부와 의회 일부에서는 검열이자 미국 기업 차별이라는 비판을 냈다. 우리나라와 미국이 체결한 대미 투자 관련 양해각서(MOU)에 “한국이 미국에 3500억달러를 투자하기로 한 내용, 미국 기술 기업에 대한 차별 금지 약속이 담겨있다”는 것이다. 트럼프 대통령의 관세 인상 발표는 이에 대한 압박으로 해석된다. 정부는 트럼프 대통령의 발표에 관계자를 급파하는 등 대응에 나섰다. 그러면서 이번 조치는 쿠팡이나 온라인 플랫폼법 등과는 관계가 없다고 선을 그었다. 조현 외교부 장관은 지난달 28일 외교통일위원회 전체회의에 출석해 “메시지가 나온 뒤 저희가 미국 국무부와 접촉한 바로는 쿠팡이나 온라인 플랫폼법과는 직접적인 관계가 없는 것으로 그렇게 결론 내리고 있다”고 말했다. 당분간 안갯속 조 장관은 “구체적이고 합리적으로 추정되는 어떤 특별한 이유를 특정키가 어렵다”며 “그런 이유에서 트럼프 대통령도 추가 메시지를 낸 것이 아닌가 생각한다”고 설명했다. 트럼프 대통령은 관세 인상 발표 하루 뒤인 지난달 27일 “한국과 함께 해결책을 마련할 것”이라면서 협상 여지를 남겼다. 하지만 지난달 28일 스콧 베선트 미국 재무부 장관은 “한국 국회가 무역 합의를 통과시키지 않았기 때문에 그들이 승인하기 전까지는 한국과의 무역 합의는 없는 것”이라고 한 언론 인터뷰에서 말했다. 또 한 번 우리나라가 관세를 둘러싼 불확실성의 늪에 빠진 셈이다. 동시에 쿠팡 사태도 한 치 앞을 내다볼 수 없는 상황에 놓였다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>