TV로 보는 돌싱의 세계

“이혼한 게 죄는 아니잖아”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 1980년대만 하더라도 이혼한 연예인은 방송에 나오지 못하던 시절이었다. 남자나 여자나 가정을 지키지 못한 책임을 물어 마녀사냥을 당했다. 예능은 물론 드라마와 영화에서도 선뜻 캐스팅하기 어려운 비호감 이미지로 인식됐다. 그런데 언제부턴가 이혼한 연예인들의 방송 출연이 늘어나기 시작하더니 이젠 이혼을 언급하는 것은 물론 이혼한 남녀가 다시 만나는 장면까지 볼 수 있는 시대가 됐다. 
 

▲ 방송인 김새롬

한 유명 가수와 이혼한 배우 윤여정은 미국에서 돌아와 드라마 활동을에 출연할 때 비선호도 1위에 뽑힌 적 있다. 20대 인기 있는 여배우로 각광 받았던 그가 약 10년 만에 비호감이 된 것이다. 1980년대의 일이다. 

거부감

그가 비호감 배우로 꼽힌 이유로 특이한 목소리가 거론됐지만, 실상은 이혼한 사실이 대중에게 불편하게 작용했던 것으로 보인다. 뛰어난 연기력을 갖췄음에도 작품에 캐스팅되지 않던 시절이 꽤 길었다고 한다. 

어떤 배역을 맡아도 도회적이고 세련된 연기를 보여준 윤여정은 한국을 넘어 영화의 본고장인 미국 시상식에서 여우조연상을 꿰차는 배우가 됐다. 

아울러 예능에서도 맹활약 중이다. 그를 전면으로 내세운 <윤식당>은 나영석 PD가 만든 tvN의 효자 프로그램 중 하나다. 지난 8일에는 <윤스테이>로 시청자들과 만나기 시작했다. 이렇게 되기까지 배우 개인의 노력이 가장 컸겠지만, 이혼을 바라보는 대중의 시선이 변한 덕도 있다.


요즘 예능 프로그램의 ‘핫 키워드’는 이혼이다. 많은 연예인이 방송에서 이혼 경력을 언급한다. 아픔을 딛고 일어난 일부 연예인들은 스스럼없이 개인적인 이야기를 꺼낸다. 

대표적인 예가 “여자 서장훈처럼 이혼의 아이콘이 돼야겠다”고 밝힌 예능인 김새롬이다. 지난 6일 방송된 MBC <라디오스타>에서다. 농담조였다지만 파격적으로 들린다. 

그는 이날 방송에서 결혼반지를 녹여 펜던트를 만들며 ‘다시는 실수하지 않겠다’는 문구를 넣었다고 밝히기도 했다. 대중 앞에서 지극히 개인적인 일을 덤덤하게 꺼내기까지 얼마나 힘든 고통이 있었을지 경험하지 못한 사람은 모를 일이다. 

그의 고통이 마음으로 느껴졌는지, 백지영은 “이걸 실수라고 하지 않았으면 좋겠다. 인생의 한 과정인데 자기에게 실수라고 하는 게 좀 그렇다. 너무 연연하는 것 같아서. 난 응원한다”고 위로했다. 

이는 이혼이 더는 비난의 대상이 아닐 뿐더러 삶의 선택지 중 하나로 인식되고 있음을 관통하는 장면이다. 김새롬의 파격적인 발언에 비판보다 응원이 많은 것도 이혼에 대한 관점이 변했음을 알게 해주는 방증이다.

다른 방송을 보더라도 이혼한 연예인에 대한 대중의 거부감은 이제 완전히 사라진 듯하다.

요즘 방송 핫 키워드 ‘돌싱’ 
“이혼 보는 관점 바뀌고 있다”


SBS <미운 우리 새끼>의 터줏대감 이상민과 탁재훈, 임원희는 ‘돌싱 트리오’로 불린다. 이들은 최근 이혼 경력이 있는 김준호를 포함하면서 ‘돌싱 포맨’으로 이름을 변경했다. 이들의 얘기를 들어보면, 이혼한 것에 대한 부끄러움을 털어버린 지는 이미 오래다. 더 재밌는 삶을 추구하는 데 에너지를 쏟는다.

주위에서 이혼을 소재로 놀려도 너끈히 받아친다.

그 과정에서 어떤 불쾌감도 야기하지 않는다. 그저 재밌을 뿐이다. <미운 우리 새끼> 시청률 20%의 근간은 ‘돌싱 트리오’에 있었다고 해도 과언이 아니다.

tvN <유 퀴즈 온 더 블록>에 이혼 전문 변호사로 나온 최유나 변호사는 의뢰인의 가족을 만날 때 “우리 집안에는 이혼한 사람이 단 한 명도 없다”는 말을 종종 듣는다고 했다. “이혼한 누군가가 내 가족 중에 있는 것을 여전히 불편하게 여긴다”고 덧붙이기도 했다. 

그럼에도 1년에 10만건 이상 이혼하는 부부가 발생하고 있는 현 시점에서 이혼은 더 이상 쉬쉬하고 묻어둘 문제가 아니다. 오히려 이혼할 때 발생할 수 있는 돌발 상황에 대비하는 것이 더 현명한 방법일지도 모른다. 
 

▲ 우리 이혼했어요 스틸컷 ⓒTV조선

마치 이 같은 시대상을 읽듯이 구성한 예능 프로그램이 있다. 채널A <다시 뜨거워지고 싶은 애로 부부>(이하 <애로 부부>)다. 특히 사연자가 보낸 사연을 재구성해 드라마처럼 만드는 1부에서는 패널이 이를 토대로 자문하는 과정이 나온다. 법조인과 전문상담가, 연예인으로 이뤄진 출연진들은 사연자의 고민에 대해 각자 의견을 내놓는다.

패널이 꺼내는 의견이 매우 실용적이다. 위자료와 소송 기간, 그 과정에서 받게 되는 스트레스, 소송시 진술해야 하는 내용, 배우자의 불륜 시 꼭 보관해야 하는 증거 등 이혼할 때 알아두면 좋을 현실적인 내용을 조언한다. 솔직한 속내와 정보가 시청자들의 관심을 끈다. 

관음적인 요소를 건드린다는 이유로 방영 전부터 우려를 모았던 TV조선 <우리 이혼했어요>는 일각의 걱정을 깨고 우수한 콘텐츠로 평가받고 있다. 이혼한 커플이 나와 2박3일이 넘는 시간을 함께 보내는 장면을 관찰하는 이 프로그램은 10%에 육박하는 시청률을 기록 중이다. 

일부 출연자가 비판을 받기도 했지만, 시청자는 전반적으로 출연자들의 재결합을 응원하고 있다. 이혼한 커플의 대화 속에 얼마나 많은 아픔이 있었는지가 그대로 전달되고, 이에 공감해 같이 눈물을 흘리는 시청자가 적지 않다. 

공감

정덕현 대중문화 평론가는 “이혼을 언급하는 것을 넘어서 <우리 이혼했어요>와 같은 프로그램을 통해서는 이혼한 부부가 만나는 장면을 시청자가 볼 수 있다. 이것은 대단히 큰 변화”라며 “이러한 프로그램들은 이혼을 권장하는 것이 아니라, 이혼은 선택의 문제라는 인식을 대변하고 있는 것. 이혼이라는 소재가 금기에서 완전히 벗어난 현 세태를 보여주는 것 같다”고 말했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>