<창간16주년특집>‘로또번호연구가’ 조영민의 ‘당첨노하우’ 전수

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.05.25 16:12:09
  • 댓글 0개

일주일의 행복한 상상 “로또 살 때는 과거를 알아야…”

[일요시사=김설아 기자] ‘일주일의 행복한 상상’. 로또는 이미 많은 사람들에게 희망의 아이콘으로 자리 잡았다. 비록 로또복권에 당첨될 확률은 800만분의 1이고, 1장을 사나 100장을 사나 당첨확률에는 차이가 없으며, 벼락을 두 번 맞아 죽을 확률보다 낮다고 해도 많은 사람들은 당첨을 꿈꾸며 로또를 즐기고 있다. 이 가운데 로또번호 연구를 직업으로 승화시킨 로또번호연구가가 있어 화제다. 로또의 희박한 확률을 극복하고 당첨의 꿈을 이루고자 10년 째 로또번호 연구에만 몰입해온 조영민씨가 그 주인공. 그를 직접 만나 당첨예상번호를 추출하는 대박 노하우와 당첨 비법을 들어봤다.


“로또란 저에게 열정과 창조죠. 열정하나로 연구해 온 결과 당첨가능성을 높였고, 대한민국 1호 ‘로또번호연구가’라는 새로운 직업을 만들어내기도 했으니까요. 대부분 사람들이 로또당첨은 ‘운’이고 연구자체가 불가능하다고 생각하는데, 로또당첨은 운만으로 되는 것이 아니라 연구와 노력의 산물입니다.”

무에서 유 창조

누구나가 한 번쯤은 품어봤을 ‘로또 당첨’의 꿈! 2002년 처음 로또가 모습을 드러냈을 때, 조영민씨 역시 모든 것을 하늘의 뜻에 맡기고 그저 당첨되기만을 바라는 마음으로 로또를 구입하는 사람이었다.

그러나 한 회, 두 회 공개된 당첨번호를 보면서 조씨는 전략을 세우면 예상번호를 맞힐 수도 있겠다는 생각을 했다. 번호의 흐름을 바탕에 두고 얼마만큼의 노력을 기울이냐에 따라 결과가 달라질 수 있다고 확신한 것이다. 조그마하게 하던 개인사업을 접고 본격적으로 로또번호 연구에만 몰입하기 시작했다.

그리고 그 노력은 곧 당첨으로 이어졌다. 2004년 8월과 10월, 2008년 5월과 7월. 총 4회에 걸쳐 로또 2등 당첨의 주인공이 됐다. 2등 뿐 아니라 6개 숫자 중 단 1개만을 틀린 3등 당첨 횟수도 무려 50회 이상에 이른다. 약 2000만원을 투자해 3억 5000여만원을 거둬들인 셈이다.


그렇게 10년이라는 긴 시간이 지났지만 로또에 대한 조씨의 애정은 한결같다. 다만 달라진 점이 있다면 과거엔 혼자만의 당첨을 위한 연구를 해왔다면 지난 2009년부터는 ‘로또번호연구컨설팅’이라는 사업자를 내고 10만 명이 넘는 회원들에게 로또 당첨 예상번호를 제공하는 사업가로 변신한 것이다. 조씨의 회원 중에는 1등에 당첨 된 회원도 있다.

“제가 못 맞히더라도 회원들이 당첨되는 모습을 볼 때 보람을 느끼죠. 10년이라는 세월을 로또번호 연구만 하다 보니 제 것도 중요하지만 기왕이면 다른 사람들에게 행운을 준다는 자체의 의미가 더 커진 것 같아요. 또 로또 당첨에 있어선 번호에 대한 믿음과 확신이 무엇보다 중요한 것 같아요. 제가 로또에 당첨됐을 때는 꿈을 특별히 잘 꾸거나 명당을 찾아서 로또를 구입한 것도 아니었으니까요. 보통 매 회마다 3개 정도의 번호는 확신을 갖는 편인데 그 번호가 모두 나올 때는 정말 짜릿하죠.”

그렇다면 조씨는 어떻게 로또 번호를 연구하는 것일까. 조씨는 현재까지 나온 로또 당첨번호 패턴을 읽는게 가장 중요하다고 말한다. 과거 당첨번호의 누적된 결과도 일종의 통계가 될 수 있다는 것. 그것을 통해 무작위로 출현하는 숫자들의 불규칙 속에서 규칙성을 찾아낼 수 있다.

예를 들어 최근 4주간의 당첨번호를 살펴보면 가장 작은 숫자가 ‘2, 8, 22, 20’으로 오름 추세를 보이다가 다시 내림 추세를 나타내고 있으며 가장 큰 숫자 ‘43, 42, 40, 37’도 역시 같은 패턴을 나타내고 있다는 것인데 이 같은 방법으로 당첨번호를 6개월, 1년 단위로 분석하면 일정한 패턴을 읽을 수 있으며, 향후 당첨번호도 예측할 수 있다.

구간별 분석도 가능하다. 과거 1등 번호 중 많이 나온 숫자와 적게 나온 숫자들의 출현 빈도를 제한된 구간으로 분석했을 경우에는 지속적으로 변화하며 요동치고 있지만, 전체 누적으로는 많이 나온 숫자와 적게 나온 숫자의 출현 빈도가 좁혀지며 결국 평균으로 수렴하는 것을 확인할 수 있다는 것.

10년 동안 로또만 연구, 로또번호 추출 노하우는?
과거 당첨번호 흐름 읽으면 인생역전 패턴 보인다

“‘기본적으로 전 회차 당첨번호가 다음회에 1~2개씩 나온다’를 가장 기본적인 틀로 잡습니다. 총 7개 번호 중에서 두 개가 정해지면 5개만 고르면 되니 훨씬 쉬워지죠. 그다음엔 숫자의 패턴과 저만의 데이터방식을 접목해서 번호를 솎아냅니다. 45개의 숫자 중에서 20개를 먼저 빼내고 나머지 25개에서 다시 10개를 뺀 뒤 15개 번호를 가지고 조합을 하죠. 45개중에서 1번부터 차근차근 가능성을 열어둔 뒤 퍼센트를 두고 솎아내는 겁니다.”


이러한 사실을 바탕으로, 지난 10년간 분석한 데이터와 흐름을 접목하고 패턴별 출현 빈도를 비교 후 필터링을 거치면 최적의 ‘로또1등 예상번호’가 추출되는 것이다. 조씨는 당첨 확률을 높이는 방법에 대해서도 조언을 아끼지 않았다.

“우선 로또를 수동이 아닌 자동으로만 사봤거나, 처음 구매를 하려고 하는 사람들은 가장 기본적으로 전 회차 당첨번호에서 두 개를 선택한 뒤, 일반적으로 자신이 좋아하는 숫자나 가족, 자기 생일 등을 조합하는 게 가장 현명한 선택입니다. 이렇게 되면 5등은 당첨될 가능성이 높아지죠. 그 이상을 바라본다는 것은 분석 또는 연구가 필요하지만 기본적인 조합을 가장 쉽게 하는 방법이라고 할 수 있습니다. 또 보너스 번호가 다음 주에는 1등번호로 나올 가능성이 높다는 것을 항상 기억해두십시오.”

당첨번호 다시보기

로또는 우리에게 이미 가장 큰 상상의 즐거움을 가져다주는 존재이다. “로또에 당첨되면 뭐부터 하지?”라는 상상은 짜릿하기만 하다.

때문에 오늘도 많은 사람들은 상상을 현실로 만들기 위해 당첨의 기운이 서려있다고 믿는 로또명당을 찾아 가거나, 스스로 당첨번호를 분석하고 예측해보고 있다.

결과적으로는 본전 찾기에도 실패했고 경제적인 부를 창출하지도 않았으며 해외여행을 보내주지도 않지만, 현실의 곤란한 상황을 좀 더 버텨내도록 심리적 위안을 선사한다. 조씨는 로또를 즐겨야 할 이유를 여기에서 찾는다.

“사람들이 로또를 대하는 태도들이 과거에 비해 많이 달라진 것 같아요. 꼭 1등에 당첨이 되어 ‘지금과 전혀 다른 삶을 살겠다’라기보다는 2등이 됐든, 3등이 됐든 당첨이 되어서 아내에게 그동안 못한 선물도 사주고, 자식들에게 용돈을 주는 정도의 ‘작은 행복’의 개념이 된 것 같아요. 제 직업이 더 많은 사람들에게 이 작은 행복을 주는 것이니 앞으로도 열심히 로또번호연구에 매진해야죠.”



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘엘리엇 1300억원 소송’ 마지막 남은 반전 기회

‘엘리엇 1300억원 소송’ 마지막 남은 반전 기회

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 2015년 진행된 삼성물산과 제일모직 합병의 여파가 아직까지 남아있다. 정부는 당시 합병으로 인해 외국계 투자회사인 엘리엇 매니지먼트및 메이슨 캐피탈과 국제투자 분쟁에 휩싸였다. 국제상설중재재판소의 판정으로 정부는 이들에게 약 2100여억원을 배상해야 하는 상황 중 아주 작은 소생의 실마리가 나왔다. 엘리엇 분쟁 사건의 판정 취소소송 항소심에서 승소한 것이다. 정부가 미국계 해지펀드 엘리엇 매니지먼트(이하 엘리엇)와의 8년간 진행 중인 국제투자 분쟁에서 반전의 기회를 잡았다. 1300여억원을 배상하라는 국제투자 분쟁 판정에 불복해 제기한 소송의 항소심에서 승소하면서다. 이로 인해 배상 판결이 취소될 가능성도 되살아났다. 사건 발단 짚어보니… 법무부에 따르면 영국 항소법원은 지난 17일 한국 정부의 항소를 받아들여 1심 법원인 고등법원에 사건을 환송했다. 이에 따라 사건을 되돌려받은 영국 고등법원은 엘리엇에 대한 한국 정부의 배상을 결정한 국제상설중재재판소(PCA)의 재판 관할권 여부를 판단해야 한다. 한국 정부로서는 중재판정 자체를 무효화할 가능성을 다시 확보하게 된 셈이다. 엘리엇 배상 사건은 미국계 헤지펀드 엘리엇이 정부를 상대로 제기한 국제투자분쟁(ISDS) 사건이다. 해당 사건은 지난 2015년 삼성물산과 제일모직 합병 과정에서 정부가 국민연금공단(이하 국민연금)의 의사결정에 부당하게 개입해 엘리엇이 손해를 입었다고 주장하면서 시작됐다. 엘리엇은 해당 의혹이 발발한 지 3년이 지나서야 7억7000만달러의 손해를 입었다며 ISDS를 제기했다. 엘리엇의 ISDS 제기는 대한민국 정부에게는 큰 부담으로 작용했다. 만약 엘리엇의 주장이 받아들여질 경우, 막대한 국민 세금이 배상금으로 지급돼야 하는 상황이었다. 또 국제 중재 절차는 매우 복잡하고 오랜 시간이 소요될 뿐만 아니라, 국가의 대외 신인도에도 영향을 미칠 수 있는 중대한 사안이었다. 대한민국 정부는 법무부를 중심으로 전담팀을 구성하고 국제 법률 전문가들과 협력해 엘리엇의 주장에 적극적으로 대응했다. 양측은 수년간의 준비 과정을 거쳐 네덜란드 헤이그에 위치한 상설중재재판소(PCA)에서 치열한 법적 공방을 벌였다. 이 과정에서 국정 농단 사건의 재판 결과와 국민연금 관계자들의 증언 등이 중요한 증거로 활용됐다. 기나긴 법적 공방 끝에 지난 2023년 6월20일, 네덜란드 헤이그의 PCA는 엘리엇의 ISDS 사건에 대한 최종 판정을 내렸다. 판정 결과는 대한민국 정부에게 상당한 충격이었다. PCA는 한국 정부가 엘리엇에 5358만6931달러(당시 환율로 약 690억원) 와 지연이자를 지급하라고 명령했다. 이는 엘리엇이 청구한 금액인 약 7억7000만달러의 약 7%에 해당하는 금액이었지만, 그럼에도 불구하고 대한민국 정부가 국제 중재에서 패소해 배상금을 지급해야 한다는 점에서 큰 파장을 불러일으켰다. PCA는 판정문에서 국민연금의 삼성물산 합병 찬성 행위가 한국 정부에 귀속되는 행위며, 이로 인해 엘리엇에 손해가 발생했다고 판단했다. 이는 국민연금이 공적기금으로서 정부의 통제 하에 있으며, 그 의사결정이 정부의 행위로 간주될 수 있다는 점을 인정한 것이다. 또 정부가 국민연금의 의사결정에 부당하게 개입해 엘리엇의 정당한 주주 권리를 침해하고 투자가치를 훼손했다고 봤다. 배상 취소 소송 항소심 승소 한미FTA상 성립 불가능 판단 그러나 대한민국 정부는 이 판정을 그대로 수용하지 않았다. 법무부는 판정 직후 즉각적으로 불복 절차에 돌입하겠다고 밝혔다. 2023년 7월18일, 정부는 중재판정부에 판정의 해석·정정을 신청하는 동시에, 중재지인 영국 법원에 판정 취소 소송을 제기했다. 정부는 판정에 법리적 오류가 있거나 중재 절차에 중대한 하자가 있다는 점을 집중적으로 주장하며 판정을 뒤집기 위한 총력전을 펼쳤다. 특히, 정부는 엘리엇 사건이 한미 FTA상 ‘성립 불가능’한 사건이라는 점을 취소소송에서 가장 크게 주장했다. 구체적으로 국제투자 분쟁은 해외 투자자가 ‘투자국’의 협정 위반 행위에 대해 제기하는 국제중재로 국민연금의 의결권 행사는 ‘상업적 행위’일 뿐 국가의 행위로 볼 수 없다는 게 정부의 논리였으나 1심 법원에서는 이를 수용하지 않았다. 정부는 해당 판결에 대해서도 항소를 진행했고 지난 17일 영국 항소법원은 우리 정부의 항소를 받아들였다. 이에 따라 사건은 다시 1심 법원인 영국 고등법원으로 환송됐으며, 영국 고등법원은 배상 판결을 한 상설중재재판소(PCA)에 애초 재판 관할권이 있었는지부터 다시 심리하게 된다. 이 판결은 한국 정부가 거액의 배상을 면할 수 있는 반전의 기회를 마련한 것으로 평가된다. 엘리엇 배상 사건의 발단은 삼성물산 제일모집 합병에서 촉발됐다. 지난 2015년 5월26일 삼성물산과 제일모직은 합병 계획을 발표하며 삼성그룹 지배구조 개편의 신호탄을 쏘아 올렸다. 제일모직이 삼성물산을 1대 0.35의 비율로 흡수합병하는 방식이었다. 이는 이재용 삼성전자 부회장의 그룹 경영권 승계 및 지배력 강화를 위한 것으로 해석됐으나, 삼성물산 주주들에게는 불리한 합병 비율이라는 비판이 제기됐다. 8년 소송 결말은? 당시 제일모직의 주가는 삼성물산의 약 3배였지만, 자산총액 기준으로는 삼성물산이 제일모직의 3배에 달했기 때문이다. 이에 미국계 헤지펀드 엘리엇 매니지먼트(이하 엘리엇)는 삼성물산 지분 7.12%를 보유하고 있음을 공시하며 합병 반대 의사를 표명하고, 합병 금지 가처분신청을 제기하는 등 적극적인 반대 운동을 펼쳤다. 당시 엘리엇은 삼성물산의 가치가 지나치게 저평가됐으며 합병 조건이 불공정하다고 주장했다. 그러나 당시 법원은 엘리엇의 가처분신청을 모두 기각하며 삼성의 손을 들어줬다. 합병의 가장 중요한 변수는 삼성물산의 최대주주였던 국민연금이었다. 국내외 의결권 자문사들이 합병 반대 의견을 내놨음에도 불구하고, 국민연금은 내부 투자위원회를 거쳐 합병에 찬성표를 던졌다. 결국 2015년 7월17일, 삼성물산 주주총회에서 합병안이 통과됐고, 그해 9월1일 통합 삼성물산이 공식 출범했다. 이후 박근혜정부 국정 농단 사건이 불거지면서 삼성물산-제일모직 합병의 불법성 의혹이 다시 수면 위로 떠올랐다. 특별검사팀은 이재용 삼성전자 부회장의 경영권 승계와 지배력 강화를 위해 제일모직과 삼성물산 합병이 이뤄졌고, 이 과정에서 박근혜 전 대통령과 최서원(개명 전 최순실)씨에게 뇌물을 제공하는 등 불법 행위가 있었다고 판단했다. 특히 국민연금이 합병에 찬성하도록 정부가 부당하게 개입했다는 의혹이 제기됐고, 관련 인사들이 재판에 넘겨졌다. 2025년 7월17일, 대법원은 삼성물산-제일모직 합병 및 삼성바이오로직스 회계 부정과 관련한 자본시장법상 부정거래 행위, 시세조종, 업무상 배임 등 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에 대해 전부 무죄를 선고한 원심 판결을 확정했다. 이로써 이 회장은 약 10년간 이어져 온 사법 리스크에서 벗어나게 됐다. 리스크 해소 다양한 반응 엘리엇 배상 사건이 새로운 국면을 맞으면서 법조계와 정치권에서는 다양한 반응이 나오고 있다. 국민의힘 한동훈 전 대표는 항소심에서 ‘한국 승소’로 뒤집히자, 취소 청구를 주도한 법무부 장관으로서 환영했다. 한 전 대표는 “최선을 다하고 성과를 낸 많은 ‘좋은 공직자’들에게 감사드린다”고 말했다. 한동훈 전 대표는 이날 페이스북에 “제가 법무부 장관으로서 지휘했던 엘리엇 국제투자분쟁(ISDS) 중재판정의 취소소송 항소심에서 대한민국이 이겼다”고 적었다. 그러면서 “더불어민주당이 저 소송(취소소송 제기) 관련해 저를 많이 비난했었다”고 정쟁적 비판을 상기시켰다. 그는 “‘국익’이 걸렸지만 결과가 나쁠 수도 있는 위험 부담이 큰 문제를 결정할 때, 몸 사리면 공직자들은 편하다. ‘지면 네 돈 낼 거냐’는 폭력적인 질문 앞에서 ‘안 하고 말지’ 생각이 들게 마련”이라며 “그래도 몸 사리지 않고 국익을 생각한 좋은 공직자들이 있다. 이 경우가 그랬다”고 설명했다. 특히 “엘리엇 항소에 대해 ‘질 가능성이 크니 항소하지 마라, 그래서 지면 한동훈 사비로 돈 대신 내라’는 감정적 비난이 많았고, 그런 제목의 언론 사설까지 있었다”면서 공직사회에 “피 같은 국민 세금 아끼기 위해 많은 분들이 혼신의 노력을 해온 것을 제가 잘 안다”고 격려를 보냈다. 한 전 대표는 “의미있는 승리지만 이 사안은 아직도 갈 길이 먼, 쉽지 않은 싸움”이라며 “끝까지 최선을 다해 국익을 지켜주시길 바란다”고 덧붙였다. 법조계에서는 엘리엇 배상 사건처럼 메이슨 캐피탈이 같은 이유로 제기했던 ISDS의 중재판정 취소소송 항소 포기에 대한 아쉬움을 내비쳤다. 한 국제통상 전문 변호사는 “엘리엇과 메이슨은 같은 이유로 ISDS를 제기했다”며 “엘리엇은 취소소송의 항소심을 진행하면서 메이슨은 지연이자 등으로 항소심을 진행하지 않았다. 하지만 엘리엇 사건이 항소심에서 승리하면서 메이슨도 같은 결과를 얻을 수 있었을 것이라는 생각이 들어 아쉬울 따름”이라고 평가했다. 앞서 법무부는 지난 4월 정부 대리 로펌 및 외부 전문가들과 논의한 끝에 정부의 메이슨 ISDS 중재판정 취소 청구를 기각한 싱가포르 국제상사법원의 1심 판결에 대해 항소를 제기하지 않기로 결정했다. 삼성물산·제일모직 합병이 발단 “이재명정부가 구상권 제기해야” 메이슨은 지난 2018년 9월 우리 정부가 자유무역협정(FTA)을 위반했다며 손해배상금 1억9139만달러(약 2609억원)와 판정일까지 연 5% 월 복리이자를 지급하라는 ISDS를 제기했다. 정부는 한미 FTA상 ‘정부가 채택하거나 유지한 조치’는 공식적인 국가 행위를 전제로 하는데, 개별 공무원의 불법적이고 승인되지 않은 비위 행위는 이에 해당하지 않는다고 주장했다. 중재판정부는 지난해 4월 우리 정부를 향해 메이슨 측에 3203만876달러(약 438억원) 및 지연이자를 지급하라고 선고했다. 정부는 지난해 7월 취소소송을 제기했지만, 지난달 싱가포르 법원은 메이슨 측 주장을 받아들여 한국 정부 측에 손해배상을 명한 중재판정에 문제가 없다고 판단했다. 법무부는 "법리뿐 아니라 항소 제기 시 발생하는 추가 비용 및 지연이자 등 여러 가지 사정을 종합해 결정했다"고 항소 포기 이유를 밝힌 바 있다. 이번에 항소심에서 정부가 승리했지만, 여전히 문제는 국민 세금으로 내야 할 배상액이다. 정부가 메이슨에 지급해야 할 돈은 지연이자까지 포함해 약 887억원이 됐다. 엘리엇에 배상해야 할 금액은 당초 1300억원에서 지연이자까지 더하면 약 1500억원가량을 넘어설 것으로 예상된다. 시민단체에서는 엘리엇과 메이슨이 2015년 삼성물산‧제일모직 합병 과정에서 손해를 봤다며 소송을 제기한 만큼 당시 합병을 주도한 이 회장과 두 기업의 합병 과정에서 부당한 영향력을 행사한 박근혜 전 대통령 등을 상대로 구상권을 제기해야 한다는 지적이 나온다. 복리이자가 계속 쌓이면서 배상액도 천문학적으로 계속 늘고 있는 상황이라, 이재명정부의 대응에 관심이 쏠리고 있다. 지난 5월 대선을 앞두고 참여연대는 대선후보들에게 엘리엇·메이슨 ISDS 배상금 구상권 행사 여부를 듣기 위해 질의문을 보냈다. 당시 더불어민주당 대선후보였던 이재명 대통령은 질의에 응답하지 않았다. 그러자 참여연대는 “단순한 침묵이 아니라 대통령 후보로서 세금 수천 억원의 손실을 되돌리기 위한 의지와 책임을 보여야 할 자리에서 책무를 방기하고 있다는 점이 중대한 문제”라고 지적했다. 지난 17일에는 이재용 회장의 대법원 판결이 나온 직후 다시 한번 “재벌 봐주기 판결로 사회 정의를 무너뜨리고 총수 일가의 전횡을 용인하는 해로운 판례를 남긴 법원을 강력히 규탄한다”는 주장과 함께 정부를 향해 구상권 청구를 요청했다. 구상권 문제는? 다만 국제통상 전문가로 활동한 송기호 변호사가 대통령실 국정상황실장에 있다는 점에서 변화를 기대하는 목소리도 있다. 송 실장은 변호사 시절 “법무부는 당시 중과실로 불법 행위한 대한민국 공무원들, 이들과 공모 관계라고 인정된 이재용 회장을 상대로 신속하게 구상권 청구를 해야 한다”며 “박 전 대통령 등 공무원에겐 국가배상법에 따라 당사자에게 청구하고, 이 회장에 대해선 민법상 공동불법행위자로서 청구할 수 있다고 본다”고 밝힌 바 있다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>