‘꽁꽁’ 숨은 방송인 A양, 입 꽉 다문 내막추적

남자만 보면 빨대 콕? ‘과거엔 더 어마어마했거든~’

[일요시사=김설아 기자] 섹스 동영상 파문에 휩싸인 방송인 A양이 법적 대응과 동시에 칩거에 들어갔다. A양의 휴대폰 번호도 말소된 것으로 확인됐다. 자신의 홈페이지 게시물을 모두 내린데 이어 최근에는 계정까지 삭제했다. 그동안 A양은 홈페이지를 통해 자신의 근황을 전하고 팬들과 소통해 왔었다. 현재 A양은 자신의 실명을 거론하며 동영상과 사진을 유포한 H씨에 대해 명예훼손 등의 혐의로 고소장을 제출한 상태다. 사건과 관련해 법률 대리인을 선임한 후 대외 노출은 최소화하고 있다. 이렇듯 섹스비디오 파문에 대처하는 A양의 자세는 과거 섹스비디오 유포를 경험했던 여성연예인들과 확연한 차이를 보인다. 머리카락 한 올도 안보이게 꽁꽁 숨어버린 A양. 그가 이렇게까지 입을 다무는 이유는 대체 뭘까? 

섹스비디오에 대처하는 O양, B양 그리고 A양
입 꽉 다문 A양 과거소문 탄로 날까 안절부절?

A양은 현재 외부와의 접촉을 꺼리며 잠적한 상태다. 지난 9일 성동경찰서에서 진행된 고소인 조사에도 담당 변호사만 출석했다.

A양의 변호인은 이 자리에서 “A양은 영상 내용에 대해 ‘기억에 없다’고 말하고 있고 ‘블로그에 게재된 글의 내용도 사실이 아니라고 말하고 있다’”고 진술한 것으로 알려졌다.

A양의 이 같은 대처에 대해 업계 관계자는 “자신은 잠적한 상태에서 남의 입을 통해 자신의 입장을 대변하고 있다”며 “이렇게 안일한 위기대처법은 스스로 파멸을 부르고 있는 행동이다”라고 지적했다.

홀연히 잠적한 A양 vs
‘승부수 띄운’ O양, B양

‘물의’를 빚은 연예인들의 위기 대처법도 제각각인데, A양의 대처법은 과거 섹스비디오 파문으로 홍역을 치렀던 O양과 B양과 달라도 너무 다르다. 먼저 지난 1998년 터졌던 O양 사건을 복기해보자.

O양 비디오가 유포되고 얼마 지나지 않아 ‘음모론’이 일파만파 번져나갔다. O양 역시 비디오 인물은 ‘자신이 아니다’라고 부인함으로써 음모론은 더욱 확실시되는 듯 했다. 그러나 결국 O양은 자신임을 인정하듯 미국으로 도피했고, 2년 후 모습을 드러내 비디오사건 관련 기자회견을 가졌다.

당시 O양은 “비디오 사건으로 사회적 파문을 일으켜 죄송하다. 자숙하고 반성해야 한다고 생각해 그 동안 모습을 드러내지 않았다”고 말문을 연 뒤 “비디오 충격으로 생각할 시간이 필요했으며 한번쯤 비디오 파문과 관련해 내 입으로 입장을 정리하고 싶어 기자회견을 갖게 됐다”고 설명했다. O양은 열띤 취재를 벌이는 150명의 기자들 앞에서 사건에 대해 사죄하고 자신의 입장을 표명했다. 

지난 2000년 정사장면이 담긴 비디오가 유통돼서 파문을 일으켰던 가수 B양은 잠적 11일 만에 모습을 드러냈다.

그리고 비디오의 주인공이 자신임을 인정했다. 당시 기자회견에서 B양은 대중들에게 “죄송하다. 공인으로서 저를 보면서 꿈을 꾸고, 저로 인해서 세상을 좀 더 아름답게 봐야하고, 또 즐겁게 살아야 하는 청소년들에게, 그리고 사회에 물의를 일으킨 점에 대해 진심으로 사죄드린다”며 향후에도 연예활동을 계속 하고 싶다는 심경을 고백했다.

일각에서는 이러한 선례가 있음에도 불구하고 A양이 입을 굳게 잠근 것은 “O양 B양과 달리, 이번 사건은 A양의 지저분한 과거의 ‘빙산의 일각’일 뿐”이기 때문에 “잘못 입을 떼면 자신의 과거가 모두 탄로 날까 머리를 굴리고 있는 것”이라고 설명했다. 

스폰서 중독증 A양?
‘돈’ 챙기고 ‘몸’ 뺏고

그도 그럴 것이 ‘A양의 파란만장한 과거’에 관한 소문은 무성하다. ‘양다리’, ‘남자킬러’에서부터 ‘청부폭력’ ‘스폰서 중독증’까지…. 현재 A양과 관련된 소문은 그럴싸한 정황과 함께 연예계에 다시 회자되고 있다.

그 소문은 동영상 유포자 H씨가 올린 글에서도 엿볼 수 있다.

H씨는 지난 6일 밤 자신의 블로그에 올린 “A양 제 버릇 개 못 주나요”라는 글에서 “6년 전 쯤 A양과 교제하던 한 남자분도 A양과 그 측근에 의해 나처럼 폭행당한 일이 있었다. 납치당해 감금당하고 벌거벗겨져 사진 찍혔다”면서 “폭행당했던 분은 경찰에 신고, 고소했고 A양의 사주를 받고 폭행을 가한 사람들은 법으로 처벌을 받았다. 그분도 스폰서와 연인 역할을 했다”고 주장했다.

H씨가 언급한 사건은 실제로 6년 전, 연예계를 바짝 긴장시켰던 사건이다.

지난 2005년 연예계는 ‘남자킬러’로 소문난 미스코리아 출신 A양과 관련된 소문으로 떠들썩했는데, 당시 A양이 민사소송 등 갖가지 소송에 휘말렸고, 여기에다 감금과 폭력사건에 연루됐으며 소송에 연루된 남성들 말고도 더 많은 연예계 관계자들이 수사선상에 있다는 게 소문의 주요 골자였다.

이 소문의 전모는 이렇다. A씨와 S씨가 인연을 맺은 것은 대략 11년 전으로 둘은 단순한 지인 관계가 아닌 연인 사이였다. 당시 A양은 개인적인 사정으로 방송 활동을 잠정 중단한 상태였고 S씨는 음반 업계에서 상당한 영향력을 발휘하던 연예 관계자였다.

S씨 측근들은 두 사람이 곧 결혼할 것으로 짐작하고 있었지만 결국 두 사람은 20살의 나이 차이와 성격 차이를 극복하지 못하고 헤어졌다. 그러나 두 사람 사이에는 한 가지 정리되지 않은 부분이 남아있었다.

두 사람이 교제 중이던 당시 S씨는 A양이 새 집을 얻어 이사하는 과정에서 주택구입 자금부터 이사 비용까지 총 6억원 상당의 돈을 제공한 바 있는데 이미 이별 수순을 밟은 상황에서 S씨는 “당시 6억원은 빌려준 돈이니 빠른 시일 내에 갚아 달라”고 요청했고 A양은 “교제할 당시 내게 호감이 있어 집을 사준 것이니 돌려주지 않아도 된다”는 입장을 보인 것이다.

결국 S씨는 6억원을 돌려주라는 민사소송을 제기했고, 이와 관련 A양의 모친이 영화사 대표인 K씨에게 도움을 요청하는 과정에서 감금과 협박, 폭행이 오고갔다. K씨는 조직폭력배를 동원해 S씨의 옷을 벗긴 뒤 나체사진을 찍는 엽기적인 방법까지 동원했다는 후문이 돌았다.

이후에도 A양 관련 소문은 끊이지 않았다. ‘A양의 남자관계가 복잡하다’, ‘이들 외에도 연예인 J씨와 또 다른 내연의 관계가 있었다’, ‘스폰서 중독증에 빠진 A양이 또 다른 스폰서를 낚았다’는 소문 등 이다.

A양 ‘동영상 파문’, 국제 소송으로 비화 조짐
‘생존카드’ 살리려면? A양 전면적으로 나서야…


이에 연예계 일각에선 A양과 뜨거운 밤을 보냈던 ‘뭇남성’들도 애



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>