눈부신 커플’ 박민영-이민호 열애과정 살펴보니

드라마 속 사랑이 현실이 되나?

[일요시사=유병철 기자] 종영된 SBS 드라마 <시티헌터>에 출연했던 박민영과 이민호가 열애 중인 사실이 밝혀졌다. 두 사람의 소속사는 “작품이 끝나면서 지인들과 어울려 식사를 같이했다. 이제 서로 알아 가는 단계다”고 밝혔다. 박민영과 이민호는 드라마를 통해 함께 하는 시간이 많아지면서 자연스럽게 호감을 느끼기 시작한 것으로 알려졌다. 팬들은 선남선녀의 만남에 응원의 박수를 보내고 있다.

약 한 달 전부터 교제…포장마차·드라이브 데이트로 애정
양측 소속사 “이제 시작하는 단계이니 예쁘게 봐달라” 당부

지난 8월23일 한 매체의 보도로 공개된 두 사람의 열애는 이미 방송가에서는 파다하게 퍼져있었다.

<시티헌터>가 중반 분량 정도 방영될 당시 한 방송관계자는 “드라마 속 연인인 이민호와 박민영이 최근 심상치 않다”면서 “촬영장에서도 두 사람 사이에서는 미묘한 기류가 감지된다”고 말하기도 했다. 특히 서로를 향한 남다른 배려가 단순한 동료 이상이 아니냐는 관측이 나왔을 정도.

이번 보도에 따르면 두 사람은 약 한 달 전부터 교제 중이다. 드라마로 가까워진 두 사람이 촬영 이후 포장마차 데이트나 드라이브를 즐기며 여느 연인과 같이 소탈하게 사랑을 키워오고 있다고 전했다.

보도가 나간 직후, 양측의 소속사는 당당히 열애를 인정했다. 양측은 “드라마 종영 후 함께 만남의 자리를 가지면서 동료에서 서로 인간적인 면들을 알아 가는 사이가 된 것 같다. 이제 시작하는 단계이니 예쁘게 봐달라”고 당부했다.

그렇다면 두 사람은 언제부터 사랑의 감정을 키웠을까.

두 사람은 지난 7월28일 종영한 <시티헌터>에서 김나나와 이윤성 역으로 분해 준비 기간을 포함 4개월 남짓 호흡을 맞췄다. 드라마 종영 후 두 사람은 사적인 자리에서 함께 차를 마시고 식사를 하면서 가까워졌고, 한달 전쯤 연인 사이로 발전했다.

이미 방송가에는
소문 파다하게 퍼져

두 사람은 드라마 <시티헌터> 출연 당시에도 몇 차례 열애설이 불거진 바 있다.
 
<시티헌터> 출연 전부터 이미 친분이 있던 두 사람은 촬영 내내 다정한 모습을 보여 의심을 사기도 했지만 당시에는 양측 모두 열애 사실을 부인했었다.

두 사람은 2007년 방송된 KBS2 드라마 <아이엠샘>을 통해 얼굴을 익힌 사이다. 박민영은 당시 여자 주인공 유은영 역을, 이민호는 조연 역할인 허모세 역을 맡았다.

그래서일까. 5년 만에 남녀주인공으로 만난 두 사람은 더욱 빠르게 친해질 수 있었고, 핑크빛 로맨스가 감지됐다.

이민호는 <시티헌터> 종영 후 가진 한 매체와의 인터뷰에서 박민영에 대해 “안지는 횟수로 5년째다. 그동안 교류가 크게 없어 많이 친하지 않았는데, 이번에 같이 작업을 하면서 내가 생각했던 사람보다 더 좋은 사람이구나 싶었다.

마인드 자체가 열려있고 깨어 있는 사람이다”고 밝혔다. 당시 이민호는 연애를 하고 싶다는 바람도 숨김없이 드러냈다.

박민영 역시 평소 스스럼없는 성격답게 이민호에 대한 호감을 드러냈다.

박민영은 이민호에 대해 “같이 연기하면서 굉장히 좋았다. 남자답기도 하고, 연기하는 부분에서 저와 맞는 부분이 많았다. 워낙에 착한 사람이다 보니 평소에는 잘 챙겨주기도 하고, 연기할 때는 진지하게 조언도 해주면서 수월하게 촬영했다”고 말했다.

“존경할 수 있는 상대”
서로 이상형도 통해

두 사람은 이상형도 통했다. 이민호와 박민영 모두 “편하지만 존경할 수 있는 상대”를 이상형으로 꼽았다.

이민호는 “겉으로는 밝아도 속으로는 나를 감싸줄 수 있는 성숙한 여성이 끌린다. 통통 튀는 매력 속에 진지함을 가진 여자였으면 좋겠다”고 밝힌 바 있다.

박민영 역시 “남자답고 마음 넓고 포용력이 있는 사람이 좋다. 외모보다는 같이 있을 때 즐겁고 마음이 편했으면 좋겠다. 내가 마음껏 어리광을 부리고 싶다”고 말했다.

2007년 <아이엠샘> 통해 얼굴 익힌 사이…더욱 빠르게 진행
잦은 애정신, 드라마 속 감정 실제 감정으로 이어지는 경우 많아


결국 친구였던 두 사람은 함께 작품을 하면서 남자와 여자로 끌렸고, 드라마가 끝난 그리움은 곧 사랑됐다.

드라마에서 호흡을 맞춘 박민영과 이민호의 열애 사실이 밝혀지면서 실제 연인으로 발전한 드라마 속 커플이 화제가 되고 있다.

드라마를 통해 실제 커플이 된 1호는 최수종-하희라 부부. 최수종-하희라 부부는 1991년 영화 <별이 빛나는 밤에> 출연 이후 결혼에 골인했다.

이어 1994년 MBC 드라마 <사랑을 그대 품안에> 출연 이후 결혼까지 성공한 차인표-신애라 부부. 이재룡-유호정 부부, 김호진-김지호 부부, 손지창-오연수 부부 등이 드라마 등 작품을 통해 사랑의 결실을 맺었다.

오랜 시간 함께 촬영
종영후 사랑 극대화

지난 7월에는 기태영-유진 부부가 2010년 1월 종영한 MBC 드라마 <인연 만들기>를 통해 연애를 시작, 결혼에 골인했고 이상윤-남상미 커플 역시 SBS 주말극 <인생은 아름다워>를 통해 실제 연인으로 발전했다.

지난 10일에 열애 사실을 인정한 김형민-김빈우 커플 역시 KBS2 아침드라마 <엄마도 예쁘다>를 통해 인연을 맺었다.

연예가 최고의 뉴스는 단연 유명 스타들의 열애설. 특히 인기 드라마에 연인으로 출연했던 연예인들이 실제 연인으로 발전하는 경우가 가장 큰 관심을 끈다.

이처럼 드라마가 현실이 된 커플이 많은 이유는 무엇일까. 드라마를 오랜 시간 함께 촬영하면서 정을 쌓고 종영 후에는 오히려 서로를 그리워하며 사랑이 극대화됐다는 분석이다.

한 연예관계자는 “촬영 대부분의 시간을 함께 보내기 때문에 정이 드는 것 같다”며 “또 같은 일을 하다 보니 공감대 형성이 잘돼 마음을 여는데 수월한 것 같다”고 밝혔다.

특히 연인 관계로 등장할 경우 실제 커플이 될 가능성은 더 높아진다. 잦은 애정신으로 드라마 속 감정이 실제 감정으로 이어지는 경우가 많기 때문이다.

한 방송관계자는 “연인 연기를 하면서 현장에서 불꽃이 튀는 경우가 종종 있다”며 “감정연기는 물론 스킨십 연기를 하다보면 상대에 대한 감정이 자연스레 싹트는 것 같다”고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>