성장세 꺾인 한국맥널티, 왜?

정권 바뀌고 제자리걸음

[일요시사 취재1팀] 양동주 기자 = 한국맥널티가 성장 가능성에 대한 의문부호를 떨쳐내지 못하고 있다. 하늘 높은 줄 모르고 뛰던 주가는 어느새 원점으로 회귀했고 성장 모멘텀이 사라졌다는 평가가 줄을 잇고 있다. 수장의 행보가 대통령 교체와 맞물려 회사 발전에 부정적인 영향을 준 것 아니냐는 지적도 나온다. 
 

1997년 설립된 한국맥널티는 커피사업과 제약사업을 영위하는 벤처기업이다. 이 회사가 대중에 본격적으로 각인된 건 불과 2년 전이다. 이 무렵 한국맥널티는 코스닥에 상장됐고 곧바로 화제의 중심에 섰다. 

불과 2년 만에…

2015년 12월23일 코스닥 상장과 함께 한국맥널티 주가는 크게 뛰어올랐다. 상장 18거래일 만에 3배가량 급등했고 지난해 1월22일 3만850원으로 최고점을 찍었다. 상장 첫날 종가 1만3250원에 비해선 2배 이상 오른 가격이다. 공모가 8000원 대비 4배 가까운 폭등이었다. 

증권가에선 중국 시장 진출 기대감이 반영된 결과라고 판단했다. 한국맥널티가 중국 콘텐츠업체 위마오와 업무협약을 위한 양해각서를 체결한 것이 주가 상승을 이끌었다는 분석이 이어졌다. 

그러나 주가 고공행진은 오래가지 않았다. 상장 초 하늘 높은 줄 모르고 오르던 주가는 하향세를 타더니 어느새 원점으로 회귀했다. 지난 16일 종가 기준 한국맥널티 주가는 1만3500원으로 상장 첫날 종가 1만3250원과 별반 차이가 없다. 


지난해 실적이 발표될 때까지만 해도 한국맥널티는 순항하는 듯 보였다. 2015년 271억원이던 매출은 지난해 325억원으로 올랐고 영업이익은 27억원에서 37억원으로, 당기순이익은 23억원에서 27억원으로 증가했다. 

하지만 여기까지였다. 올 들어 성장세가 한풀 꺾였다. 올해 반기보고서 분석 결과 영업이익은 13억원에 불과했다. 전년 동기는 20억원이었다. 순이익 역시 소폭 감소했고 매출만 겨우 자리보전하는 데 성공했을 뿐이다. 

거듭된 논란이 성장에 발목을 잡은 모양새다. 

최근 한국맥널티는 블루마운틴이라는 명칭이 들어간 제품에 원두 함량 문제로 홍역을 치렀다. ‘자메이카 블루마운틴 블렌드’ ‘맥널티 블루마운틴 스타일’이란 이름으로 판매되는 제품의 경우 블루마운틴 원두 함량이 0.5%에 불과한 탓이다.

한국맥널티 측은 문제가 없다는 입장이다. 

한국맥널티 관계자는 “블루마운틴이이 워낙 고가여서 적정한 가격에 공급하기는 현실상 불가능하고 최대한 비슷한 맛을 내기 위한 배합비율을 택한 것”이라며 “소비자를 현혹하고 부당한 이익을 취하려는 의도가 아니다”라고 해명했다.
 

의약품 관련 소송도 회사에 대한 부정적인 시선으로 되돌아왔다. 


한국맥널티는 커피 사업과 함께 의약품 사업을 병행하고 있다. 서울중앙지방법원은 지난 2월 삼천당제약, 안국약품, 유니온제약, 인트로팜텍, 풍림무약, 한국휴텍스제약, 한국맥널티 등이 태준제약의 큐레틴정(성분명 빌베리건조엑스) 조성물특허를 침해했다는 판결을 내렸다.

불붙었던 주가…지금은?
대표에 붙은 ‘친박’ 꼬리표 

이런 가운데 최근 한국맥널티의 지지부진한 행보를 이은정 한국맥널티 대표와 연결짓는 시선이 부쩍 많아졌다. 이 대표는 한국맥널티 지분 35.18%(175만주)를 보유한 최대주주다. 2대주주는 외국인으로 알려진 고한준씨(33.6%, 1,67만1500주)다. 

이 대표와 고씨는 2014년까지만 해도 회사 지분을 정확히 50%씩 보유했지만 한국맥널티가 상장하는 과정서 지분율이 희석됐다. 그럼에도 이 대표의 경영권은 굳건하다.  

이 대표에게 여성 벤처사업가 출신 ‘친박’이라는 독특한 이력이 따라붙는다. 이 대표는 박근혜정부 때 여성벤처협회 회장으로 활동했다. 미국, 중국 등 상당수 해외 순방 시 경제사절단으로 포함돼 박근혜 전 대통령 수혜주로 화제도 되기도 했다. 
 

2015년에 한국맥널티가 상장할 당시 한국거래소가 여성 CEO 기업의 상장을 독려한 지 2년만에 일군 첫 성과로 이목을 끌기도 했다. 

더욱이 이 대표는 지난해 8월 제16기 민주평통 청년분과위원장을 맡으면서 “민주평통 의장이신 박근혜 대통령께서 단호하고 의연한 모습으로 북한 문제를 현명하게 풀어나가고 있는 상황서 청년분과위원장이라는 중책을 맡게 돼 막중한 책임감을 느낀다”고 밝히기도 했다. ‘최순실 국정 농단 사태’가 발생하기 직전 일이다. 

끈 떨어졌나

증권업계 관계자는 “한국맥널티는 상장 이전 박근혜정부 때 정책 등의 도움으로 코스닥 상장에 성공했다”며 “다만 상장 후 대표의 외부활동 집중을 비롯한 복합적인 여건이 맞물려 경영 성과는 미비한 것으로 판단된다”고 밝혔다.


<djyang@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>한국맥널티-다단계 애터미, 어떤 관계?

한국맥널티는 다단계업체인 애터미에 매출의 상당부분을 의존하고 있다. 


2014년 9월부터 시작된 애터미와 거래 관계는 꽤나 돈독하다. 2가지 품목만 거래하면서도 한국맥널티 전체 커피매출의 25%가 애터미서 파생되는 구조다. 이렇게 되자 애터미에 대한 한국맥널티의 의존도가 너무 높다는 지적도 나온다.

애터미와 협력 관계는 지분 구조에서도 드러난다. 한국맥널티 3대주주는 박한길 애터미 회장의 아들이자 애터미 지분 25%의 소유주인 박한결씨다. 한결씨의 한국맥널티 지분율은 2.51%(12만5000주)다. 또한 4대주주인 애터미는 지분율 1.26%(6만2500주)를 나타내고 있다.

한국맥널티에게 애터미는 최대 거래처이자 투자자인 셈이다. <주>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>