<와글와글NET세상> ‘만만한’ 담뱃값 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.07.28 18:39:44
  • 호수 1125호
  • 댓글 0개

“갑자기 왜 서민 위하는 척?”

[일요시사 취재1팀] 박민우 기자 = 인터넷서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 만만한 담뱃값에 대한 설왕설래입니다.
 

또 담뱃값이 화두에 올랐다. 이번엔 인하를 두고 논란이다. 자유한국당은 담뱃값을 2000원 내리는 내용의 ‘담뱃세 인하 법안’ 발의를 추진하고 있다.

2년 만에…

지난 26일 이현재 자유한국당 정책위의장은 “담뱃값을 인하하기 위한 법안 발의를 준비하는 중”이라며 “당 정책위원회서 검토를 거친 후에 발의할 예정”이라고 밝혔다.

해당 법안은 담뱃값 관련 세금을 2000원 인하해 담뱃값을 기존 4500원서 2500원으로 2000원 내리고 향후 2년마다 물가상승률을 반영하는 내용이 골자다. 한국당 한 의원실 관계자는 “박근혜정부 때 담뱃세 인상과 함께 신설된 담배소비세, 담배에 붙은 개별소비세, 국민건강증진부담금 인상분을 다시 되돌리는 것”이라고 설명했다.

국내 담뱃값은 흡연율을 낮추겠다던 명목으로 박근혜 정부 때 추진, 2015년 1월1일부터 2000원 인상된 바 있다. 담뱃값 인하는 홍준표 대표가 지난 대선 후보 시절 내건 공약이었다. 이후 최근까지 한국당 내에서 꾸준히 논의돼왔다. 


홍 대표는 “담배는 서민들이 주로 홧김에 또는 담배를 못 끊어서 피우는 것”이라며 “서민 주머니를 털어 국고를 채우는 것은 옳지 않다. 유류세·담뱃값을 인하해 서민 부담을 줄이겠다”고 주장했다.

담뱃세 인하는 현 정부에겐 부담일 수밖에 없다. 세수가 감소되기 때문. 지난해 담배 세수는 인상 직전 해보다 5조원이 더 걷혀 12조원을 돌파했다. 결국 이번 법안은 홍 대표의 공약 이행으로 볼 수 있지만, 한편으론 세금으로 정부와 여당을 압박하겠다는 의미로도 해석된다. 
 

때문에 담뱃세 인하 법안이 예정대로 발의되면 향후 이를 둘러싼 여야 공방이 치열하게 전개될 전망이다.

자유한국당 2000원 인하 법안 추진
찬반 뜨거운 설전…“정치적” 지적도

네티즌들은 벌써부터 뜨거운 설전을 벌이고 있다. 담뱃세 인하에 찬성한다는 의견과 반대한다는 의견이 팽팽하게 대립하고 있는 것. 단순한 찬반의견을 넘어서 담뱃세를 정치적으로 이용하는 것이 아니냐는 의견도 이어지고 있다.

‘박근혜 대통령 시절에 자기네들이 올려놓고 이제 와서 도로 내리자고?’<blue****> ‘다른 당이면 이해라도 하겠는데…이제 와서 정권 바뀌니까 서민 생각하는 척 하냐?’<tige****> ‘서민한테 세금 5조 걷더니 이제 와서 세금 걷히는 꼴 못보겠다고?’<mhry****>

‘홍준표는 대통령도 아니면서 왜 대선 공약을 시행하려고 하지? 자기가 대통령인 줄 아나?’<anzz****> “다시 정권 잡으면 다시 담뱃값 따블로 올릴려고?’<airy****> ‘정말 배가 아픈가 보다. 어떻게든 문재인 정부 발목 잡으려고 별짓을 다하네’<dmz1****> ‘그래 내리자. 이참에 국회의원 월급도 내리자’<dntm****>


‘국민을 바보로 아는 건지∼담뱃값 내리면 고맙습니다 할줄 알고 그러는 건지∼’<obbj****> ‘담배세 인하 결사반대다. 그렇게 서민경제가 걱정된다면 담뱃세 말고 유류세를 내려라’<kjhk****> ‘법안을 내려면 먼저 올린 것에 대한 사과부터 해야 된다’<sung****>

‘담뱃값 인하 적극 환영합니다’<lsc2****> ‘잘못된 건 바로 잡아야지요. 가난하고 힘든 이들의 부담을 덜어주세요’<sble****> ‘신의 한수다. 어차피 이래나 저래나 욕먹는 거 강행합시다’<1sks****> ‘2000원까지 바라지도 않는다. 1000원이라도 빨리 내려라’<jthm****>

‘흡연자로서 너무 반가운 소식이네요. 담뱃값이 터무니 없이 많이 오르긴 했죠. 여야 잘 합의해서 일이 잘 처리 됐으면 좋겠네요’<howi****> ‘잘못된 걸 알면 내리는 게 도리?’<ds2e****> ‘진짜 내리자. 담뱃값이 장난이 아니다’<bbak****> ‘당연히 원상복구 해야지. 서민들의 돈이 말라간다’<gett****>

입장 번복

‘정치적 색깔 빼고 인하엔 찬성한다’<kjh7****> ‘올려도 내려도 피우는 사람은 핀다. 서민들만 힘들 뿐’<kiss****> ‘서민들 생각해서 내리겠다는 생각엔 동의’<jhin****>
 

<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> ‘담뱃값 인상’ 금연효과는?

담뱃값 인상 이후 내림세를 보였던 흡연율은 다시 오름세로 돌아섰다. 질병관리본부가 공개한 2016년 지역사회건강조사(만 19세 이상 성인 22만8452명 대상) 결과에 따르면 현재 흡연을 하는 흡연자 비율인 ‘현재흡연율’은 22.5%로 전년(22.2%)보다 0.3%포인트 오른 것으로 나타났다.

현재흡연율은 2009년 26.7%로 최고점을 찍은 이후 차츰 감소세를 보였다. 담뱃값 인상이 결정된 2015년에는 22.2%로 최저흡연율을 기록했다. 남성 현재흡연율도 2009년 50.4%를 찍은 이후 2015년 41.5%까지 내려갔지만, 1년 만에 0.4%포인트 오른 41.9%를 기록했다. 

1년 동안 담배를 끊고자 24시간 이상 금연을 시도한 적이 있는 현재흡연자의 금연시도율은 2015년 34.6%까지 올랐다가 29.7%로 4.9%포인트 내려앉았다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>