회장님은 ‘정부 입김 앞 촛불’?

<연속기획>이팔성 우리금융지주 회장 리더십 집중점검


이팔성 회장 연임에 성공…풀어야 할 숙제 산더미 
큰 과제인 민영화, 정권말 추진동력 제한에 차질 우려

이팔성 우리금융지주 회장이 다시 왕좌에 앉았다. 정부 소유기업 CEO 중 첫 연임이라는 점에서 의미가 남다르다. 하지만 다시 한 번 의지를 불태우는 이 회장을 바라보는 시선엔 물음표가 가득하다. 지난 임기의 성적표가 초라했기 때문이다. 그럼에도 이 회장이 연임에 성공할 수 있던 이유는 하나다. 민영화가 바로 그것. 이에 따라 민영화 작업엔 탄력이 붙을 것으로 예상된다. 하지만 그리 녹녹해 보이지만은 않는다. 갈 길은 멀고 넘어야 할 산도 많기 때문이다.

이팔성 우리금융지주 회장이 연임에 성공했다. 유력 후보 중 한 명으로 거론됐던 강만수 국가경쟁력강화위원장이 포기 의사를 나타냈을 때부터 이미 예견된 일이었다.

이 회장은 지지부진했던 민영화의 물꼬를 튼 것으로 평가받고 있다. 이 회장이지만 지난 1년간의 성적표가 썩 좋지만은 않다.

#지난 임기 성과

금융위기 이후 우리금융은 부진의 늪에서 허우적댔다. 이 회장 취임 이듬해인 2009년부터 지난해까지 2년 연속 1조원대 순이익을 기록하며 금융위기 이전 수준을 회복했지만 눈에 띌 만한 성과는 아니란 평가다. 전방위 구조조정 작업이 추진되고 있는 KB금융을 제외한 대다수 시중은행의 실적이 금융위기 이후 개선추세를 보여 왔기 때문이다. 오히려 표면적인 실적개선보다 건전성 측면에서의 우려부터 떨쳐내야 한다는 지적이 나오고 있다.

실제 우리금융의 지난해 당기순이익은 1조2420억원으로 전년과 비교해 21% 증가했지만 우리은행의 고정이하여신비율은 3.24%로 전년대비 1.64% 급등했다. 이는 국민·신한·하나은행 등 경쟁사에 비해 두 배 이상 높은 수치다.

특히 국내 금융시장의 최대 불안요인으로 꼽히고 있는 부동산PF 대출의 경우 우리은행의 지난해말 부실채권금액이 1조9964억원으로 전체 부동산PF 대출의 30%를 차지하는 것으로 집계됐다. 뒤를 이은 국민은행의 부실채권이 7620억원, 부실률이 12%이라는 점을 감안하면 압도적인 수치다.

그럼에도 우리금융의 부실채권(NPL)커버리지비율은 70%를 밑돌고 있다. 이는 시중은행 평균 대비 30% 이상 낮은 수치다. 향후 금융위기 재발 시 또다시 심각한 실적부진에 시달릴 수 있음을 암시하는 대목이다. 상황이 이렇다보니 일각에서는 실적개선을 위해 건전성 지표를 포기했다는 분석도 나오고 있다.

# 최대 목표 민영화

이 같은 평가를 뒤로하고 이 회장은 결국 연임에 성공했다. 이로서 이 회장은 이명박 정부 들어 정부가 소유한 기업 최고경영자(CEO)중 첫 연임 사례이자 2001년 우리금융 출범 이후 연임에 성공한 첫 CEO가 됐다. 정부가 소유 기업 CEO의 연임 불가라는 관례를 깨고 이 회장의 연임을 묵과한 것은 현재 진행형인 우리금융 민영화를 마무리하라는 주문으로 해석할 수 있다.

실제 오종남 회장추천위원회 위원장은 이 회장에 대해 “10년간 답보였던 민영화 추진에 적합한 인물”이라고 평가했다. 이 회장도 “반드시 민영화를 이뤄내겠다”고 화답했다.

우리금융 민영화는 정부가 지난해 1년간 추진하다 실패해 잠정 보류된 상태다. 당시 정부는 합병이나 지분 분산 매각 방식으로 예금보험공사 소유 지분 57%를 한번에 매각하는 방안을 추진했다. 하지만 까다로운 지주회사법 규제와 시장 플레이어들의 호응 부재가 걸림돌로 작용, 경영권 매각은 물거품으로 돌아갔다.

그러나 이 회장이 연임에 성공함에 따라 앞으로 민영화 작업은 탄력을 받을 것으로 보인다. 그러나 이명박 정부 임기가 앞으로 2년밖에 남지 않았고 정권말 정부 정책 추진동력이 떨어진다는 점, 또 불확실한 금융시장 여건을 생각할 때 쉽지 않은 목표다.


# 자회사 관계 설정

이러한 목표를 달성하기 위해서는 무엇보다 자회사인 우리은행과의 관계 설정이 중요하다. 그간 이 회장은 그룹 장악력이 약하다는 평가를 받아왔다. 다른 은행지주회사와 달리 회장과 행장 사이의 의견 충돌이 잦았기 때문이다. 실제, 이종휘 전 행장이 그간 수차례 연임의지를 밝혀왔음에도 불구하고 행장 공모에 나서지 않은 것도 이 회장과의 미묘한 갈등 때문이라는 분석이 지배적이다.   
   
그룹 장악력 미약하다는 평가…은행장과 미묘한 갈등
약점인 비은행부문 강화 주창…3년째 ‘제자리걸음’


신한금융와 하나금융은 지주 회장이 강력한 리더십을 가지고 은행 등 자회사 전체를 총괄했지만 우리금융은 ‘회장 따로, 행장 따로’인 경우가 많았다. 행장 선임에 회장이 영향력을 행사할 수 없는 데다, 우리금융에서 우리은행이 차지하는 비중이 80~90%이다 보니 은행장의 영향력이 상대적으로 클 수밖에 없어서다.

특히 민영화에 초점을 맞추면서 실적도 챙겨야 하는 이 회장으로서는 자회사 경영진으로 누가 선임되는지 관심을 가질 수밖에 없다. 우리은행장 우리금융 내에서 우리은행이 차지하는 비중이 절대적인 만큼 두 수장의 관계와 의견조율이 원만하지 않을 경우 조직 전체가 삐걱거릴 수밖에 없기 때문이다.

당초 은행장 자리를 놓고 김정한 우리금융 리스크담당 전무, 김희태 우리은행 중국법인장, 윤상구 우리금융 경영혁신 및 홍보담당 전무, 이순우 우리은행 수석부행장, 정현진 재무기획 우리금융 전무 등 5명이 경합을 벌였다.

이 가운데 가장 유력시된 건 이 부행장이다. 비고려대·비한일은행 출신으로 이 회장(고려대·한일은행)과 출신이 달라 인사에 따른 잡음이 적을 것이라는 이유에서다. 이 회장 선임 당시 코드인사 논란이 불거져 나온 바 있어 조심스러울 수밖에 없다. 이 회장은 이명박 대통령과 같은 고대 법대, 영남 출신인데다 지난 대선 때 대통령후보 상근특보를 지내는 등 이 대통령과 ‘40년 지기’라고 불릴 정도로 깊은 친분을 맺고 있다.

예상은 적중했고 이 부행장은 새롭게 우리은행을 이끌게 됐다. 이번 은행장 선임을 바라보는 시선은 대체로 긍정적이다. 우리금융이 회장과 은행장 간 갈등의 폭을 좁히기 위해 지난 2009년 행추위 구성권한을 은행에서 지주회사로 이관하면서 이 회장의 의중이 상당부분 반영됐기 때문이다. 과거와 달리 회장-행장간 불협화음은 상당부분 해소되리란 것이다.

이 외에도 우리은행장 선임 과정에서 불거진 한일?상업은행 출신 간 갈등 봉합 역시 해결해야할 과제다. 차기 우리은행장 선임과정에서 막판까지 치열한 경합을 펼쳤던 다섯 명 가운데 김 중국법인장, 윤 전무, 정 전무 등 세 명은 옛 한일은행 출신이다. 이 회장이 한일은행 출신이라는 점 때문에 상업은행 출신인 이순우 수석부행장이 선임됐다는 관측이 나오는 만큼, 향후 한일은행 출신에 대한 배려가 필요하다는 지적이다.

# 체질강화

사업 다각화 역시 이 회장이 풀어야 할 숙제다. 우리금융지주는 규모가 한국 금융권에서 가장 크지만 수익의 90% 가량을 은행업무에 의존하고 있다. 이 회장은 지난 3여년 임기동안 이런 과제를 주요 경영목표로 내세웠지만, 3년 전과 비교하면 크게 달라진 게 없다.

현재 증권·보험 등 다양한 금융 계열사를 인수하려는 것도 포트폴리오 재구축이 시급하기 때문이다. 이 회장 연임의 첫 작품으로 삼화저축은행 인수가 성공리에 마무리 되면 후속 M&A작업들도 탄력을 받을 것으로 기대된다.

M&A를 통한 ‘덩치 부풀리기’와 함께 ‘체력 강화’에도 나서야 한다. 우리은행의 지난해말 총자산은 240조원으로 ▲국민은행 271조원 ▲신한은행 234조원 ▲하나?외환은행 269조원 등과 어깨를 나란히 하고 있다. 하지만 지난해 1인당 생산성은 8000만원으로 경쟁사인 신한은행(1억5400만원)의 절반 수준에 불과해 개선이 시급한 상황이다.

<이팔성 우리금융지주 회장은?>

이팔성 우리금융지주 회장은 1944년 경남 하동에서 태어났다. 경남 진교고등학교와 고려대 법학과를 졸업한 뒤 카이스트에서 최고경영자과정(AIM) 과정을 이수했다.

1967년 우리은행의 전신인 한일은행에서 은행권의 첫 발을 내디뎠다. 이후 한일은행에서 일본 오사카ㆍ동경지점 주재, 국내 영업부, 국제부 등을 두루 역임했다. 1997년에는 최연소 상무이사로 승진하기도 했다.

국제금융 부문에서 올린 성과를 인정받아 국제금융 발전유공 재무부장관상과 수출입 유공 대통령 표창을 수상했다.

1999년 한빛증권 대표이사 사장을 거쳐 2002년 우리투자증권 대표이사 사장을 지냈다. 우리투자증권 사장 시절 5년 연속 흑자 행진을 이끌며 우리투자증권을 업계 상위권으로 끌어올렸다.

이후 서울시립교향악단 대표이사, 세종문화회관 후원회장을 거친 뒤 2008년 6월 우리은행 대표이사 회장으로 취임했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



김건희 특검 ‘통일교 수사’ 최종 시나리오

김건희 특검 ‘통일교 수사’ 최종 시나리오

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 한학자 통일교 총재가 구속됐다. ‘정교유착 의혹’ 수사 속도가 빨라질 전망이다. 김건희 특검팀의 활동 기간도 30일 연장됐다. ‘시간 압박’의 짐을 덜게 된 것이다. 이제 남은 건 국민의힘 권성동 의원에게 흘러간 통일교 자금과 윤석열 전 대통령 간 연관성, 통일교 교인 국민의힘 집단 입당 의혹 등이다. 김건희 특검팀(특별검사 민중기)은 인력·시간 압박에 고민이 깊었다. 한학자 통일교 총재에 대한 신병 확보 여부도 수사에 차질을 줄 수 있는 중대 기로 상황이었다. 한 총재가 구속되면서 수사 물줄기가 이어지게 됐다. 관건은 남은 시간 안에 모든 의혹을 수사할 수 있느냐다. 설마설마 했는데… 한 총재는 지난 23일 윤석열 전 대통령 부인 김건희씨와 국민의힘 권성동 의원에게 각종 청탁과 함께 금품을 전달한 혐의로 구속됐다. 정재욱 서울중앙지법 영장전담 부장판사는 이날 오전 정치자금법 위반 등 혐의를 받는 한 총재에 대해 “증거를 인멸할 염려가 있다”며 구속영장을 발부했다. 특검팀은 구속영장을 청구하면서 정치자금법 위반·청탁금지법 위반·업무상 횡령·증거인멸 교사 등 4개 혐의를 적용했다. 한 총재 구속 직후 통일교 측은 입장문을 통해 “수사와 재판 절차에 성실히 임해 진실을 규명하겠다”고 밝혔다. 다만 한 총재에 이어 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받은 정원주 전 비서실장에 대한 구속영장은 기각됐다. “공범임에 대한 소명이 부족하고 책임 정도에 대해 다툴 여지가 있다. 방어권 보장이 필요하다”는 이유에서다. 정 전 실장은 최근까지 천무원(통일교 최상위 행정조직) 부원장을 맡아 교단 내 실세로 꼽힌다. 특검팀은 한 총재의 구속 전 피의자 심문에서 한 총재가 권 의원에게 정치자금 1억원을 전달하고, 건진법사 전성배씨를 통해 김씨에 명품 다이아몬드 목걸이와 샤넬백 등을 건네는 등 ‘통일교 현안 청탁’ 과정을 승인하고 지시했다고 강조했다. 영장심사에 팀장급을 포함해 검사 8명을 투입한 특검팀은 한 총재가 특검의 세 차례 출석 요구에 불응하다가 공범인 권 의원이 구속되는 것까지 지켜본 뒤 임의로 출석하는 등 수사에 비협조적 태도를 보인 점과 증거인멸 우려 의견 등을 420쪽 분량의 의견서에 담아 제출했다. 반면 한 총재 측은 이달 초 심장 시술을 받았고 각종 합병증 우려에도 자진 출석했다며 구속이 필요하지 않다고 주장했다. 권, 통일교 측 경찰 수사 정보 미리 알려 특검, 일부 교인 국민의힘 실제 입당 확인 한 총재는 전날 열린 영장실질심사에서 전관 출신의 호화 변호인단을 꾸려 마지막까지 변론 전략 등을 점검한 것으로 전해졌다. 앞서 이재명정부에서 첫 민정수석으로 임명됐다가 사퇴한 오광수 변호사도 한 총재 변호인단에 합류했지만, 이후 논란이 일자 사흘 만에 변호인 사임계를 내기도 했다. 특검팀은 이날 한 총재와 함께 영장심사를 받은 정 전 실장의 수첩에서 한 총재가 연루된 해외 원정도박 수사 사건과 관련해 “자금 관련해 (경찰이) 수사 중이고 압수수색이 나올 것”이란 취지로 적힌 메모를 확보한 것으로 파악됐다. 그간 한 총재 측은 ‘도박 수사 무마’ 사건이나 ‘금품 전달 의혹’ 등에 대해 “전달자인 윤 전 본부장의 개인 일탈”이라고 주장해 왔다. 하지만 정 전 실장이 원정도박 수사 사건을 미리 보고받고 챙긴 정황이 포착된 것이다. 윤영호 전 세계본부장의 공소장에 따르면, 그는 2022년 10월3일 권 의원으로부터 한 총재의 해외 원정도박과 관련한 경찰 수사 정보를 들은 뒤, 이를 한 총재와 정 전 실장에게 보고하고 통일교 직원들을 시켜 관련 증거인멸을 교사한 것으로 조사됐다. 한 총재 측은 관련 보고를 받은 사실에 대해선 인정하면서도 증거인멸을 지시하거나 승낙한 적은 없다고 주장한 것으로 전해졌다. 앞서 한 총재는 특검 조사를 받은 뒤 ‘권 의원에게 1억원을 전달했느냐’고 묻는 질문에 “내가 왜 그럴 필요가 있느냐”고 반문하기도 했다. 특검팀은 한 총재의 신병 확보에 성공함에 따라 향후 수사를 통해 권 의원에게 흘러간 통일교 자금 1억원과 윤 전 대통령 간 연관성을 집중적으로 추적할 전망이다. 해당 자금의 전달 시점이 20대 대선을 앞둔 2022년 1월로 추정되는 만큼 윤 전 대통령선거에 쓰였을 가능성을 배제할 수 없기 때문이다. 9부 능선 넘었다 이와 함께 대선 전후 통일교의 재정·조직 지원에 따라 공적개발원조(ODA) 예산 배정 등 통일교 현안이 정부 정책에 반영됐는지 규명하는 것이 향후 수사의 핵심이다. 특검팀은 한 총재 구속영장에 적시되지 않은 통일교 교인 집단 입당 의혹 등 남은 혐의 수사에도 수사력을 모을 방침이다. 앞서 특검은 2023년 국민의힘 전당대회를 앞둔 2022년 10월∼2023년 3월과 22대 총선을 앞둔 지난해 1∼4월 등을 특정해 통일교 교인 명단과 국민의힘 당원 명부를 대조했다. 해당 기간 국민의힘에 신규 입당한 통일교 교인은 3900명인 것으로 알려졌다. 특검팀은 권 의원뿐만 아니라 국민의힘 중진 의원들이 윤석열정부 시절 국민의힘 전당대회를 앞두고, 통일교 측에 지원을 요청한 단서를 포착했다. 특검팀은 “다른 잠재 주자들도 요청해 왔다”는 윤 전 본부장의 문자메시지 등을 토대로 통일교가 전방위적으로 국민의힘 후보들과 유착됐는지 살펴보고 있다. 우선 특검팀은 2023년 3월8일 국민의힘 전당대회를 앞두고 윤 전 본부장이 전씨에게 연락한 정황과 통일교 지구별 책임자와 주고받은 문자메시지 내역을 분석 중이다. 특검팀이 2022년 11월 중순 윤 전 본부장이 전씨에게 보낸 메시지를 주목하고 있다. 윤 전 본부장은 당시 전씨에게 “내년 전당대회에 어느 정도 규모가 필요한지, 윤심은 어떤지”라고 물으며 “몇몇 잠재 주자들도 요청이 왔다. 저희와 과거에 연결됐던 주자들”이라는 취지로 얘기했다. 실제 일부 입당 정황 전씨는 이에 “윤심은 변함없이 권(성동 의원)”이라고 답하며 당 대표 출마를 검토하던 몇몇 국민의힘 잠재 주자들에 대해 언급한 것으로 알려졌다. ‘A씨는 심판이라 포기했고, B씨는 윤심에서 멀어진 지 오래됐다. C씨는 이기적’이라는 취지였다. 윤 전 본부장이 D 의원은 어떤지 묻자, 전씨는 “윤심 근처에도 못 갔다”고 답했다. D 의원은 전당대회에 출마했지만, 당선권 안에 들지 못했다. 특검팀은 이 같은 문자 내역 등을 토대로, 국민의힘 전당대회 출마를 검토했던 후보들이 경쟁적으로 통일교 교인들을 동원했을 가능성을 들여다보고 있다. 특검팀은 지난 18일 국민의힘 당사에 대한 세 번째 압수수색 시도 끝에 데이터베이스(DB) 관리업체에서 당원 명부를 확보했다. 특검팀은 2022년 10월~2023년 3월 조직적으로 가입한 당원들과 당 대표 선거 참여가 가능한 책임 당원들을 파악할 계획이다. 책임 당원은 3개월 이상 당비를 납부해야 한다. 특검팀이 통일교 교인과 국민의힘 당원 명단 대조를 통해 ‘집단 가입’ 교인들을 찾으면 ‘통일교 3만명 지원’ 의혹을 규명할 수 있을 것으로 보인다. 특검팀은 2023년 2월 초 윤 전 본부장이 ‘신규 입당원이 1만1101명, 기존 당원이 2만1250명’ ‘중앙 차원에서 지침을 내렸다’며 김씨에게 보내달라고 전씨에게 전달한 문자메시지도 확보했다. 특검팀은 당시 김씨와 한 총재의 승인하에 통일교가 전당대회에서 ‘당 대표 김기현, 최고위원 박성중, 조수진, 장예찬’을 집단적으로 지지했다고 판단한다. 전씨가 윤 전 본부장에게 “당 대표 김기현, 최고위원 박성중, 조수진, 장예찬으로 정리하라네요”라는 취지로 문자를 보내자, 윤 전 본부장은 “움직이라고 하겠다”는 취지로 답했다. 실제로 김 의원은 당 대표에 당선됐고, 조수진 의원과 장예찬 후보도 최고위원으로 당선됐다. “수차례 논의” 당 대표 선거에도 직접 개입? 수사 기간 한 달 늘었는데 규명 의혹 산더미 그러나 김씨는 특검팀 조사에서 “그런 지시를 한 적이 없고 해당 후보들에 대해서도 전혀 모르며, 당시 당 상황에 관심이 없었다”는 취지로 반발했다. 전씨도 “그냥 광을 판 것에 불과하다”는 취지로 진술했다. 특검팀은 한 총재 등에게 정당법 제42조(입당강요죄)와 제49조(당대표 경선 자유방해죄) 위반 혐의를 적용할 수 있는지 검토 중이다. 정당법 위반 혐의가 성립하려면 통일교 측이 교인들 의사에 반해 강제로 입당시켰고, 당내 선거에 특정 후보를 지지하도록 조직적으로 투표 지시를 했다는 점이 입증돼야 한다. 혐의가 인정되면 5년 이하의 징역, 1000만원 이하의 벌금에 처할 수 있다. 특검팀이 마지막으로 확인해야 하는 건 ‘정교 유착’ 의혹의 정점에 있는 윤 전 대통령이다. 권 의원에게 전달된 1억원 중 윤 전 대통령 몫으로 추정되는 돈이 별도로 준비돼있었던 만큼 한 총재로부터 관련 진술을 받아내야 한다. 지난 23일 법조계와 정치권 등에 따르면, 윤 전 본부장은 2022년 1월5일 서울 여의도 중식당에서 종이상자에 담긴 ‘관봉권’ 형태의 현금 1억원을 권 의원에게 전달했다. 당시 1억원은 5000만원씩 각자 다른 색의 비단으로 포장됐고 노리개가 달려있었으며 이 중 하나에는 임금을 뜻하는 ‘왕(王)자’가 자수돼있었다고 한다. 윤 전 본부장의 배우자인 당시 통일교 재정국장 이모씨는 같은 날 오전 10시께 두 개 상자 사진을 모두 찍어뒀다. 통일교 내부에서는 당시 전달된 자금 일부가 대선후보였던 윤 전 대통령의 몫으로 준비된 것이라고 보고 있다. 윤 전 본부장 역시 특검팀 조사에서 권 의원에게 금품을 전달한 이유에 대해 “대선에 도움을 주기 위한 목적”이라는 취지로 진술한 것으로 확인됐다. 윤 전 대통령은 권 의원 주선으로 윤 전 본부장을 실제 만나기도 했다. 권 의원은 2022년 3월22일 경기도 가평 천정궁을 방문해 한 총재에게 금품이 든 것으로 의심되는 쇼핑백을 받은 뒤 같은 날 오후 윤 전 본부장을 데리고 당선자 신분이었던 윤 전 대통령과 만나게 해 준 것으로 조사됐다. 수천만원 따로 전달? 윤 전 대통령은 이 자리에서 “한 총재에게 대선을 도와줘서 감사하다는 인사를 전해달라”고 말했고, 윤 전 본부장의 통일교 현안 청탁에 “향후 그와 같은 사항들을 논의해 재임 기간에 이룰 수 있도록 하자”고 답한 것으로 전해졌다. 실제 통일교의 현안 중 아프리카 공적개발원조 규모 확대 등 일부는 실현되기도 했다. 금품을 직접 주고받은 윤 전 본부장과 권 의원의 신병을 확보한 특검팀은 윤 전 대통령이 금품을 전달받았는지, 통일교 현안이 추진되도록 영향력을 행사했는지 등을 수사할 계획이다. <hounder@ilyosisa.co.kr>