“금연의 새로운 희망을 안겨 드리겠습니다”

안전한 전자담배 선뵌 ‘데캉코리아’

 

소량 니코틴 함유 인체 무해 ‘수증기’ 사용 ‘일반 담배맛’
담뱃대와 액상으로 구성… 액상이 맛·안전에 중요한 역할

놀이터, 공원, 정류장 등 금연 지역이 확대되면서 흡연자들의 설자리가 점점 없어지고 있다. 이에 대한 가장 이상적인 해결 방법은 두말할 나위 없이 금연이다. 하지만 흡연자들의 금연은 금단 현상을 비롯해 ‘작심삼일’에 그치는 등 웬만한 인내로는 이루어 내기가 만만치 않은 게 사실이다. 이러한 가운데 담배를 자연스럽게 끊을 수 있는 전자담배가 호응을 얻고 있다.  몸에 덜 해롭게 하고 금연에 도움이 된다는 것. 이에 편승, 전자담배 판매업자도 상당수에 이르고 있다. 기획재정부에 따르면 20여 개사에 50여 종류 달하는 것으로 파악되고 있다. 등록되지 않은, 안전성이 입증되지 않은 조악한 제품들까지 포함하면 상당량이 유통되고 있다. 전자담배 호응과 함께 이에 대한 시장도 크게 넓어지고 있는 것이다. 특히 최근 전자담배에 대한 안전성 및 효능이 입증되면서 사용자들이 호응을 보이고 가운데 성능은 물론 우아한 디자인에 이르기까지 다양한 종류가 선보이고 있다.

세계적 회사와 공동개발 ‘진화’

전자담배는 기본적으로 담뱃대와 액상으로 구성되어 있고 일반 담배처럼 연소된 기체가 아닌 수증기를 사용한다. 흡연가들이 흡입할 때 일반 담배와 유사하며 타르나 일산화탄소 등의 독성 물질이 전혀 없으면서 액상에 소량의 니코틴이 함유되어 있어 일반 담배를 피울 때와 같은 느낌으로 호응을 얻고 있다.

이처럼 흡연가들이 애호하면서 일부 전자담배는 인체 유해성 물질 검출 등으로 논란에 휩싸이기도 했으나 지난해 말 미 보스톤대학 시겔 박사팀이 전자담배에 대한 포괄적인 조사에서 효과와 안전성 면에서 일반 담배나 니코틴 대체요법보다 독성이 덜하다고 발표하는 등 안전성을 입증, 논란을 잠재운 것으로 알려지고 있다. 보스톤대학 시겔 박사 연구팀은 특히 전자담배 액상 및 기체 성분을 분석 조사한 16개 실험 연구에서 전자담배의 발암성이 보통 담배보다 1000분의 1 수준에 불과하고 흡연 욕구를 줄이는 효과와 함께 기존 니코틴 전달 장치와 같은 특징으로 금단 증상을 완화시키는 장점도 있다고 밝혀 전자담배의 효능을 한층 입증, 수요 증가에 탄력을 주고 있는 것으로 전해진다.

시겔 박사는 25년간 금연 운동에 종사해왔고 전자담배 회사와는 아무런 관련이 없는 것으로 알려져 연구 결과에 대한 ‘공정성’을 신뢰할 수 있다. 금연하고자 하는 흡연자들이 용기를 낼 만한 근거가 되는 셈이다.

전자담배에 대한 ‘의구심’이 ‘신뢰’로 바뀌면서 올해도 그 수요가 크게 늘 것이라는 게 업계의 시각이다. 전자담배가 금연에 도움을 주는 ‘새로운 도구’가 되면서 ‘삶의 질 향상’에 일조할 것으로 기대되고 있다. 이처럼 전자담배가 금연에 새로운 희망을 주고 있는 가운데 핵심이라고 할 수 있는 ‘액상’의 성능이 제대로 되어야 소기의 성과 효능을 발휘할 수 있다고 한다.

한 예로 전자담배 대표격인 전자담배 데캉코리아(www.dekang.kr)의 경우, 액상을 ‘화학 물질’이 아닌 담뱃잎을 쪄서 추출하는 방식을 사용한다. 운남의 질병관리센터 독극물 시험과 정신적 만족 시험을 거치는 한편 유럽 SGS MSDS 인증, 유럽 CE 인증 및 ROHS 인증 등 국내외 안전 인증을 부여받고 국내에 공급 중이다. 운남의 독극물 임상 연구의 GMP 인증도 갖춘 이 회사는 세계적인 전자담배 기술력을 갖춘 홍콩의 JSB사와 공동 개발에 나서 한국인에 맞는 컨셉으로 ‘전자담배 기계’의 ‘진화’에 나서고 있다. 지속적인 연구 개발로 삶의 질 향상에 나서고 있는 셈이다.


금연 지역 확대와 안전성 효능 맞물리며 ‘호응’
성능·안전성 외에 ‘몽블랑’ 같은 우아한 디자인으로 품격 고려

“안전 성능은 기본이죠. 전자담배 제품의 질적인 향상을 위해 끝없는 진화를 위한 연구 개발에 몰두하고 있습니다. 정직하게 제품에 최선을 다해 금단 현상을 느끼지 못하면서 금연에 도움이 될 수 있도록 더욱 정진하고 있지요. 니코틴 용량을 24mg부터 0.1mg까지로 해 습관성 흡연 조절에도 세심한 정성을 다하고 있습니다. 성능은 기본으로 하고 미려한 디자인으로 흡연자뿐 아니라 주위 사람들에게도 사랑받는 제품 개발 기업으로 정진하겠습니다.”

안전 성능은 기본, 전자담배 제품에 더욱더 ‘진화’를 거듭해 보다 나은 상품을 피력하고자 하는 전자담배 데캉코리아 한상운 대표의 자긍심이다.

‘수증기’를 마시며 일반 담배와 같은 효과를 내는 전자담배 덕에 금연 성공에 대한 기대가 커졌다. 수용성이어서 소변으로 배출되는 등 인체에 무해하면서 간접 흡연자에게도 피해가 없다. ‘전자담배 데캉코리아’의 비전을 기대할 만한 이유다.

회사 측은 전자담배로 호응을 얻어오며 제품의 지속적인 기술 개발로 기존 카트리지 방식에서 슈퍼탱크를 장착한 ‘카시오페아P’를 선보여 고질적인 문제점인 액상 누수현상을 완벽하게 개선했다.

또한 엄청난 무화량과 함께 카트리지 내 솜 방식의 최대 단점인 향이 변하는 점까지 확실하게 해결했다는 평가를 받고 있다. 흡입을 할 때 기존의 솜 방식처럼 향이 변하면서 탄내가 나는 현상도 확실하게 없앴다. 액상을 자주 충전해야 하는 문제점도 극복해 마니아들로부터 뜨거운 반응을 얻고 있는 것으로 전해진다.

담배향 과일향 ‘몽블랑’ 디자인

화학적 니코틴을 사용하지 않고 담뱃잎을 증기로 쪄서 추출하는 방식으로 독성이 없는 가운데 또 다른 진화를 해내고 있는 것이다.

이 회사는 풍부한 담배향의 말보로, 일반 담배맛에 꿀향과 담배향을 첨가해 목 넘김이 부드러운 던힐, 전형적인 와일드한 담배향의 시가, 카푸치노의 고유향을 갖는 커피, 박하향으로 시원한 목 넘김을 주는 맨솔, 과일 특유의 향을 갖는 바나나 및 블루베리 피치 등 담배향과 과일향 등의 다양한 액상과 함께 보석을 연상케 하는 큐빅 버튼 방식의 V-쇼군과 카시오페아 등의 모델로 지난해 상당한 인기를 모은 바 있다.

세계적인 만년필 브랜드 ‘몽블랑’ 같은 우아한 고품격 디자인 모델과 미려한 디자인 모델로 여성들에게는 액서서리로도 사랑받고 있는 것.


“정직한 제품으로 평가받겠습니다. 평가는 흡연자의 몫이지요. 더욱더 만족할 수 있는 제품을 위해 진화를 계속할 것입니다.” 제품 만족을 피력하는 한상운 대표의 열정이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>