한국화이바그룹 ‘맏며느리의 반란’ 내막

‘막장의 종결자’ 드라마야? 현실이야?

파이프와 탄소섬유 등 산업용품을 주력으로 하는 한국화이바그룹이 때 아닌 ‘맏며느리의 반란’에 시달리고 있다. 한국화이바그룹 조용준 회장의 아들 한국카본 조문수 대표의 아내 이명화 부사장이 남편의 경영권 승계에 도움을 주기 위해 동서와 시매부 등의 뒷조사를 하다가 조 회장에게 발각, 검찰에 기소된 것. 그렇지 않아도 경영권 분쟁 등을 이유로 집안싸움이 한창인 가운데 맏며느리가 기름을 부은 격이다. 막장 드라마의 재현에 네티즌들은 현실판 ‘욕망의 불꽃’ 이라며 냉소 섞인 반응을 보이고 있다.

경영권 분쟁에서 남편 도우려 동서와 시매부 뒷조사
현실판 ‘욕망의 불꽃?’ 막장드라마 재현 네티즌 시끌


서울중앙지검 형사3부(이기석 부장검사)는 동서와 시매부의 인터넷 개인정보를 빼내 사생활을 캐려 한 혐의(정보통신망침해 및 금융실명거래 및 비밀보장과련 법률위반) 등으로 한국화이바 조용준(87) 회장의 맏며느리 한국카본 이명화(48) 부사장을 지난 7일 불구속 기소했다.

맏며느리의 반란

이 부사장이 이 같은 일을 벌인 것은 남편인 한국카본 조문수(53) 대표를 돕기 위해서였다. 조 대표가 회장의 신임을 받지 못하고 그룹 승계에 지장을 받는다고 생각한 나머지 남편의 경쟁자인 시동생 한국화이바 조계찬 사장 등을 견제하기 위해 범죄까지 저지른 것.

이 부사장은 조 회장의 둘째 사위인 이모씨와 조계찬 사장의 아내인 박모씨의 뒷조사를 해 조 회장에게 알려 신임을 얻지 못하게 하려 한 것으로 드러났다. 이를 위해 이 부사장이 선택한 방법은 이씨와 박씨의 뒷조사였다.

2009년 10월 지인인 모 세무회계법인 사무장 백모씨에게 부탁, 심부름센터를 통해 이씨와 박씨가 가입한 인터넷 사이트 아이디와 비밀번호를 알아내고 이씨가 가입한 사이트 21개와 박씨가 가입한 사이트 4개에 무단 접속을 시도하도록 했다.

또 서울 연희동 모 은행 지점의 직원 원모씨로부터 시댁 식구들에 대한 금융거래 정보를 요구해 제공받기도 한 것으로 알려졌다.
하지만 이 부사장의 계획은 엉뚱한 곳에서 불발됐다. 일 처리가 미흡하다며 질책과 함께 환불을 요구받은 심부름센터가 시매부 측에 이 같은 사실을 폭로하면서 외부로 알려진 것. 이 같은 사실은 조 회장의 귀에까지 들어갔고, 조 회장은 맏며느리인 이씨는 물론 조 대표를 포함한 관계자 6명을 검찰에 고발해 수사가 진행됐다.

수사 과정에서 조 대표는 사건과 관련이 없는 것으로 밝혀져 무혐의 처분됐으나, 이 부사장과 심부름센터 대표 김모씨와 백씨는 정보통신망법 위반으로, 명의자의 동의 없이 금융거래 정보를 넘긴 은행 직원 원씨는 금융실명제법 위반으로 각각 불구속 기소됐다.

이와 관련 한국화이바 측은 ‘모르쇠’로 일관했다. 한국화이바 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “답변해 드릴 내용이 없다”고 잘라 말했고, “따로 답변 지침이 내려온 것도 없고, 이번 일은 한국카본 쪽 일이라서 이쪽에서 대답할 내용이 없다”고 덧붙였다.


아이러니한 것은 한국화이바와 한국카본의 대표번호가 동일함에도 불구하고 한국카본 측 입장은 대표번호로 전화해 한국카본으로 돌려 통화하라는 한국화이바 홍보팀의 설명이었다.

어렵게 연결된 한국카본 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “사건과 관련해 특별히 드릴 말씀이 없다”고 말을 아끼면서도 “이명화 부사장은 현재 출근하고 있으며 부사장직도 유지하고 있다”고 덧붙였다.

이번 사건의 도화선이 된 한국화이바그룹의 경영권 분쟁은 수년 전 시작됐으며, 조 회장과 조 대표의 경영 이념의 차이가 발단이 된 것으로 알려졌다. 조 대표는 ‘글로벌 경영과 사업 다각화’ 의지가 강한 반면, 조 회장은 ‘한눈 팔아선 안된다’는 신념을 갖고 있었고, 이런 갈등이 발단이 돼 조 대표가 조 회장의 눈 밖에 나기 시작했다는 것.

결국 조 대표가 그룹 경영권에서 차츰 멀어지게 됐고, 차남인 조계찬 사장이 전면에 등장하면서 갈등의 골이 깊어졌다는 것이 업계 관계자의 전언이다.

이 과정에서 조 대표는 지난해 조 회장의 승인 없이 자신의 아들에게 한국화이바의 지분을 줬고, 사실을 알게 된 조 회장은 무효 소송을, 조 대표는 맞소송을 내며 부자 관계가 악화됐다. 이후 조 회장은 조 대표에게 줬던 한국화이바와 한국신소재 경영권을 거둬들이고 차남인 조계찬 사장에게 한국화이바의 지분율을 늘려주는 등 다른 계열사의 지분까지 조금씩 늘려주자 그룹 경영권이 차남인 조계찬 사장에게 갈 것이라는 소문이 돌기 시작했다.

이러한 부분은 금융감독원 전자공시 시스템을 통해서도 확인 가능하다. 한국화이바 전자공시에 따르면 지난 2004년 말 11.18%에 불과했던 조계찬 사장의 지분이 2005년 말에는 23.1%까지 늘어났고, 2009년 말부터 현재 조 대표의 지분율은 24.88%, 조계찬 사장은 23.85%로 조 사장이 조 대표를 바짝 따라붙었다.

한편, 한국화이바그룹의 경영권 분쟁을 둘러싼 맏며느리의 반란 소식을 들은 네티즌들은 ‘막장 드라마의 재현’이라며 “현실판 <욕망의 불꽃>이 따로 없다”는 반응을 보였다. 많은 네티즌들이 최근 인기리에 방영중인 MBC 주말드라마 <욕망의 불꽃>을 연상한 것.

경영권 분쟁 왜?

특히 극 중에서 둘째 며느리 남애리(성현아 분)와 셋째 며느리 윤나영(신은경 분)의 관계에 포커스가 집중됐다.
방송 내용 중 윤나영은 남애리와의 경영권 분쟁 끝에 남애리의 불륜을 이용해 시아버지 눈 밖에 나도록 계획하고, 이를 위해 자신의 첫사랑인 박덕성(이세창 분)에게 카메라와 녹음기 등을 건네주며 불륜관계를 담아오도록 한다.

드라마에서나 나올 법한 이 같은 설정의 현실 재현에 한 네티즌은 “드라마 속 신은경이 현실에 강림했다”고 비꼬았고, 또 다른 네티즌은 “<욕망의 불꽃>이 실화를 바탕으로 만들어진 게 아닌가 하는 생각도 든다”고 말했다.

이어 “있는 사람들이 더 하다”면서 “돈 앞에선 가족이고 우애고 없는 것이냐”는 비판과 “욕심이 화를 부른다는 사실을 뼈저리게 느끼게 해줘야 한다”는 반응도 있었다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>