<재계뒷담화> 산수 못하는 대기업 왜?

덧뺄셈 못해 망신 “재무팀 맞아?”

[일요시사=경제1팀] 김성수 기자 = 대기업들이 작년도 공시를 끝냈다. 그러다 보니 이러쿵저러쿵 말들도 많다. 가장 많은 지적은 '오기'다. 숫자 또는 사람 이름 등을 잘못 기재해 도마에 오른 곳이 한두 군데가 아니다. 망신도 이런 망신이 없다. 대기업 맞나 싶을 정도다.

A사가 진땀을 흘리고 있다. 잘못된 사업보고서를 공시했기 때문이다. 뒤늦게 오류를 인정하고 서둘러 정정공시를 냈지만 이미 엎질러진 물이었다. 회사 직원들은 "망신도 이런 망신이 없다"고 한숨을 내쉬었다.

계산 착오

A사는 지난 3월 공시한 사업보고서를 통해 국내 매출이 2조2378억원이라고 밝혔다. 그러나 한 달이 채 지나지 않아 매출액을 1조6244억원으로 수정한다고 다시 공시했다. 무려 6000억원이나 차이가 난 셈이다. 해외 매출도 처음 1조9714억원이라고 공시했다가 나중에 2조5847억원으로 정정했다.

A사는 발칵 뒤집혔다. 회사 관계자는 "재무팀의 단순한 계산 실수"라며 "국내사업과 해외사업 실적을 산정하는 과정에서 계산이 잘못됐다"고 시인했다. 그러면서 "회계 관계자들을 사규에 따라 엄정 처리할 예정"이라고 말했다.

업계는 의아하다는 반응이다. 구멍가게도 아니고 대기업이 어떻게 이런 실수를 할 수 있냐는 것이다. 더구나 한두 푼도 아니고 천문학적인 금액을 틀렸다는 것은 납득하기 힘들다는 지적이다. 사실 이 회사의 '산수 해프닝'은 처음이 아니다. 2011년과 2012년에도 매출과 영업이익, 당기순이익 등 실적을 잘못 표기했다가 급하게 수정하기도 했다. 당시에도 담당자들이 호된 질책을 받았다는 후문이다.


B사는 오너의 임기를 잘못 기재해 뒷말이 무성하다. 이 회사의 사장은 지난해 3월 주주총회를 통해 재선임됐다. 이에 따라 임기만료일은 2013년 3월22일에서 3년 늘어난 2016년 3월22일이 됐다.

그러나 B사는 그 직후 공시한 보고서부터 계속 임기를 2013년 3월22일 그대로 표기했다. 공시대로라면 이미 퇴직한 사람이었다. 사장과 달리 다른 임원들은 정확하게 적혀 있다. 사업보고서에 오른 등기임원과 미등기임원 수십 명의 임기는 모두 정상적으로 기재돼 있다.

B사는 확대 해석을 경계했다. 단순 오기라고 했다. 회사 관계자는 "공시를 담당하는 부서에서 보고서를 제출하면서 사장의 임기를 잘못 기재하는 실수가 있었다. 단순한 해프닝"이라며 "그동안 오류를 발견하지 못하고 별도의 지적 사항도 나오지 않아 그대로 유지된 것"이라고 해명했다.

오류투성이 보고서 공시했다가 급수정 '진땀'
구멍가게도 아니고…숫자·이름 다르게 기재

특정한 의도가 의심되는 사례도 발견된다. C사는 의문의 정정공시가 도마에 올랐다. C사는 지난 1월 공시를 통해 지난해 영업이익 8740억원, 당기순이익 1816억원의 흑자를 냈다고 밝혔다. 그로부터 한 달 뒤 딴말을 했다. 사업 손실분과 소송 배상 등을 반영해 지난해 실적을 재집계한 결과 영업이익 8393억원, 당기손실 603억원의 적자를 냈다고 말을 바꿨다.

C사의 연간실적에서 적자를 낸 것은 창사 이래 처음. 실적을 정정한 공시를 낸 것 역시 매우 이례적이다. 그래서 일각에선 의도적인 정정이 아니냐는 의심이 나온다. 그도 그럴 게 C사는 지난 1월 새 수장을 맞았다. 새로 취임한 수장의 부담을 줄여주기 위한 일종의 '선물'이 아니냐는 의혹이다. 올해 포함될 적자 요소를 눈치껏 지난해 실적에 포함시켰다는 지적이 나오고 있다. C사 측은 "과도한 해석"이라고 선을 그었다.
 

D그룹의 계열사들은 내부거래 금액을 낮춰 공시했다. 한 계열사는 '식구'들과 거래한 금액이 100억원이 넘었지만 '0원' 처리했다가 한 달이 지나서야 정정했다.


또 다른 계열사는 당초 내부거래 금액이 100만원대라고 사업보고서를 냈다가 업계에 이상한 소문이 돌자 사실은 36억원이라고 고쳐 신고했다. 회사 측은 "단순 오류"라고 잘라 말했지만, 외부 시선을 의식한 속보이는 공시란 뒷말이 끊이지 않고 있다.

몰락한 동양도 계열사 지원액 축소 의혹을 받고 있다. 동양파이낸셜대부는 3000억원대 규모의 계열사 자금거래를 재무제표상에서 누락했다가 뒤늦게 이를 바로잡아 그 배경을 두고 의혹이 일고 있다. 단순 실수라고 하지만 규모가 커 동양 측이 계열사 지원금액을 축소하려 한 것 아니냐는 해석이 나온다. 동양CP 피해자들과 노조는 "현재현 회장이 준비한 시나리오"라고 주장하고 있다.

지난해 상장사들이 정정공시한 것은 모두 1800여건. 한국거래소에 따르면 유가증권 상장사들이 지난해 공시한 1만1065건 가운데 정정공시는 1828건(16.5%)으로 집계됐다. 주요 사유는 소규모 금액정정(변동폭 20% 미만)이 86.4%로 가장 많았다. 특히 주요정정(변동폭 50% 이상)도 23건이나 됐다. 당기순익을 흑자에서 적자로 수정한 경우가 그 예다.

실수? 의도?

공시 실수는 대기업도 예외가 아니다. 공정거래위원회는 지난 1월 19개 대기업집단(자산 5조원 이상) 소속 367개사에 대한 공시 이행점검 결과(지난해 5월 기준) 577건의 위반사항을 적발해 과태료 7억8100만원을 부과했다. 이중 234건에 대해선 경고조치했다.

기업집단 현황 공시에서 임원·이사회 운영 현황 공시 위반이 175건으로 전체(353건)의 49.6%를 차지했다. 이어 재무 현황(53건), 계열사 간 거래에 따른 채권·채무 잔액(23건) 순이었다.

비상장사의 중요 사항 공시에선 임원 변동사항 공시 위반이 135건으로 전체(224건)의 60.3%를 차지했다. 중요 사항 공시 위반이 가장 많은 기업집단은 효성(112건)이었다. 이어 코오롱(76건), 웅진(59건), 세아(57건), OCI(42) 순이었다. 효성은 과태료 부과 대상 건수에서도 55건으로 1위를 차지하는 불명예를 안았다.

 

<kimss@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘집사 게이트’ 김건희·대기업<br> 연결고리 추적

‘집사 게이트’ 김건희·대기업
연결고리 추적

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 김건희 특검팀이 고삐를 당기기 시작한 수사는 ‘집사 게이트’다. 김건희씨의 최측근인 김예성씨가 연관된 부실기업에 다수의 대기업이 투자한 게 핵심이다. 일부 증권사는 기업가치까지 과대 해석했다는 분석이 나온다. 특검팀은 해당 기업에 투자한 대기업 오너들을 전부 소환 조사할 방침이다. ‘집사 게이트’ 의혹의 중심에 선 업체는 IMS모빌리티(구 비마이카·이하 IMS)다. 이 기업은 렌터카 업체로 코스닥 상장을 준비 중이었다. 수백억원대 빚더미에 앉았지만 복수의 대기업으로부터 ‘수상한 투자’를 받았다. 민중기 특별검사팀은 IMS 설립에 관여한 김예성씨가 김건희씨의 최측근이었기에 가능한 일이었다고 보고 있다. 투자 강행 로비용으로? 특검팀은 지금까지 신한은행과 경남스틸, JB우리캐피탈, 유니크, 중동파이낸스 등 투자사 관계자를 불러 조사했다. 앞서 특검팀은 지난 17일 윤창호 전 한국증권금융 사장과 김익래 전 다우키움그룹 회장을 조사했고, 21일에는 류긍선 카카오모빌리티 대표를 불러 조사한 바 있다. 조현상 HS효성 부회장만이 조사를 받지 않은 상태다. 오정희 특검보는 지난 22일 “조현상 부회장이 연락을 받지 않고 있다”며 “신속히 귀국해 출석 일자를 밝히고 조사에 응할 것을 요청한다”고 밝혔다. 이번 2차 조사 기업은 김건희씨의 집사로 알려진 김예성씨가 설립에 참여하고 지분을 보유한 IMS에 2023년 6월 무렵 5000만~10억원을 투자한 곳들이다. 1차 조사 대상이었던 한국증권금융, HS효성, 카카오모빌리티, 키움증권으로부터도 10억~50억원씩 총 184억원 투자가 이뤄졌다. 구체적으로 이 투자는 사모펀드 운용사 오아시스에쿼티파트너스가 조성한 오아시스제3호제이디신기술투자(오아시스3호펀드)를 통해 투자됐다. 오아시스3호펀드는 선순위 130억원과 후순위 70억원 투자 구조로 결성됐다. 184억원 중 약 46억원은 기존 주식을 매입하는 ‘구주 매입’ 방식으로 집행됐다. 이 자금이 김건희씨의 ‘집사’로 알려진 김예성씨의 차명 재산으로 의심되는 이노베스트코리아로 흘러간 것으로 알려졌다. 이노베스트코리아의 유일한 이사는 김예성씨의 아내인 정모씨다. 누적적자가 수백억원대인 기업에 투자를 진행한 점과 김예성씨가 차명 회사를 통해 46억원 상당의 지분을 매각해 수익을 올리던 시기의 자금 흐름이 수상하다는 게 특검팀의 판단이다. 특검팀은 “형사사건 및 오너 리스크 등이 존재했던 대기업과 금융회사들이 당시 자본잠식 상태였던 IMS모빌리티에 이해하기 어려운 규모의 투자를 진행한 배경에 대해 조사하고 있다”고 밝혔다. 투자 기업들 배임 가능성 실제 IMS는 2023년 1월 기준 자산 556억원에 부채가 1414억원으로 자본잠식 상태였다. 이런 기업에 ▲한국증권금융 50억원 ▲HS효성그룹 계열사 35억원 ▲카카오모빌리티 30억원 ▲신한은행 30억원 ▲키움증권 10억원의 투자가 이뤄졌다. 이 중 한국증권금융의 투자가 의아하다는 분석이 지배적이다. 한국증권금융은 금융위원회 관리 아래 증권시장 유동성 보강과 투자자 예탁금 보호 기능을 수행한다. 최대주주는 한국거래소로 우리은행, 하나은행, NH투자증권 등이 지분을 보유 중이다. 2008년 글로벌 금융위기와 2020년 코로나19 때는 증권시장 안정화 기능을 담당했을 정도로 중요한 포지션을 맡고 있다. 역대 사장은 주로 기획재정부와 금융위 출신들이었고 윤 전 사장은 금융위 국장과 금융정보분석원(FIU) 원장을 역임했다. 현 김정각 사장도 FIU 원장 출신이다. 한국증권금융은 투자 당시 정상적인 내부 심사를 거쳤고, 시장에서 높은 가치를 인정받아 투자했다고 해명하고 있다. 그러나 구체적인 투자 경위와 투자 근거 등에 대해서는 명확한 답변을 내놓지 않고 있다. IMS, 자본잠식에 부채만 1000억대 한국증권·신한·효성 수 십억 투자 한 증권사 관계자는 “사실상 공기업에 해당하고 준정부기관이라고 봐도 무방한 게 한국증권금융이다. 공기업이 1000억원이 넘는 부채를 가진 기업에 투자하는 경우는 없다”고 지적했다. HS효성의 투자 시기는 지난 2024년 2월 공정거래위원회가 기업집단 지정자료 허위 제출로 최고 경영진이 경고 처분을 받기 직전이었다. 당시 공정위는 조 부회장의 16년간 차명 주식 보유기업 계열사 신고 누락을 지적했다. HS효성은 또 2024년 상반기 그룹 인적 분할을 앞두고 국민연금 의결권 확보가 중요한 시점이었다. 특검팀은 HS효성이 김건희씨에게 간접적으로 로비하기 위해 투자했다고 의심 중인 것으로 알려졌다. 카카오모빌리티는 2023년 3월 ‘택시콜 몰아주기’ 행위로 공정위로부터 257억원의 과징금을 잠정 부과받았다. 같은 해 하반기부터는 가맹사 이중계약을 통한 매출 부풀리기 의혹으로 금융감독원의 조사까지 받는 상황이었다. 키움증권은 2023년 5월 김 전 회장이 ‘SG증권발 주가 폭락 사태’ 직전에 지분을 대량 매도해 시세차익을 올린 것 아니냐는 의혹으로 당국의 수사선상에 올랐던 시기다. IMS에 투자한 기업들은 대부분 손실 가능성을 검토했다. 특히 일부 기업은 펀드 손실 시 투자자의 투자원금 손실을 우선적으로 책임지겠다고 계약하기도 했다. ▲한국증권금융 ▲카카오모빌리티 ▲신한은행 ▲키움증권 ▲JB우리캐피탈 등은 선순위 유한책임조합원으로 참여했고, HS효성은 조영탁 IMS 대표, 유니크, 경남스틸 등과 함께 후순위 유한책임조합원이었다. HS효성은 4개 계열사(더클래스효성, 더프리미엄효성, 신성자동차, 효성도요타)를 통해 총 35억원을 투자했다. 통상 후순위 조합원은 조합이나 회사가 청산될 때 가장 마지막에 투자금을 돌려받는다. 먼저 투자한 기업이 투자금을 회수한 후 남은 금액이 있을 때만 돌려받을 수 있어 투자금 회수가 불발될 여지가 있어 리스크가 크다. 기업가치 과대 포장? 조국혁신당 신장식 의원실이 한국증권금융으로부터 받은 투자 현황 보고 자료에 따르면 한국증권금융 등은 최대 4년 이내에 IMS ONE의 IPO(기업공개) 혹은 M&A 실패 시 투자 원금 회수 가능성을 함께 검토했다. 투자 현황 보고서상 투자 원금 회수는 투자 구조와 투자 조건에 따른 것이라는 설명이다. 투자 구조를 보면 오아시스3호펀드 투자 구조상 선순위 조합원에게는 후순위의 우선손실충당권이 존재하는 것으로 나타났다. 우선손실충당제도란 투자조합에서 손실이 발생했을 경우 후순위 조합원이 손실을 먼저 떠안는 것이다. HS효성이 가장 큰 위험을 감수하고 투자했다는 의미다. 투자 구조 외에 신용보강 조건으로 한국증권금융은 ▲상환전환우선주(RCPS) 상환권 ▲상환 청구권(풋옵션) ▲동반 매각권 등 3가지 권한을 확보해 투자 원금 회수 가능성을 보장받았다고 설명했다. 이 같이 위험한 투자는 곧 투자업체의 손실로 이어질 수 있다. 현행법상 배임에 해당한다는 게 법조계의 시선이다. 특검팀도 앞서 청구했던 압수수색영장에 이들 기업에 대한 배임 혐의를 적용했다. 다만 해당 압수수색영장은 특검법상 수사 대상이 아니라는 이유로 법원에서 기각된 것으로 알려졌다. 일부 증권사는 IMS에 대해 수천 억원의 가치가 있다고 평가하기도 했다. 금융투자업계에 따르면 신한투자증권은 IMS 기업가치를 2000억원 수준으로 평가했다. 신한투자증권은 PSR 방식으로 기업가치를 산출, IMS 시가총액을 2177억~2488억원으로 봤다. 하지만 IMS모빌리티는 지난해 매출액 472억원, 당기순손실 285억원을 기록했다. 지난해 말 기준 처리하지 못한 결손금만 1276억원에 달한다. 김예성씨는 정씨의 출국금지가 풀리면 출석 요구에 응하겠다는 입장을 특검에 전달했다. 정씨가 베트남으로 들어와 자녀 돌봄 문제를 해결하면 귀국해 조사에 응하겠다는 의미로 해석된다. 그러나 특검팀은 정씨의 출국금지를 풀어줄 수 없다는 입장이어서 김씨도 아직 구체적인 귀국 일정을 잡지 않는 것으로 전해졌다. 특검팀은 전날 정씨를 상대로 김예성씨 부부가 제주도에 마련한 자택의 보증금 출처를 요구하는 등 김예성씨에게 흘러간 것으로 의심되는 ‘46억원’의 행방과 용처를 확인하려 한 것으로 알려졌다. 정씨는 금융정보 제공 동의 등에 대해 거절한 것으로 전해졌다. 대신 김예성씨 측은 거래 내역 등의 입증 자료를 준비 중인 것으로 알려졌다. 자금 흐름 수사 고삐 특검팀은 지난 4월 베트남으로 출국한 김예성씨가 특검 수사에 대비해 도피했다고 판단해 체포영장을 발부받아 여권 무효화 조처에 나섰다. 이에 압박을 느낀 김예성씨가 태국으로 다시 도주했다는 의혹이 일기도 했다. 하지만 김예성씨 측은 비자 문제로 잠시 태국을 방문했을 뿐 베트남 거주지를 옮긴 적이 없다는 입장이다. 정씨는 특검 조사에서 김예성씨 연락처를 제공하기도 한 것으로 전해졌다.