명승부 부르는 갤러리 문화

골프강국다운 에티켓 절실하다

한국오픈, 하이트컵 등 대형 골프대회가 열릴 때면 수만 명의 갤러리가 골프장을 가득 메우고 자신이 응원하는 선수들을 쫓는 모습을 볼 수 있다. 이전이라면 외국의 유명 선수가 참석한 대회에나 몰릴 법한 인파인데 이에는 골프 대중화가 한몫했다고 볼 수 있다.

갤러리들도 대부분 에티켓을 지키고자 노력을 하고 간혹 물을 흐트리는 사람들에겐 어느 정도 자정작용을 하는 주위 사람들이 있긴 하지만 어쩔 수 없이 다른 갤러리의 관전을 방해하는 경우도 종종 눈에 띈다. 골프강국의 국민으로서 주위를 배려하는 세심하고 세련된 관전문화가 필요한 때다. 멋진 경기는 최고의 갤러리가 있음으로써 나올 수 있다.


공 들고 도망가고… 웃고 떠들고…
갤러리 수준 세계화시킬 필요성 대두

제25회 신한동해 오픈이 치러지던 지난 10월16일 대회를 관전하던 갤러리가 한 선수의 공을 들고 도망가는 상황이 발생했다. 자기 욕심만 채우자는 이기적이고 기본적인 매너조차 지키지 않는 갤러리였던 것이다. 소소한 실수를 저지르는 갤러리들에겐 주위에서 제재를 가하는 사람들이 붙기 마련이고 이들의 자정작용 덕분에 어느 정도 소요는 사라지게 되지만 당시의 그런 상황이라면 누구나 아연실색하지 않을 수 없다.

신한동해오픈이 개최된 레이크사이드 남코스 1번 홀은 언듈레이션이 심해 티잉그라운드에서 티샷이 떨어지는 지점을 눈으로 확인할 수 없다. 공을 훔쳐간 갤러리는 티샷이 떨어지는 지점에 대기하고 있다가 공을 주워 기념품을 얻었지만 선수의 공은 ‘분실구’로 간주해 벌타를 받아야 하는 상황이 됐다.

선수 ‘공’ 갖고 튀어라
선수만 벌타 ‘골탕’

이 같은 에피소드가 있었던 신한동해오픈 1라운드(15일)에서 경기를 마친 ‘코리안 탱크’ 최경주는 약간 짜증이 난 듯 “백스윙 때 카메라 셔터를 누르는 갤러리가 있는데 자제해야 한다”고 말했다. 최경주는 사인 요청이나 사진촬영 요구에 잘 응하고 볼을 투척해주는 등 갤러리 서비스가 좋은 선수다. 다른 선수들은 갤러리가 살짝만 움직여도 민감하게 반응하지만 최경주는 다르다.

최경주는 지난해 SK텔레콤오픈에서 우승하고 나서 “지나가는 기차를 멈추게 할 수 없듯이 지나다니는 갤러리를 다 신경 쓸 수는 없는 일”이라며 껄껄 웃어넘겼다. 하지만 이런 최경주도 스윙 중 소음에는 민감하게 반응했다. 골프의 갤러리 수칙 중 관전 수칙이 있다. 명문화된 것은 아니지만 100년 넘게 불문율로 지켜져 오는 것들이다. 갤러리는 선수들의 플레이 중에는 멈춘다.

샷이나 퍼팅을 하려고 어드레스에 들어가면 동작을 멈춘다. 작은 소음도 내지 않는다. 또 선수들의 볼은 절대 노 터치다. 여기에 타깃 방향의 갤러리들은 걸음을 멈춰 시야를 방해하지 않는 것이 예의다.

이날 신한동해오픈에는 2000여 명의 갤러리가 운집했는데 대체로 관전문화가 성숙했다는 평가도 받았지만 하이힐 구두를 신고 온 여성 갤러리, 시도 때도 없이 전화통화를 하는 갤러리도 더러 눈에 띄었다. 그런데 골프 선수들이 스윙 동작 중의 소음, 예를 들어 카메라 셔터나 휴대전화기 소리, 전화 통화 소리에 더 민감한 이유가 있다. 바로 부상 위험 때문이다.

몇 년 전 ‘PGA의 사고뭉치’인 존 댈리는 스윙 도중 카메라 셔터 소리에 놀라 스윙을 멈추다가 갈비뼈가 부러졌다. 지난해 타이거 우즈는 스윙 도중 카메라 셔터를 누른 카메라 기자를 향해 “목을 부러뜨려 버리겠다”며 폭언을 하기도 했다.

갤러리 하려면 에티켓 지키기는 필수
선수를 내 가족처럼 세심한 배려 필요


최근 골프장에서 비양심적인 행동을 하거나 진행요원의 통제를 따르지 않는 갤러리들이 점점 더 눈에 띄고 있다. 이들의 행동은 다른 갤러리의 눈살을 찌푸리게 할 뿐 아니라 선수들의 플레이에도 큰 방해가 된다.

신한동해오픈에 출전한 최경주는 기자회견에서 “선수들의 실력은 이미 세계 수준에 도달했다. 이제는 갤러리 스스로 세계 수준으로 발전해야 할 때다”라고 지적한 바 있다. 특히 최경주는 갤러리의 카메라 촬영을 지적했다.

그는 “갤러리가 휴대전화기나 카메라를 들고 있으면 언제 촬영 효과음이 날지 불안하다. 다운스윙이라도 하는 순간에 촬영음이 나면 미스샷이 날 확률이 크기 때문”이라고 설명했다.  외국 골프장은 물론 국내 골프장에서 대회가 열릴 때 갤러리가 휴대전화기나 카메라를 휴대하는 것은 금지돼 있지만 거의 지켜지지 않는 부분 중 하나다.

심지어는 사진기자들이 엎드려 촬영하는 옆에 나란히 엎드려 자신이 가져온 카메라로 촬영하는 갤러리도 있다. 일부 갤러리의 비양심적 행동은 선수를 따라 이동할 때도 드러난다. 선수가 샷을 준비하고 있을 때 큰 소리로 휴대전화기 통화를 하거나 대회에는 관심 없고 일행과 웃고 떠드는 장면이 많이 목격된다. 대부분은 선수나 캐디가 눈치를 주지만 잠시뿐이다. 똑같은 상황이 또 벌어진다. 악순환이 계속되는 것이다.

한국 갤러리들은 뜨거운 열정을 가진 것으로 평가받는다. 최경주는 “외국 어느 대회에 가도 한국 골프팬처럼 열정적인 갤러리가 없다”고 말했으며 라카토스는 “한국 갤러리들이 선수를 응원하는 모습을 보고 있으면 흥겹다. 대회의 분위기를 확실히 띄워주는 게 한국 갤러리”라고 칭찬했다. 그러나 우리의 열정이 엉뚱한 곳으로 튀어나가게 되면 곤란하다.

국내 골프팬이 300만명을 넘어설 정도로 골프에 대한 관심이 커지고 있다. 외국 갤러리에는 없는 우리만의 열정을 살린다면 더욱 성숙한 갤러리 문화를 만들 수 있다. 우리 갤러리 문화는 변화할 필요가 있다. 선수들만 외국으로 보낼 것이 아니라 한국 갤러리 문화도 세계화시켜야 한다.

갤러리를 하려면 에티켓을 잘 지켜야 한다. 신발은 운동화나 골프화 등 잔디를 보호하기 좋은 것을 신어야 하고 절대로 선수들의 공을 건드리면 안 된다. 또한 휴대전화기는 끄거나 진동으로 해야 하고 선수들이 샷을 할 때는 사진을 찍어서도 안 된다. 움직이거나 소리를 내는 것도 절대 금물이다.

비양심적 갤러리
선수 플레이 방해

그렇지만 선수들이 좋은 샷을 할 때는 마음껏 박수로 격려해도 좋다. 어린 아이를 데리고 대회장에 나올 때는 사전에 철저히 교육을 해야 한다. 아이들은 골프장에서 ‘움직이는 화약고’나 마찬가지다. 자신이 응원하는 선수가 홀아웃했다고 다음 홀로 부산하게 이동하는 것도 무례한 행동이다.

갤러리도 대회를 구성하는 중요 부분이다. 선수가 내 가족이란 생각으로 세심한 배려를 해야 한다. 내가 응원하는 선수가 좋은 경기를 펼치는 것을 바라는 것은 당연지사. 좋은 경기를 위해 좋은 갤러리가 되도록 노력하는 자세가 필요한 시점이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘확 바뀐’ 이재명 이유 있는 대변신

‘확 바뀐’ 이재명 이유 있는 대변신

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 코로나19 종식과 비상계엄, 대통령 파면으로 인한 조기 대선을 치르기까지 그리 오랜 시간이 걸리지 않았다. 20대 대선과 21대 대선 모두 운명의 길목서 치러진 셈이다. 국민의 삶과 밀접하게 닿아 있는 정치권도 큰 영향을 받았다. 코로나19 정국과 내란 정국서 대선을 뛴 더불어민주당 이재명 후보에게는 지난 3년간 어떤 변화가 있었을까? 3년 전, 20대 대선이 치러지던 2022년 당시 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대선후보는 코로나19 시기였던 점을 감안해 소상공인 정책과 경제 재건에 초점을 맞췄다. 민주당의 1호 공약 역시 ‘코로나19 팬데믹 완전 극복’과 ‘피해 소상공인에 대한 완전한 지원’이었다. 경제 대통령 앞세웠지만… 이 외에도 ▲오미크론 등 변이종 확산 대응 강화 ▲백신 및 치료제 확보 ▲의료보건체제 구축에 대한 충분한 재정 투입 ▲필수예방접종의약품 자급화 실현을 위한 국가지원체제 구축 등을 공약으로 내걸었다. 당시 이 후보 선거대책위원회(이하 선대위)는 ‘유능한 경제 대통령’에 초점을 맞춰 5대 비전으로 ▲신경제 ▲공정 성장 ▲민생 안정 ▲민주사회 ▲평화·안보 등을 제시했다. 10대 공약으로는 수출 1조달러를 비롯한 311만호 주택 공급, 문화 강국 실현 같은 경제 중심의 공약을 제시했다. 차기 정부의 큰 틀이 되는 10대 공약을 살펴보면 사회 전반에 걸친 문제가 두루 담겼지만, 가장 주목을 받는 건 이 후보의 상징과도 같은 ‘기본 시리즈’ 정책이었다. 기본소득부터 기본주택, 기본금융을 합친 것으로 이 후보의 숨은 1호 공약이란 평도 나왔다. 기본 시리즈는 전 국민에게 최소한의 소득을 보장하는 동시에 주거와 금융 면에서 보편적인 공공서비스를 제공하는 것을 목표로 한 공약이다. 가장 대표적인 공약으로는 ‘청년 125만원’ ‘전 국민 25만원’을 지급하는 기본소득을 꼽을 수 있었다. 기본소득은 이 후보가 경기도지사이던 때부터 추진하던 정책이다. 2021년 7월 경선 후보 2차 정책 발표 기자회견서 이 후보는 “대전환의 위기 시대에 위기를 기회로 만드는 대대적 정부 역할도 중요한 성장 수단이지만, 세계 최저 수준인 국가의 가계소득 지원과 가계소비를 늘리는 것도 경제 성장의 길”이라고 주장했다. 그러면서 “차기 정부 임기 내에 청년에게는 연 200만원, 그 외 전 국민에게 100만원 기본소득을 지급하겠다”는 공약을 발표했다. 아울러 “지역 골목경제 활성화와 매출 양극화 해소를 위해 소멸성 지역화폐로 지급되는 기본소득은 현금과 달리 경제 활성화 효과가 극대화된다”며 “기본소득은 어렵지 않다. 작년 1차 재난지원금이 가구별 아닌 개인별로 균등하게 지급되고 연 1회든 월 1회든 정기 지급된다면 그게 바로 기본소득”이라고 설명했다. 코로나19·비상계엄 정신없이 도는 정치판 “전 국민 25만원 지원” 3년 사이 변화는? 당시 정치권에서는 이 후보의 기본소득 공약이 과거 보수 정당과 박근혜 전 대통령이 주장하던 ‘경제 민주화’와 닮았다고 봤다. 그러나 이 후보의 기본소득은 재원 확충 방안 등 실현 가능성이 작다는 지적을 받아왔다. 이에 민주당은 재원 마련 방안으로 재정개혁을 추진하는 동시에 국토보유세와 탄소세 도입 등 다양한 방법을 제시했다. 그러나 당시 보수 진영에서는 “코로나19 지원금으로 나라 곳간이 텅 비었다”며 ‘포퓰리즘’이라는 꼬리표를 붙였다. 전 국민에게 25만원을 지원하는 방안은 20대 대선 이후에도 이 후보가 꾸준히 밀던 정책이다. 시간이 지나면서 차등 지원, 분배 방식 등에 변화가 생겼지만 이 후보는 지난해 윤 전 대통령과의 영수회담서 “민생회복 지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”며 거듭 당부하기도 했다. 포퓰리즘이라는 보수 진영의 비판에는 “우리나라 최초의 부분적 기본소득은 아이러니하게도 2012년 대선서 보수 정당 박근혜 후보가 주장했다. 65세 이상 노인 모두에게 월 20만원씩 지급한다는 공약은 박빙의 대선서 박 후보 승리 요인 중 하나였다”고 반박하기도 했다. 3년이 지난 지금 이 후보는 대선 정국이 시작됨과 동시에 1호 공약으로 “AI 인공지능 3강 도약”을 외쳤다. 경제 강국으로 거듭나기 위한 청사진을 제시하면서 AI 대전환 시대를 위한 산업 육성을 약속했다. 고성능 GPU(그래픽처리장치)를 5만개 이상 확보하고 한국형 챗GPT를 국민이 무료로 사용할 수 있는 ‘모두의 AI 프로젝트’를 추진하는 것 등이 대표적인 사업이다. 국가 비전으로는 K-이니셔티브를 제시했다. 국내 AI 기술 등에 방점을 찍어 미래 먹거리를 선점하고 경제 성장 국가로 발돋움하겠다는 취지다. 이 후보는 K-이니셔티브를 지역별로 쪼개 맞춤형 공약을 제시하기도 했다. 경기 동탄서는 K-반도체를, 대전서는 K-과학기술을 중심으로 메시지를 냈고 전북 전주서는 K-컬처를 겨냥해 국악인과 간담회를 진행하기도 했다. 이처럼 이 후보의 21대 대선 공약은 ‘K’를 빼놓고 설명할 수 없다. 지난 대선서 기본소득 같은 ‘이재명표 공약’을 앞세웠다면 이번에는 12·3 내란 사태로 무너진 민주주의를 다시 일으켜 세워 ‘진짜 대한민국’을 만드는 데 방점을 찍은 것이다. 지원금 어디로? 공약 발굴 과정 역시 K-이니셔티브를 앞세웠다. 후보 직속인 K-문화강국위원회는 문화 강국 실현을 위한 공약을, K-경제성장위원회는 맞춤형 의제를 설정하는 데 주력할 전망이다. 선대위 산하에는 K-민주주의·평화위원회를 설치해 ‘빛의 혁명’에 참여한 이들의 목소리를 대변하는 조직을 꾸렸다. 서울·인천·경기를 겨냥한 K-수도권 비전을 발표하며 “서울을 뉴욕에 버금가는 글로벌 경제 수도로, 인천을 물류와 바이오산업 등 K-경제의 글로벌 관문으로, 반도체와 첨단기술, 평화·경제의 경기로 수도권 K-이니셔티브를 만들겠다”는 포부도 밝혔다. 기본 시리즈의 존재감은 희미하다. 지난 대선서 기본 시리즈를 앞세운 것과 달리 이번 대선에서는 ‘기본 사회’라는 단어로 묶어 포괄적인 복지 정책으로 탈바꿈했다. 이 후보는 “국민의 기본적인 삶을 국가 공동체가 책임지는 사회, 기본 사회로 나아가겠다”며 이를 실현하기 위한 국가전담기구인 ‘기본사회위원회’를 설치하겠다고 밝혔다. 이 후보는 양극화로 인한 분열과 갈등이 만연한 사회에 우려를 표하며 “기본 사회는 단편적 복지나 소득 분배에 머무르지 않고 국민의 주거·의료·돌봄·교육·공공서비스 전반에 대한 실질적 보장을 통해 지속 가능한 성장 기반을 만드는 것”이라고 설명했다. 기본사회위원회는 기본 사회 실현을 위한 비전과 정책 목표, 핵심 과제 수립 및 관련 정책 이행을 총괄·조정·평가하게 된다. 아동수당 확대나 청년미래적금, 고용보험 사각지대 해소 등 생애주기별 소득 보장 체계를 구축하고 농어촌 기본소득과 햇빛·바람 연금 같은 지역 맞춤형 소득 지원도 점차 확대해갈 예정이다. 개헌에는 다소 소극적인 태도를 보이나 싶더니 선거 막판서 대통령 4년 연임제와 등을 골자로 한 구상을 밝혔다. 개헌 시기에 대해서는 “논의가 빠르게 진행된다면 2026년 지방선거서, 늦어져도 2028년 총선서 국민의 뜻을 물을 수 있을 것”이라며 “이를 위해 국민투표법을 개정해 개헌의 발판을 마련하고 국회 개헌특위를 만들어 하나씩 합의하며 순차적으로 개헌을 완성하자”고 말했다. 이후 최종 공약집서 “위기의 민주주의를 개헌으로 지키겠다”고 밝히면서 다시 한번 못을 박았다. 우클릭? 융통성! 가장 큰 차이점을 보인 건 경제, 그중에서도 부동산 정책이다. ‘민주당 우클릭’이라는 표현이 나올 만큼 민주당은 중도우파까지 껴안는 방법을 마련했다. 우선 민주당은 주택 공급은 늘리되 부동산시장에는 최소한으로 개입하겠다는 방침을 밝혀 왔다. 문재인정부 당시 과도한 세금 규제로 집값이 오르는 등 발생할 각종 부작용과 혼란을 막기 위한 것으로 풀이된다. 앞서 이 후보는 ‘경제 유튜브 연합 토크쇼’에 출연해 “주거 문제에 대해서는 생각을 많이 바꾼 편이다. 집은 주거용이지 투자·투기용은 아니어야 한다고 했는데 지금은 그게 불가능하더라”고 밝힌 바 있다. 부동산시장의 양극화가 갈수록 심화하는 만큼 규제를 완화하는 방법을 택해야지, 억눌러서는 해결될 일이 아니라는 설명이다. 한 민주당 관계자 역시 “우클릭, 태세 전환, 이런 이야기가 나오는데 시장과 경제 상황에 따라 융통성 있게 정책을 수정하는 과정”이라고 설명했다. 이 후보는 지난 대선서 “부동산 투기를 막으려면 거래세를 줄이고 보유세를 선진국 수준으로 올려야 한다. 저항을 줄이기 위해 국토보유세는 전 국민에게 고루 지급하는 기본소득형이어야 한다”고 주장했지만 이번 대선에서는 “세금으로 집값을 잡는 시대는 지났다”며 선을 그었다. 종합부동산세와 양도소득세 등 부동산의 핵심 세제 역시 큰 틀에서 손대지 않고 현행 체계를 유지할 전망이다. 다만 이 후보뿐만 아니라 모든 대선후보들이 이렇다 할 부동산 공약을 내놓지 않고 있어 비교 대상이 없다는 지적이 나온다. 표가 떨어질 것을 우려해 후보 모두 부동산 정책에 소극적인 태도를 보여 공약을 구분하기 어렵다는 점도 비판의 대상이 됐다. 지난 3년간 일부 노선이 수정된 반면, 이 후보가 뚝심 있게 밀고 나간 공약도 있다. 앞서 이 후보는 지난 대선서 “여성가족부를 평등가족부나 성평등가족부로 바꾸고 일부 기능을 조정하는 방안을 제안한다”고 밝혔는데 이번 역시 “성평등가족부로 확대·개편하겠다”고 밝혔다. ‘기본 소득’ 내리고 ‘K-시리즈’ 올리고 갈라치기 대신 ‘중도 실용주의’ 노선으로 이 후보는 사전투표가 진행되기 하루 전날인 지난달 28일6 자신의 SNS에 ‘성평등가족부 확대 공약 메시지’를 내고 “여성들이 여전히 우리의 사회 많은 영역서 구조적 차별을 겪고 있음에도 윤석열정부는 성평등 정책을 후순위로 미뤘다”고 꼬집었다. 이어 “향후 내각 구성 시 성별과 연령별 균형을 고려해 인재를 고르게 기용하고 성평등 거버넌스 추진 체계도 강화하겠다. 중앙 부처와 지자체의 양성평등정책담당관제도를 확대해 성평등 정책 조정과 협력 기능을 강화하겠다”며 “지자체 내 전담부서를 늘려 성평등 정책의 실효성을 높이겠다”고도 약속했다. 대법관 구성과 다양성 및 전문성 강화를 위한 ‘대법관 증원’도 큰 틀에서 벗어나지 않았다. 현재 대법관 한 명이 맡는 사건의 수가 많아 증원은 불가피하다는 게 민주당 관계자들의 공통된 설명이다. 이번 공약집에도 민주당은 상고심에 대한 국민 신뢰도를 높이기 위해 대법관 증원과 전원합의체 변론 공개 확대를 추진하겠다는 내용을 담았다. 다만 공약집에는 구체적인 증원 규모를 적시하지 않았다. 앞서 민주당은 대법원이 이 후보의 공직선거법 위반 혐의가 유죄 취지로 파기환송되자 사법개혁을 예고했다. 이때 민주당이 대법관의 수를 100명으로 늘리는 법안을 발의했는데, 선대위가 해당 법안의 철회를 지시하면서 한때 논란이 되기도 했다. “검은 고양이든 흰 고양이든 쥐만 잘 잡으면 된다”는 ‘흑묘백묘론’ 역시 20대 대선서도 주장했다. 앞서 이 후보는 “진보와 보수를 가리지 않고 필요한 정책을 취하고, 김대중·박정희 정책을 따지지 않겠다”는 포부를 밝혔다. 이번에도 이 후보는 국민 통합을 제시하며 좌우를 가리지 않고 오직 경제를 살리는 데 집중하겠다는 점을 강조했다. 비상계엄으로 치러진 조기 대선인 만큼 급진적인 변화와 이념 갈라치기보다는 대한민국을 안정 궤도에 되돌리는 ‘중도 실용주의’ 노선을 택한 것으로 풀이된다. 미리미리 착착척척 선대위 소속인 한 민주당 의원은 “조기 대선인 만큼 비교적 짧은 시간 안에 선거가 치러졌다. 그동안 어떻게 시간이 흘렀는지도 모를 만큼 바빴지만 국민 의견을 적극 수용해 좋은 공약이 나올 수 있었다”며 “대부분 이 후보 머릿속에 원래 있던 공약들이다. 여기에 지난 3년 동안 각종 위원회서 활동한 의원들의 시너지가 합쳐져 좋은 결과가 있었다”고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 이재명 공보물, 분위기도 바뀌었다? 대선서는 더불어민주당 이재명 후보의 책자형 선거 공보물도 눈에 띈다. 지난 공보물은 ‘경제’ ‘일하는 대통령’ 등 유능함을 내세웠다면 이번에는 ‘내란 극복’ ‘빛의 혁명’을 반복적으로 강조해 희망에 초점을 맞추었다. 책자 한 면 전체를 응원봉 시위대 사진으로 채워 이번 조기 대선을 내란 세력 심판 성격임을 다시 한번 강조했다. 대선 출마 영상도 사뭇 분위기가 다르다는 평이다. 20대 대선 경선 당시 이 후보는 검은 배경의 스튜디오서 파란 넥타이와 정장을 갖춰 입은 채 출마를 선언했다. 반면 21대 대선 출마 영상서 이 후보는 밝은 분위기의 실내서 베이지색 니트를 입고 등장해 부드러운 면모를 강조했다. <박>