‘연예인 뺨치는’ 스포츠스타 부인들 열전

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2014.02.05 09:40:08
  • 댓글 0개

‘여신급 아내’ 선수는 미녀를 좋아해∼

[일요시사=문화팀] ‘스포츠 스타’를 따라다니는 또 하나의 꼬리표. 바로 연예인 뺨치는 아내의 미모다. ‘스포츠 스타-미녀’ 라는 공식이 있을 만큼 종목을 막론하고 운동선수의 부인들은 하나같이 아름답다. 특히 몇몇 아내들에게 쏟아지는 관심은 가히 남편의 인기를 능가할 정도. 얼굴이면 얼굴, 몸매면 몸매, 내조면 내조, 뭐 하나 빠지는 데 없이 핫한 그녀들. 남다른 유전자를 가진 ‘여신급 아내’들을 공개한다.




추신수-하원미, 이승엽-이송정, 정성룡-임미정, 안정환-이혜원…. 스포츠 스타와 화려한 미모를 자랑하는 부인들의 조합이다. 각자의 영역에서 활약하는 선수의 옆자리엔 언제나 미의 기준에서 보통을 뛰어넘는 파트너가 자리한다. 이런 아내의 응원이라면 선수들 또한 큰 힘을 얻을 수밖에 없을 것 같다.


[ 메이저리거]
[내조의 여왕]


하원미씨는 야구선수 추신수의 아내다. 추신수가 최근 텍사스 레인저스 입단식을 치르던 날, 추신수 못지않게 주목 받았던 사람이 바로 하씨였다. 하씨는 그간 남모를 내조를 통해 지금의 추신수를 있게 한 장본인으로, 내조만큼이나 아름다운 외모를 자랑해 세간의 주목을 받았다.

추신수와 동갑내기인 하씨는 대학생이던 2002년, 소개팅으로 추신수와 첫 만남을 가졌으며 6개월만에 결혼을 했다. 바쁜 일정 탓에 결혼식을 올리지 못한 두 사람은 현재 10년차 부부로 슬하에 아들 두 명과 딸 한 명을 두고 있다.

하씨는 그간 야구팬들 사이에서 뛰어난 미모와 잘 뻗은 몸매로 유명세를 치른바 있다. 추신수는 과거 한 방송에 출연해 “아내가 미국에서 10대들에게 프러포즈를 받은 적이 있다”는 일화를 공개했으며, “(아내와 첫 만남 당시) 첫 번째는 외모, 두 번째는 마음에 반했다. 내 인생 최고의 선택은 아내다”라는 말로 아내에 대한 ‘무한 사랑’을 드러내기도 했다.


[  절세미인  ]
[ 연상 승무원]


일본에서 태어난 재일 교포 3세 축구선수 정대세는 최근 미모의 승무원을 아내로 맞았다. 정대세는 지난해 말 국내 항공사에서 승무원으로 근무 중인 미모의 재원과 비공개로 화촉을 밝혔다.

특히 아내는 정대세보다 한 살 연상으로 이해심이 많고 곧은 성품을 가진 것으로 알려졌다. 2013년 시즌 부상으로 많은 어려움이 있었던 정대세를 위로하고 응원한 장본인으로 전해진다.


여배우급 올킬 미모에 내조까지 완벽
스튜어디스부터 모델·미스코리아까지


정대세는 아내에 대해 “절세미인이라는 표현 그대로 173cm의 키에 가늘고 얇은 몸매를 소유했다. 비율도 좋다”고 밝힌 바 있다. 두 사람은 지난해 5월 지인의 소개로 만나 8개월여만에 결혼에 골인했다.

최근에는 부부가 나란히 액세서리 브랜드 론칭파티에 참석하는 등 공식석상에 모습을 드러내면서 주목받았다.


[ 연예인급  ]
[마네킹 몸매]


국내 축구계의 블루칩으로 떠올랐던 축구선수 정성룡의 마음을 사로잡은 그녀는 임미정씨다. 임씨는 2006년 미스코리아 경남 진에 뽑힐 정도로 외모가 출중하다. 동덕여대 모델학과에 재학 중이던 지난 2006년 지인의 소개로 정성룡을 처음 만났고, 이후 약 2년 여간 사랑을 키워왔다.

특히 임씨는 중학교 시절 아버지를 여윈 정성룡을 살뜰이 챙기며 어린 나이에 이미 며느리감으로 점찍혔다. 정성룡의 어머니가 교통사고를 당해 병원신세를 지자 병원에 찾아가 극진히 보살피는 등 시어머니의 사랑도 독차지 한 것으로 알려졌다.




마침내 두 사람은 2008년 12월 결혼, 슬하에 2남 1녀를 두고 있다. 결혼 이후에도 그녀의 일거수 일투족은 관심의 대상이다. 2012년 만삭의 사진과 화보를 차례로 공개하며 온라인을 뜨겁게 달궜다.

아들과 함께 경기장을 찾아 경기를 관전하는 모습이 포착돼 눈길을 끌기도 했다. 당시 임씨는 아이 엄마라고는 믿기지 않는 몸매와 청초하면서도 또렷한 이목구비로 많은 사람들의 부러움을 샀다. 인기 스타 못지않다.


[ 미코 출신 ]
[원조 슈퍼맘]


이혜원씨는 스포츠 스타 미녀 부인의 선두주자다. 이씨는 한국 축구계 테리우스인 안정환의 부인이다. 이들은 지난 1999년 8월 한 스포츠용품의 광고 모델로 함께 나서며 2년여 동안 만나오다 결국 결혼에 골인했다.

당시 스포츠스타와 미녀의 만남에 많은 이들이 주목했고, 두 사람은 최근까지 공식석상에 종종 함께 모습을 드러내며 남다른 부부애를 자랑하고 있다.

미스코리아 출신인 이혜원은 자녀 둘을 낳은 뒤에도 171cm에 47kg이라는 이기적인(?)몸매를 유지하고 있다. 현재 화장품 쇼핑몰인 ‘리혜원 라이프스타일컴퍼니’를 운영하고 있으며, 은퇴 선언 후 사업에 매진하고 있는 바쁜 남편을 대신해 두 자녀의 육아까지 책임지고 있다.

이씨는 자기관리가 가장 철저한 미인 와이프로 평가된다.


[ 변치 않는 ]
[방부제 미모]


또 다른 원조 미인은 야구선수 이승엽의 아내 이송정씨다. 이씨는 지난해 삼성과 두산의 한국시리즈 7차전에서 남편의 활약을 간절히 기도하는 모습이 포착돼 주목받았다.

큰 키와 단아한 미모를 소유한 이씨는 남편을 응원하기 위해 야구장을 찾을 때마다 카메라 플래시 세례를 한 몸에 받고 있다. 방송에 얼굴이 나가면서 연일 포털사이트 실시간 검색어 1위를 차지 할 만큼 그 인기가 대단하다.


원조급 여신들…이혜원·이송정·홍연실
신세대 아이콘…하원미·임미정·이교영


모델 출신인 이송정씨는 지난 2001년 앙드레 김 패션쇼에서 만난 이승엽과 1년간 열애 끝에 2002년 20살의 어린 나이로 결혼식을 올렸다. 현재 이승엽과의 사이에서 두 아들을 두고 있다.

이씨는 미모 만큼이나 내조의 여왕으로도 유명하다. 평소 심리학 책을 읽으면서 이승엽의 마음을 편안하게 해주려고 노력하는 것으로 알려져 있다. 남편의 이야기를 잘 들어주는 것을 최고의 내조라고 꼽기도 했다.


[관중석에서도]
[ 빛나는 얼굴]


NC 다이노스 주장 이호준의 부인인 홍연실씨도 대표적인 미녀다. 스튜어디스 출신인 홍씨는 이호준이 SK 시절 수차례 우승을 차지할 당시 관중석에서 응원을 벌여 야구팬들의 눈길을 사로잡은 바 있다. 특히 홍연실 씨는 과거 KBS N스포츠 ‘나는 야구 선수와 결혼했다’에 출연해 미모를 자랑하기도 했다.

최근에는 KBS2 ‘가족의 품격-풀하우스’에 출연해 결혼 12년차에도 완벽한 미모와 내조를 뽐냈다. 이날 홍연실은 “저는 남편의 아내이자 엄마다”라며 “남편의 손발톱은 제가 꼭 깎아준다. 양말에 신발까지 신겨서 야구장으로 보낸다”고 자신을 내조의 여왕으로 소개해 눈길을 끌었다.


[서울대 나온]
[우월 유전자]


‘농구코트 위의 황태자’ 우지원의 아내 이교영씨도 배우 뺨치는 미모의 소유자다. 최근에는 여러 예능 프로그램을 통해 털털한 면모까지 선보이며 남편 못지 않은 인기를 얻고 있다.

이교영은 서울대 작곡가 출신의 재원으로, 1990년대 최고의 인기를 구사하던 우지원과 2002년 결혼했다. 이후 두 딸을 낳고 육아와 내조에만 전념해 온 이씨는 여성 의류 쇼핑몰 대표로도 활동한 바 있다.

당시 여느 모델들과 견주어도 빠지지 않을 미모와 패션센스로 연일 화제에 올랐다.


김설아 기자  <sasa7088@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘BBQ 정보 유출 사건’ 위증 재판으로 확대⋯박현종 목줄 잡혔다

[단독] ‘BBQ 정보 유출 사건’ 위증 재판으로 확대⋯박현종 목줄 잡혔다

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 대법원에서 집행유예로 확정된 사건이 다시 법정으로 끌려 나왔다. ‘BBQ 내부망 불법 접속’ 사건의 핵심 증거였던 ‘ID·비밀번호 메모장’을 둘러싼 위증 여부를 다투는 후속 재판이다. 박현종 전 bhc 회장의 집행유예가 확정된 사건임에도 검찰은 관련 증인들을 위증 혐의로 직접 고발했다. 핵심은 과연 BBQ 직원의 ID와 비밀번호가 적힌 그 메모장은 어떻게 만들어졌고, 유창성 전 bhc 정보전략팀장의 손을 어떻게 거쳐 전달됐는가다. 그리고 그 과정을 둘러싼 법정 진술의 신빙성이다. 검찰은 최근 공판에서 “피고인(박현종 등)에게 유리한 허위 증언이 반복됐다”는 판단 아래 유 전 팀장 등 관련자 3명을 위증 혐의로 고발했다. 메모장 전달자 통상 위증 여부는 재판부 판단 이후 별도 절차로 넘겨지는 것이 일반적이지만, 이번처럼 검찰이 직접 칼을 빼든 것은 이례적이다. 그만큼 단순한 진술 번복이나 기억 착오 수준이 아닌 사건의 본질을 뒤흔들 수 있는 중대한 허위 진술이 있었다고 본 셈이다. 이번 공판의 중심에는 ‘메모장 전달자’로 지목된 유 전 bhc 정보전략팀장이 있다. 그는 과거 재판에서 결정적 증거로 채택된 BBQ 직원들의 아이디와 비밀번호가 적힌 메모를 박현종 전 bhc 회장에게 전달한 인물이다. 이 메모장은 박 회장의 정보통신망법 위반 혐의를 입증하는 핵심축이었다. 이 메모장의 출처와 작성 경위가 흔들리면, 사건 전체의 구조도 다시 흔들릴 수밖에 없다. 검찰은 유 전 팀장이 박 전 회장에게 건넨 메모장의 내용 자체를 문제 삼았다. 메모장에 기재된 임직원 계정 정보 뒤에는 ‘퇴사자 임시’라는 내용이 덧붙어 있었다. 이는 BBQ 내부망에서만 확인 가능한 정보라는 점을 강조했다. 외부에서 추정이나 기억만으로 재구성하기는 사실상 불가능하다는 주장이다. 더 나아가 성명불상자가 BBQ 내부망에 관리자 권한으로 접속해 계정을 취득했다는 것이다. 검찰은 이를 유 정보팀장을 거쳐 박 전 회장에게 전달했다는 구체적 시나리오까지 제시했다. 재판부 역시 “기억과 추리로 아이디와 비밀번호를 떠올렸다는 설명은 쉽게 납득되지 않는다”며 검찰 주장에 일정 부분 무게를 싣는 듯한 반응을 보인 것으로 전해진다. 다만 재판부는 “특정한 심증을 가진 것은 아니”라며 추가 심리를 이어가겠다는 입장을 밝혔다. 피고인 측은 거칠게 반격했다. 변호인은 검찰 주장을 “상식적으로 말이 안 되는 이야기”라고 일축했다. bhc와 BBQ가 극도로 적대적인 관계였던 상황에서, bhc 소속 직원이 BBQ 내부 직원과 접촉해 계정 정보를 빼냈다는 가정 자체가 성립할 수 없다는 논리다. 나아가 검찰이 실제 내부망 침입을 입증하지 못한 채 추측만을 쌓고 있다고 공격했다. 60억원대 횡령·배임 혐의에 리스크 추가 ‘BBQ 직원 ID·비밀번호 유출’ 둘러싼 공방 여기서 그치지 않았다. 피고인 측은 기존 재판에서 채택된 증거와 증인 진술 전반에 대해 신빙성을 문제 삼으며, 데이터베이스(DB) 조작 가능성까지 거론했다. 사실상 1·2심은 물론 대법원 판단의 기초 자체를 뒤흔드는 주장이다. 확정 판결 이후 재판에서 “증거 자체가 위조됐다”는 취지의 주장을 반복하는 것은 법조계에서도 보기 드문 강수로 평가된다. 유 전 팀장은 BBQ 정보전략팀장으로 근무하다가 bhc 매각과 함께 bhc 정보전략팀장으로 이직한 인물이다. 이후 그는 박 전 회장에게 BBQ 직원의 개인정보를 적은 쪽지를 전달했다. 개인정보가 유출된 인물은 BBQ 재무임원과 재무 실무진이다. 2021년 11월3일 서울동부지방법원에서 열린 박 전 회장의 정보통신망법 위반 혐의 관련 7차 공판에 유 전 팀장이 증인으로 출석했다. 유 전 팀장은 박 회장에게 BBQ 직원의 개인정보를 건넨 이유에 대해 “박현종 회장이 국제상공회의소(ICC) 중재 소송 때문에 BBQ 직원들의 아이디만 필요하다고 했다”며 “해당 직원들의 개인정보가 업무 수첩에 적혀있어 이를 그대로 전달했다. 당시 위법성에 대해서는 생각하지 못했다”고 증언했다. 박 전 회장은 검찰 조사에서 ‘BBQ 직원들의 개인정보와 비밀번호가 있으면 좋겠다’고 진술했다. 박 전 회장과 증인의 진술이 일치하지 않는 데 대해 묻는 검찰 질문에 유 전 팀장은 “박 전 회장의 진술은 모르겠고 아이디만 필요하다고 말한 것으로 기억한다”고 말했다. 유 전 팀장은 BBQ와 bhc의 ICC 중재 소송에 대해 자세히 알지도 못하고 소송에 관여하지도 않았다고 증언했다. BBQ 직원들의 개인정보 취득 경위와 관련해서는 “BBQ 정보전략팀장으로 일할 당시 BBQ 재무임원이 그룹 전산망의 데이터가 다르다고 확인 문의가 왔다”며 “당시 물류 전산망이 바뀐 지 얼마 안 돼 시스템에 익숙하지 않아 문제 해결을 위해 임원에게 개인정보를 요청해 받은 뒤 이를 업무 수첩에 적은 이후 가지고 있었다”고 말했다. 하지만 유 전 팀장이 개인정보를 받았다고 지목한 BBQ 재무임원은 앞서 공판에 증인으로 출석해 “개인정보를 아무에게도 전달한 적 없다”며 “업무 처리도 유씨가 아닌 다른 직원과 했다”고 증언했다. 또한 검찰은 유 전 팀장이 그룹 전산망에 접근할 모든 권한을 가지고 있었다고 지적했다. 내부 정보 취득 시점이… 유 전 팀장은 재무임원의 개인정보를 취득한 시점에 대해서도 그간 검찰 조사에서 했던 진술을 번복했다. 그는 2011년~2012년 즈음에서 2013년 1월로 시점을 바꿨다. 검찰은 증인에게 진술을 번복한 이유가 물류 전산망이 바뀐 시점으로 맞추기 위함이냐고 묻자 유 전 팀장은 “단순 착오”라고 답했다. 유 전 팀장은 bhc 직원으로 일할 당시 BBQ 퇴사자의 개인정보를 어떻게 알 수 있냐는 검찰 질문에 “자신이 BBQ 정보전략팀장으로 일할 당시 퇴사자의 개인정보를 어떻게 다루는지 알고 있어 이를 바탕으로 추측해 박 회장에게 전달했다”고 답했다. 검찰은 유 전 팀장의 증언에 BBQ가 퇴사자에게 부여하는 임시 비밀번호를 줄 때 증인이 말한 방식을 쓴 것은 증인 퇴사 이후라고 지적했다. 검찰은 유 전 팀장이 박 전 회장에게 BBQ 전·현직 직원들의 정확한 개인정보를 전달할 수 있었던 배경에 대해 bhc가 BBQ의 데이터베이스(DB)를 모조리 빼내 가능한 것으로 보고 있다. 이와 관련, 박 전 회장은 검찰 조사에서 “BBQ 허락하에 BBQ DB를 모두 가져왔다”고 진술했다. 박 전 회장 진술 이외에 검찰 판단을 뒷받침하는 정황도 있다. 2013년 6월 말 bhc 매각 이후 bhc는 자체 전산망 구축을 위해 BBQ와 bhc 전산망 분리 작업이 필요했다. 그해 7월2일 외부 업체는 해당 작업이 최소 한달 이상 걸릴 것이라고 진단했다. 하지만 유 전 팀장과 부하 직원 한 명, 그리고 한달 이상이 걸릴 것으로 판단했던 외부업체는 2013년 7월5일 오후 9시부터 다음날 오전 9시까지 불과 12시간 만에 BBQ로부터 분리된 bhc 전산망을 구축했다. 이와 관련해 유 전 팀장은 “bhc 직원이 100명 남짓에 불과해 수작업으로 데이터를 옮겨 가능했다”며 “BBQ DB는 가져오지 않았다”고 말했다. 재판부는 BBQ DB 관련 박 회장과 유씨의 진술이 배치되는 데 대해 유 전 팀장에게 묻자 “자신은 박 회장에게 BBQ DB를 가져왔다고 말한 적 없다”며 “박 회장이 검찰에서 왜 그리 말했는지 모르겠다”고 답했다. 다만 유 전 팀장은 노트북 하드 교체 관련 재판 과정에서도 말이 일치하지 않았다. 뻔히 보이는 해킹의 목적 첫 증언에서는 bhc 매각 시기인 2013년 이후 노트북 감가상각 5년을 계산해 2018년에 바꿨다고 했지만 이후 2017년으로 고쳤다. 기존 사건이 ‘불법 접속이 있었느냐’는 사실관계 다툼이었다면, 이번 후속 재판은 ‘그 사실을 둘러싸고 법정에서 거짓말이 있었느냐’는 문제로 이동했다. 그리고 그 거짓말이 조직적으로 이뤄졌는지 여부가 새로운 쟁점으로 떠오르고 있다. 대법원은 지난해 2월, 박 전 회장에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정했다. 재판부는 박 전 회장이 BBQ 직원 계정을 정상적인 방법으로 취득할 수 없었고, 불법적 경로일 가능성을 인식했을 것으로 판단했다. 개인정보보호법 위반 혐의는 무죄였지만, 정보통신망법 위반은 명확히 유죄로 못 박았다. 그러나 사건은 집행유예 판결로 끝나지 않았다. 검찰이 위증을 별도의 범죄로 끌어올린 이상, 수사는 ‘위증교사’를 밝히는 단계로 향할 수밖에 없기 때문이다. 만약 법원이 관련자들의 위증을 인정할 경우, 그 진술을 누가, 어떤 방식으로 유도했는지가 핵심 수사 대상이 된다. 화살이 결국 박 전 회장을 향할 가능성을 배제할 수 없다. 위증교사는 기존 사건과는 별개의 범죄로, 추가 기소로 이어질 경우, 사법 리스크도 한층 더 커진다. 문제는 입증이다. 위증교사는 단순한 정황만으로는 성립하기 어렵다. 구체적인 지시나 교감, 사전 조율 정황이 확인돼야 한다. 하지만 검찰이 이미 “유리한 허위 증언 반복”이라는 판단을 내리고 고발까지 단행한 점을 감안하면, 단순한 가능성 제기를 넘어선 그림을 그리고 있을 것이라는 관측도 나온다. BBQ 출신 정보전략팀장 진술 번복 검, 증인들 위증 혐의로 직접 고발 이 사건을 관통하는 또 하나의 축은 bhc와 BBQ 사이의 오랜 분쟁이다. 박 전 회장은 삼성전자와 삼성에버랜드에서 근무하다가 2012년 BBQ 글로벌 대표로 영입됐다. 이어 2013년 BBQ 자회사 bhc가 미국계 사모펀드에 팔린 뒤 bhc 대표로 옮겨가며 양사 갈등의 중심에 섰다. 2018년 사모펀드 운용사 MBK파트너스 등과 함께 bhc를 사들여 오너 경영자가 된 동시에 각종 소송과 형사적 리스크의 한가운데에 서게 됐다. 이번 사건 역시 단순한 개인 비위가 아니라, 기업 간 치열한 법적 분쟁 속에서 벌어진 일이라는 점에서 무게가 다르다. 검찰에 의하면 박 전 회장은 2015년 7월3일 서울 송파구 신천동 bhc 본사에서 BBQ 직원 2명의 아이디와 비밀번호를 무단 도용해 BBQ 전산망에 접속한 뒤 bhc와 BBQ가 연루된 국제 중재 소송 관련 자료들을 살펴봤다. 이로 인해 박 전 회장은 2020년 11월 재판에 넘겨졌다. 아울러 박 전 회장은 유 정보팀장으로부터 BBQ 직원 이메일 아이디, 비밀번호, 전산망 주소가 적힌 메모를 받은 것으로 알려졌다. 2022년 6월 1심 재판부는 박 전 회장의 정보통신망법 위반 혐의를 인정해 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했다. 개인정보보호법 위반 혐의에 대해선 입증이 부족하다며 무죄 판결을 내렸다. 사건은 항소심으로 넘어갔다. 항소심 3차 공판 때 검찰과 변호인은 파워포인트(PPT)를 통해 2시간 동안 치열한 공방을 펼쳤다. 먼저 의견 개진 기회를 얻은 변호인은 “BBQ가 여러 차례 박현종 회장을 영업비밀 침해 등의 이유로 고소했지만 계속 무혐의 처분을 받았다”며 “그런데 검찰이 정보통신망법을 무리하게 적용해 박현종 회장을 기소했다”고 주장했다. 당시 변호인은 “검찰이 합리적 의심의 여지 없이 혐의를 입증한 것도 아니”며 “왜곡 가능성이 큰 간접 증거만 제시됐을 뿐”이라고 강조했다. 아울러 “박현종 회장은 2015년 7월3일 순댓국 프랜차이즈 인수 회의에 참석해 BBQ 전산망에 접속할 상황이 아니었다”고 부연했다. 반면 검찰은 “bhc가 2013년부터 BBQ 전산망에 무단 접속한 횟수가 236회에 달하지만 행위자가 드러나지 않아 기소하지 못했다”며 “박현종 회장은 무단 접속이 명백해 기소했다”고 반박했다. 지시했나 사면초가 검찰은 박 전 회장의 범행 동기에 대해 “2015년 BBQ 직원들이 박현종 회장이 bhc 매각을 총괄했다”는 진술서를 국제 중재 법원에 냈다. 국제 중재 소송에서 질 경우 지위가 불안정해질 수 있었던 박 전 회장은 “해당 진술서를 검토하고 반박해야만 했다”고 했다. 이어 “박현종 회장 휴대전화에서 BBQ 직원 아이디와 비밀번호를 적은 메모 사진이 나왔다. BBQ 전산망 접속 데이터 분석 결과, 박현종 회장이 BBQ 사내 메일을 포워딩(전달)한 개인 메일을 2년 만에 열람한 기록도 있다”며 혐의를 입증할 물적 증거가 많다고 했다. 검찰은 “2015년 7월3일 순댓국 프랜차이즈 인수 회의 참석자 2명은 박현종 회장을 회의에서 보지 못했다고 했다”며 박 전 회장의 알리바이를 부인하기도 했다. <smk1@ilyosisa.co.kr>