<아트&아트인> ‘오후 세 시’ 전남도립미술관 교류전

전남·경남의 청년 작가가 뭉쳤다

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 전남도와 경남도의 청년작가들이 뭉쳤다. 전남도립미술관은 전남과 경남서 각각 7명의 청년 작가를 선정해 두 지역 미술의 미래세대를 소개하는 전시 ‘전남-경남 청년작가 교류전: 오후 세 시’를 준비했다. 

전남도립미술관서 내달 24일까지 청년 작가 14명의 교류전을 진행한다. 30~40대 신진작가서 중견작가로 넘어가는 과도기에 놓인 작가의 회화, 사진, 설치, 영상 등 30여점의 실험적인 작품을 준비했다. 참여 작가는 감성빈·김설아·김원정·노순천·박인혁·설박·윤준영·이정희·정나영·정현준·조현택·최승준·하용주·한예림 등 총 14명이다. 

너무 늦거나

전남도와 경남도서 각각 7명씩 선정했다. 

지난해 4월 전남도와 경남도는 지방시대를 함께 선도하고 국가 균형발전의 핵심축이 되자는 공감대를 형성했다. 그 일환으로 ‘2023 전남-경남 상생발전 협약’을 체결했다. 

이후 두 지역을 대표하는 전남도와 경남도립미술관은 지난해 5월부터 본격적인 공동사업 추진에 돌입했다. 지난해 9월에는 양쪽 도 작가들의 네트워크를 구축하고 활동기반을 마련하기 위한 ‘청년 작가 교류 전시’ 개최 관련 업무협약을 체결했다.  


이번 전시는 ‘교류·상생·협력’ 키워드를 주제로 선보인다. 작가 개별의 고유성에 집중하면서도 다양한 주체가 모인 작업 세계를 조화롭게 구성하고자 했다. 

이번 전시의 부제는 ‘오후 세 시’다. 프랑스의 실존주의 철학자 장 폴 사르트르가 언급한 ‘오후 세 시는 뭔가를 하기에는 너무 늦거나 너무 이른 시간’이라는 말에서 인용했다. 현재 작가들이 보내고 있는 시기의 상징적인 의미를 교차했다.

전남도 작가 김설아는 ‘눈물, 그 건조한 풍경’을 통해 인도서 관찰한 건조한 사막서 흐르는 눈물을 표현했다. 박인혁은 ‘풍경’ 작품을 통해 인간이 개입된 땅과 그렇지 않은 땅이라는 소재로 땅을 형상화했다. 

설박은 전통과 현대가 뒤섞인 불완전한 풍경을 새로운 한국화의 표현 방식으로 재현한 ‘자연의 형태’를 선보인다. 윤준영은 집의 형상에 자신을 비유하고 강한 바위를 믿음으로 형상화한 ‘believer’를 준비했다. 

각 도에서 7명씩 선정
교류 상생 협력 주제

서로 다른 문화를 연결하는 매개체로 문의 모습을 한 형태 속에 다양한 사람을 표현한 조각으로 서로의 관계를 형상화한 ‘Foldinf × Doors’를 준비한 정나영, 거주민이 떠나고 버려진 빈집을 찍은 사진 연작 ‘집과 벽’을 선보인 조현택, 가려져서 익숙하지만 낯설게 느껴지는 구조를 통해 모순의 의미를 담은 ‘Blind’를 작업한 하용주 등도 참여했다. 

경남도에서는 감성빈이 6·25전쟁 당시 경남과 전남지역의 민간인 학살 사건을 표현한 작품 ‘표류’를 준비했다. 김원정은 개인을 상징하는 잡초와 소규모 공동체를 나타내는 밥상, 여럿의 밥상을 통해 공동체를 형상화한 작품 ‘중중첩첩’을 선보인다. 


노순천은 조각과 소리의 만남을 주제로 작은 조각이 하모니를 이루는 ‘조각 합주단’을, 이정희는 2019년 3·1운동 100주년을 기념해 당시 주목받았던 독립선언문 표지석을 담요에 표현한 ‘담요드로잉·잊혀지다’를 작업했다.

정현준은 4장의 편지로 구성된 영상에 작가 자신이 정의훈이었던 시절의 가족 이야기와 10대 청소년의 노동, 배달 노동자의 이면을 담은 ‘정의훈에게’를 선보인다. 최승준은 ‘Tennis’를 통해 유사한 상황이 반복되는 이미지, 화면 속 로고나 글씨가 들어가며 작품을 보거나 읽는 방식을 새롭게 제안한 작업을 보여줄 예정이다.

한혜림은 밀양 송전탑 사건 이후 여전히 존재하는 희생, 불안정한 농촌 풍경을 담은 영상 ‘소리로 쌓은 탑’을 준비했다.

전남도립미술관은 전시의 이해를 돕기 위해 아카이브와 시청각 자료를 비치하고 전시에 참여하는 구성원이 서로 소통하는 연결 공간을 함께 마련했다. 여기에 작가별 셀프 인터뷰 영상을 담은 시청각 자료를 전시장 곳곳에 비치해 작품과 함께 감상할 수 있도록 했다. 

너무 이른

이지호 전남도립미술관 관장은 “새해 첫 전시인 이번 교류전은 두 지역을 대표하는 미술관이 만나 교류·협력해 공동 기획한 뜻깊은 전시”라며 “상생이라는 큰 키워드 내에서 동시대 작가의 실험성과 문제의식을 깊이 있게 들여다보고 지속된 변화의 흐름 속에 예술가로서의 중요한 시기를 보내는 청년 작가를 함께 응원하는 자리이길 바란다”고 밝혔다.

<jsjang@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(테스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인성 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>