• 동두천 19.7℃흐림
  • 강릉 17.4℃흐림
  • 서울 20.9℃
  • 대전 23.6℃구름많음
  • 대구 21.5℃구름많음
  • 울산 19.4℃구름많음
  • 광주 23.1℃구름많음
  • 부산 19.5℃구름조금
  • 고창 23.1℃구름많음
  • 제주 22.3℃구름많음
  • 강화 19.8℃구름많음
  • 보은 20.7℃구름많음
  • 금산 22.9℃구름많음
  • 강진군 21.9℃구름많음
  • 경주시 22.3℃흐림
  • 거제 20.0℃구름많음
기상청 제공

1322

2021년 05월14일 17시58분

스포츠


한국 양궁 기대주 총집합

URL복사

골드, 골드, 골드…믿고 본다

[JSA뉴스] 김우진과 강채영이 제3차 국가대표 선발전에서 남녀 각각 1위에 올랐다. 대한양궁협회는 6일간의 경기를 통해 3차 선발전에 참가한 총 39명 중 16명의 선수를 선발했고, 선발된 선수들은 부산과 강원에서 최종 순위 평가전에 출전할 수 있다. 

대한양궁협회는 지난달 22일부터 27일까지 광주광역시 남구 국제양궁장에서 진행한 제3차 리커브 국가대표 선발전을 통해 남녀 각각 8명의 선수들을 선발했다. 이번 선발전에는 2차 선발전을 통과한 39명의 선수가 출전해 6일 동안 6회차의 경기를 통해 39명에서 32명, 24명 순으로 선수들을 줄여가며 최종 16명이 선발됐다.

압도적

남자 1위는 최종 41점을 받은 김우진으로, 30.5점을 기록한 2위 김필중(한국체대)을 10.5점 앞서며 수월하게 선발전을 통과했다. 이어 박주영(서울시청)과 한우탁(인천계양구청)이 3위와 4위에 올랐고, 2차 선발전 1위였던 고교생 김제덕(경복일고)은 5위를 차지했다.

여자부에선 치열한 순위 싸움 끝에 강채영(현대모비스)이 36점으로 1위를 차지했다. 2위는 0.5점차로 35.5점을 획득한 유수정(현대백화점), 그리고 정다소미(현대백화점)와 안산(광주여대)이 각각 3위와 4위에 올랐다.

2차 선발전에서 1위에 오르며 부활의 기대를 모았던 리우올림픽 2관왕 장혜진(LH)은 첫 날 탈락, 리우 올림픽 단체전 금메달리스트였던 최미선도 종합 점수 11위로 탈락하며 리우올림픽 단체전 멤버들은 도쿄올림픽에서 볼 수 없게 됐다.

▲공식 연습 및 1회전 = 1회전에서는 70m 36발 경기를 4차까지 실시하고 기록 합계가 높은 순서대로 상위 16명을 남녀 각각 선발했다. 남자부에서는 김우진이 합계 1349점으로 1등을 차지했고 한우탁과 오진혁(현대제철)이 2위와 3위에 올랐다. 박성철(국군체육부대), 김법민(대전시체육회), 신영섭(청주시청)은 탈락했다.

여자부는 장민희(인천대)가 1320점으로 1위에 올랐다. 강채영은 동점을 기록했으나 10점 개수에 따른 동점자 규정으로 2위를 기록했다. 유수정이 3위, 오예진(울산스포츠과고)이 4위를 차지했으며, 곽진영(전북도청), 장혜진(LH), 임시현(서울체고), 이수연(경기체고)은 16위 안에 들지 못하며 첫날 탈락했다. 2차 선발전 1위에 오르며 기대를 모았던 장혜진은 합계 1289점으로 18위를 기록했다.

▲토너먼트/리그전 = 둘째 날에는 오전 토너먼트와 오후 리그전으로 진행되었다. 각각 2개조로 구분해 토너먼트와 리그전을 치른 후 오전과 오후의 배점을 합산해 2일의 점수를 정했다.

남자부에선 1일차에 이어 김우진이 1위에 올랐다. 김우진은 오전과 오후 모두 1위에 오르며, 좋은 컨디션을 보였다. 이어 오전 6위, 오후 2위를 차지한 한우탁이 2일 차 2위에 올랐다.

오전 2위, 오후 9위인 오진혁은 3위를 차지했다. 김우진, 한우탁, 오진혁은 이틀 연속 상위 3인 안에 들며 좋은 경기 감각을 보였다.

여자부는 안산이 1위를 차지했다. 안산은 오전 3위, 오후 2위를 기록해 총합 29점으로 1위를 차지하고 2일 차 배점 16점을 받았다. 정다소미와 최민선(광주시청)이 안산의 뒤를 이어 2, 3위를 차지한 가운데, 여자부는 남자부와 달리 순위권에 변동이 많았다. 1일차 1위였던 장민희가 6위에 머물렀고, 강채영과 유수정은 12위와 11위를 차지했다.

국가대표 3차 선발 남녀 1위 통과
16명 평가전 거쳐 6명 최종 확정

▲12명 선발 = 셋째 날 오전은 2회전 오전과 같은 토너먼트 방식으로 진행되었고, 오후는 70m 3발x5세트(15발) 경기를 5회 실시했다.

남자부 김우진이 뛰어난 실력으로 3일 연속 1위를 차지했다. 김우진은 오전 1위, 오후 2위를 기록하고 3일 차 1위에 올랐다. 오전 5위였던 김제덕은 오후 1위에 오르며 3일 차 2위를 기록했다. 오전과 오후 모두 3위에 오른 김필중이 3일 차 종합 3위를 차지했다.

여자부는 강채영이 오전 1위, 오후 3위를 기록하며 3일 차 1위에 올랐다. 2일 차에 다소 부진했던 강채영은 1일 차에 이어 3일 차에도 1위에 올랐다. 이어 2일차 1위였던 안산이 2위를 기록했다. 임해진(대전시체육회)은 오전 7위였지만 오후 1위를 차지하며 3위에 올랐다.

대표팀은 다시 12명의 선수가 물망에 올랐다. 남자부는 김우진, 한우탁, 김제덕, 오진혁이 나란히 1위부터 4위를 차지했고, 배재현(청주시청), 김선우(국군체육부대), 이한샘(울산남구청), 김종호(인천계양구청)는 12인 안에 들지 못해 탈락했다. 여자부는 안산, 강채영, 장민희가 1, 2, 3위를 차지했다. 이가영(계명대), 박세연(창원시청), 김채윤(현대모비스), 전인아(전북도청)는 선발되지 못했다.

▲6강 리그전 = 4일차는 6강 2개 조 리그전으로 치러졌고, 획득한 승점과 기록의 평균을 이용해 순위를 정했다. 남자부는 박주영이 A조 1위, 기록 2위로 4일 차 1위에 올랐다. 신재훈(코오롱)이 B조 1위, 기록 4위로 2위를 차지했고, 김우진과 이승윤(광주남구청)이 기록 순위에서 나란히 1위로 3위와 4위를 기록했다.

여자부에선 강채영과 유수정이 조별 리그 1위, 기록 1위를 동시에 기록하며 4일 차 1위와 2위를 차지했다. 기록 평균이 0.09점 좋았던 강채영이 1위에 올랐다.  

6강 리그전에선 남자부는 김우진이 오전 3위, 오후 1위를 기록하며 5일차 1위에 올랐다. 이어 김필중과 이우석(코오롱)이 오전 2위와 1위를 기록하고 각각 2위와 3위를 차지했다. 여자부는 오전 3위, 오후 2위를 차지한 안산이 1위에 올랐으며 같은 소속팀의 정다소미와 유수정이 뒤를 이었다. 

오후에는 3일 시행한 70m 15발 기록 경기를 치렀다. 6일차에도 오전 4위, 오후 2위를 기록한 김우진이 또 다시 남자부 1위를 차지했고, 김필중과 박주영이 뒤를 이었다.

여자부에서는 5일에 3위를 기록했던 유수정이 6일차 1위를 차지했다. 유수정은 오전과 오후 모두 1위를 차지하며 1위에 올랐다. 5일차 2위를 기록한 정다소미가 이틀 연속 2위를 차지했고, 1위였던 안산이 3위에 올랐다.

▲최종 16인= 4일차, 5일차, 6일차 점수와 12명 선발 시 부여된 점수를 종합해 최종 16인이 선발됐다. 남자부는 김우진이 1위로 선발되었고, 김필중, 박주영, 한우탁, 김제덕, 오진혁, 이승윤, 이우석이 뒤를 이었다. 

존재감

여자부는 강채영이 1위, 그리고 유수정, 정다소미, 안산, 장민희, 최민선, 임해진, 오예진이 선발되었다. 선발된 16인은 이번 달 예정된 두 차례의 순위 평가전에 참가한다. 그리고 순위 평가전을 거쳐서 도쿄올림픽에 출전할 6명(남녀 각 3명씩)의 선수가 최종 확정된다.
 

배너

설문조사

정부의 ‘가상화폐 과세 결정’ 어떻게 생각하시나요? 참여기간 2021-05-06~2021-05-18


많이 본 뉴스

더보기

일요시사 주요뉴스

<단독 입수> 쟁골마을 이웃전쟁 로얄패밀리 반격 소장 공개

[단독 입수] 쟁골마을 이웃전쟁 로얄패밀리 반격 소장 공개

[일요시사 정치팀] 설상미 기자 = 서울 강남구 일대에 위치한 부촌 쟁골마을 주민들의 갑질 논란이 한창이다. 충격적인 사실은 전직 장관 댁과 중견기업 회장 댁이 앞장서 갖은 횡포를 부렸다는 것. <일요시사>는 이들에게 돌아간 공사방해금지 청구 소장을 단독 입수했다. 노무현정부의 정보통신부 J 전 장관과 수산그룹 C 회장 가족들이 공사방해금지 청구 소송에 휘말렸다. 건물 신축 공사를 막지 말라는 게 해당 소의 취지다. 최근 한 언론 보도로 인해 공사를 방해한 불특정 다수가 이들인 것으로 드러나자, 변호인 측은 신원미상이었던 소송 당사자를 이들로 정정했다. 한적한 마을 고위직 갑질? 해당 공사는 서울 강남 대모산 자락에 위치한 쟁골마을에서 진행 중이다. 도심과 자연의 정취를 누릴 수 있는 서울 내 보기 드문 지역으로 시세는 20억원대 후반에 형성돼있다. 총 50여채의 주택으로 이뤄진 작은 마을에 사회 각계각층의 고위직 인사들이 거주하는 것으로 알려졌다. 논란은 이렇다. 30년 전 쟁골마을 부지를 매입한 노씨 가족은 노후를 보낼 주택 마련을 위해 2019년 건물 신축 공사를 시작했다. 40평짜리 땅에 20평대 주택을 짓고자 했다. 그러자 쟁골마을 주민들은 “우리 마을엔 최소 100여평 대지에 60~90평 건물이 대부분인데 겨우 40평도 안 되는 땅에 건축하겠다니 어이없는 무임승차”라고 주장했다. 최고급 주택지의 재산적 가치의 하락을 우려하는 지역 이기주의적 입장도 함께 내세웠다. 공사방해는 실체 미상의 쟁골마을운영위원회(이하 마을운영위)를 주축으로 이뤄졌다. 이들은 공사 현장 진입로를 수십대의 차량을 동원해 막았다. 공사 철근을 밟거나, 공사 차량을 몸으로 막기도 했다. 이 과정에서 노씨의 남편이 마을위원장 H씨의 후진 차량에 부딪히는 사고도 발생했다. 인부들은 결국 100kg에 달하는 철근을 산길로 우회해 오르는 방법을 택했지만, 이 산길마저 막혀 버렸다. 노씨는 “왜 이렇게까지 하는지 도무지 이해가 안 갔지만, 이웃이 될 사이기에 참아야 했다”고 답답한 마음을 토로했다. 전 장관·그룹 회장 가족 상대 공사방해금지 청구 소송 제기 노씨는 공사를 방해하는 주민들과 각종 소송전을 벌였다. 방해물 제거 및 통행방해금지 가처분 신청을 2019년 서울중앙지법에 냈다. 하지만 공사를 막는 이들의 신분을 확인할 길이 없어 소송은 차일피일 미뤄졌다. 방해 차량 조회에만 몇 달이 걸리는 지경이었다. 지난한 소송에 지친 노씨는 3개월이 지난 12월에 소송을 취하했다. 어떤 이유에선지 경찰마저 무력했다. 노씨는 현장에 출동한 경찰들에게 “현행범을 체포해달라”고 요청했지만, 경찰은 이들의 신원 파악도 하지 않았다. 결국 노씨는 지난해 8월 공사방해금지 가처분 소송을 다시 제기했다. 노씨의 변호인 측은 어쩔 수 없이 피고 당사자를 ‘성명불상자 다수’로 두고 소송을 진행했다. 피고인이 특정되는 것이 우선이었지만, 수사당국 협조 없이는 어려운 일이었다. 주민들의 횡포가 계속되자, 지난해 9월 노씨는 진입로를 막고 있는 주민을 업무방해로 경찰에 고소했다. 하지만 3개월이 지난 후 수서경찰서는 수사중지 처분을 내렸다. 공사업무를 위력으로 방해한 사실은 인정하지만, 사진만으로 피의자의 인상착의를 정확히 특정하기 어렵다는 게 수사당국의 주장이었다. 지난 4월 노씨는 공사를 막던 이들이 전직 장관 댁과 중견 기업 회장 댁이라는 사실을 MBC 취재 과정에서 알게 됐다. 이들은 현장에 자주 나와 적극적으로 공사를 막았던 인물들이었다. 특히 J 전 장관의 아내 K씨는 현장에 자주 나와 악질적인 행패를 부렸다. 공사를 진행하는 노씨를 향해 인신공격 등을 일삼고, 인부들을 몸으로 막는 행위에도 서슴없었다. 공사 진입로를 막는 데 이들의 회사차량까지 동원된 사실까지 확인됐다. 업무상 배임 혐의가 제기될 수 있는 부분이다. 무능한 경찰 무기한 연기 노씨는 “장관 아내라는 사실을 듣고 믿지 못할 정도였다”며 그의 언행을 회상했다. ‘노블레스 오블리주’를 강조하는 한국 사회에서 받아들이기 어려울 정도의 ‘몰상식함’이라는 세간의 비판도 들끓었다. 충격적인 대목은 마을위원장 H씨와 K씨가 공사를 진행하는 노씨 가족의 신상까지 모두 알고 있었다는 점이다. K씨는 공사 현장에서 노씨 가족들을 일일이 지목하며, 남편의 학력과 직업까지 모두 외우고 있었다. K씨의 남편은 정보통신부 장관을 지냈던 고위직 인사다. 노씨로서는 당연히 공포감이 느껴지는 상황이었다. MBC 보도 이후 노씨 변호인 측은 공사방해금지 소송의 당사자 표시 정정 신청에 들어갔다. 지금까지 ‘성명불상자’로만 남았던 이들의 신분이 특정됐기 때문이다. 전 장관 J씨와 아내 K씨, J씨의 자녀들, 수산그룹 회장 C씨와 그의 아내 A씨가 포함됐다. 제기된 소에 따르면 마을위원회는 노씨 가족과 공사 계약을 맺었던 구씨로부터 유치권을 일임받았다고 주장했다. 이 유치권 행사의 일환으로 주민들의 건물 점유는 정당하다는 논리다. 하지만 노씨는 구씨에게 공사계약에 따른 공사대금을 7200만원을 모두 지급했다. 오히려 주민들의 공사방해 행위로 구씨가 현장을 떠나는 바람에 건물이 완공되지 못한 상태다. 노씨는 이들에게 공사를 재개해줄 것을 수차례 요청했지만, 구씨는 그대로 잠적해버렸다. 따라서 구씨는 물론이고 주민들에게도 공사와 관련된 유치권이 있다고 보기 어렵다는 게 노씨 변호인 측의 주장이다. 주민들은 왜 이렇게까지 할까. 이는 지난해 3월 서울중앙지법에 접수된 공사중지가처분 신청서를 보면 알 수 있다. 신청인은 J 전 장관 아내 K씨와 수산 그룹 회장 아내 A씨다. 노씨가 지으려는 대지 바로 맞은 편에는 이들의 대저택이 자리 잡고 있다. 12억이나 기부채납? <일요시사>가 입수한 신청서에 따르면 K씨와 A씨는 이들의 저택은 ‘정남쪽 방향이 대모산 산자락을 향할 수 있도록 대지가 조성돼, 풍수학적으로나 실질적인 채광으로 볼 때에도 쟁골마을 으뜸’이라며 ‘다른 대지보다 수억원 이상의 프리미엄을 주고 이들이 이 대지를 매입했다’고 주장했다. 실제로 K씨와 A씨는 대모산 자락 아랫부분을 남향으로 바라보도록 집을 설계 및 신축했고, 통유리 베란다에 테라스까지 설치했다. 쟁골마을이 개발제한구역이어서 주변에 어떤 건축물도 들어설 수 없다는 기대감으로 집을 설계했다는 게 이들 주장이다. 노씨의 건물이 완공되면 이들이 대모산 자락을 바라볼 수 없어 ‘참을 수 없는 조망의 피해’와 ‘사생활 침해’로 인해 ‘압박감 및 불안감을 느끼게 된다’고도 적었다. 반면 노씨는 보유한 땅에 정당하게 건축 허가된 땅인데 무엇이 문제냐는 입장이다. 노씨 아버지는 30년 전 해당 일대를 매입했다. 2017년 노씨는 구청에 건축허가를 신청했다. 구청은 신축이 가능하지만 1986년 건축물이 멸실될 때 이축(건물 따위를 옮겨 짓거나 세움)이 이뤄졌다고 보고 허가를 반려했다. 개발제한구역법에 따라 건물을 철거하고 다른 곳에 이축하면 기존 토지에 건축허가를 받을 수 없기 때문이다. 서울시 행정심판에서도 허가가 기각되자 노씨는 행정소송을 냈고 결국 승소했다. 이를 토대로 2018년 건축허가를 재신청했고, 이듬해 강남구청이 건축을 허가했다. 법원의 판결을 구청이 따른 것이다. 신축 막는 불특정다수로 표기 신원 미상서 당사자로 정정 하지만 주민들은 노씨와 구청 사이의 커넥션을 의심했다. 불법 허가라는 이유로 용역 직원까지 동원해 공사를 중단시켰다. 강남구청 관계자들은 “주민들이 근거 없이 구청 공무원을 신고해 애꿎은 피해를 봤다”고 입장을 전했다. 지난해 마을위원회가 서울행정법원에 제기한 건축허가처분취소는 각하 판결이 났다. 노씨가 제기한 공사방해금지가처분은 인용됐다. 하지만 주민들의 횡포가 계속되면서, 노씨의 피해는 현재진행형이다. 주민들은 노씨 가족들에게 입주하려면 12억5000만원을 기부채납하라는 입장을 밝혔다. 주민들이 지구 형성 당시 법에 따라 기부채납을 했고, 도로와 상수도 등의 인프라를 갖췄으므로 신축 건축주도 똑같이 해야 한다는 것이다. 하지만 쟁골마을을 위해 과거 기부채납했던 이들은 일대를 다 떠났다. 원주민은 10여채 언저리인 상황. 심지어 J 전 장관 역시 2017년에 새로 들어와 건물을 신축하면서 기부채납은 하지 않았다. 노씨 측은 황당하다는 입장이다. 일반 시민이 12억원을 어떻게 마련하느냐는 것이다. 노씨는 공사 불발로 하루에 2000만원가량 손해를 봤다. 토지를 담보로 공사대금을 대출받아 이자까지 매달 꼬박꼬박 나가고 있다. 민사 승소로 배상을 받는다 해도 피해액의 일부일 뿐이다. 노씨 변호인 측은 “공사를 막는 이들에 대한 형사고소도 진행되고 있다. 건물을 못 짓게 하면서 권리행사를 방해하는 것은 업무방해, 기부채납을 강요하는 것은 경우에 따라서 공동강요, 공동공갈 범죄에 저촉될 여지도 있다”고 밝혔다. 계란으로 바위치기 이와 관련해 마을위원장 H씨는 <일요시사>와의 통화에서 “공사방해는 정당하다고 생각해서 한 것이다. 소송을 준비하고 있다. 구씨로부터 유치권을 위임받았고, 구씨와 연락이 되고 있다. 노씨 개인정보는 뒤를 캐서 알게 된 것이 아니다”라고 해명했다. J 전 장관의 소 제기와 관련해선 “전혀 사실무근”이라며 “재판 과정에서 다 밝히겠다”고 전했다. C 회장 회사 측은 “회장님 개인적 사정이어서 답을 드릴 수가 없다”고 밝혔다.




배너
배너
배너