<아트&아트인> ‘조각서 회화로’ 이기칠 조각가

조각가의 ‘그림연습’

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 갤러리분도서 조각가 이기칠의 개인전 그림연습을 준비했다. 이기칠은 현재 한국을 대표하는 조각가 중 한 사람으로 꼽힌다. 건축서 착안한 조형 이미지를 매우 절제된 형태로 드러내는 미니멀리스트기도 하다.
 

▲ 그림연습9, 2019, 캔버스에 과슈, 116.8x240.9

이기칠 조각가는 자신이 조소 작업에 사용했던 방식을 다른 장르에 그대로 접목하는 것으로 유명하다. 그의 이런 방식은 몇 해 전 요한 세바스찬 바흐의 골드베르크 변주곡 연주서 확실하게 드러났다.

이기칠은 바흐의 이 곡을 연주하기 위해 피아노 교습을 시작했고, 수없는 연습을 반복한 끝에 전곡을 완주했다. 이후 그 결과물을 영상에 담아 자신의 조각 작품과 접목시킨 작업을 선보였다.

거장의 그림

이기칠은 아무 것도 없는 상태서 연습을 통해 숙련된 후 작품을 만들어낸다. 그는 새로운 도전 과제로 회화를 선택했다. 전시 제목을 통해서 알 수 있듯 이번 전시는 조각가 이기칠의 회화전이다. 기존 작업을 빼고 순전히 회화로만 채웠다. 이 전시리스트는 그가 시도하는 새로운 실험이자 도전이다.

이기칠의 원칙은 특별하다. 이번 전시서 그는 회화사에 존재감을 드러낸 명작들을 최대한 똑같이 그린 작품을 공개한다. 지적재산권서 자유로운 사후 70년 이후가 된 화가들의 작품들 중 몇 점을 선택해 연습하듯 그려왔다.


이기칠은 이 프로젝트를 오래 전부터 구상해왔다. 그러다 갤러리분도서 개인전이 확정된 후 본격적으로 준비에 들어갔다. 특히 전시 1년 전부터 많은 양의 그림이 동시다발적으로 완성됐다. 50호 캔버스로 한정된 화폭에 일정한 붓질로 재탄생한 이기칠의 회화는 원본이 존재하지만, 그의 작업태도를 그대로 보여주는 신작이기도 하다.

바흐 연주 위해 피아노 교습
영상으로 담아 조각에 접목

이번 전시 그림연습서 선보일 작품에 대한 작은 소란이 벌어지고 있다. 제한된 정보가 확산되면서 비롯된 소동이다. 이기칠의 이번 전시가 조각의 회화에 대한 항복 선언으로 비춰진다고 보는 시각도 있다. 실제 그의 이번 전시는 많은 정보를 숨긴 채 진행됐다.
 

▲ 그림연습7, 2019, 캔버스에 과슈,  116.8x80.3cm,

윤규홍 아트디렉터는 이번 전시는 조각가 이기칠이 화가 이기칠로 다시 태어나는 선언이라고 말했다. 또 새로워도 너무 새로운 전시라고 놀라워했다. 대학에 학생들을 가르치는 일을 병행하고 있는 이기칠은 휴일과 여가시간, 방학을 일상서 지우고 쉼없이 그림을 연습했다.

그는 설정부터 아주 치밀하게 준비하고 실행했다. 특히 화가로서의 독창성을 작업서 배제시키는 것을 이번 작업의 주된 원칙으로 삼았다. 그는 자신이 보기에 회화의 역사서 특별한 의미로 읽히는 그림을 베껴 그렸다.

그림의 선택은 전적으로 이기칠이 결정했다. 대신 그림에 자신만의 해석이나 변형을 넣진 않았다. 무미건조할 만큼 객관적인 작업이다. 자기 해석 과정을 뺀 이 원칙 자체는 역설적으로 이기칠의 작품을 특별하게 만들었다.

사후 70 년 작가 작품
그대로 그려서 채색해


이기칠은 1950년대 이전에 작고한 작가들의 그림을 선택했다. 작업은 형태를 재현하고 색을 지정한 이후, 이기칠과 그의 보조자들이 채색을 거듭한 끝에 완성됐다. 비슷한 크기로 통일된 작품은 일정한 필법과 톤을 지켜가며 늘어났다. 포드주의 시대 대량생산되던 공산품에 비유될 정도다.

윤 디렉터는 이 같은 과정을 거쳐 나온 이기칠의 작품은 취향을 탈 것 같다. 한국 현대 조각계서 비중 있는 작가로 활동해온 그가 벌이는 기획은 어떤 사람들에겐 당혹감을 줄 수도 있다하지만 이 모든 게 연극무대서 1, 2, 3막으로 진행되는 예술가의 생애라고 전했다.
 

▲ 그림연습6, 2019, 캔버스에 과슈, 116.8x321.2cm

작품을 마구잡이로 고른 것 같지만 양이 늘어나면서 컬렉션의 특성이 어렴풋하게 드러났다. 이기칠은 거푸 그리다보니 선호하는 화가와 화풍이 있었다고 전했다.

윤 디렉터는 그가 최초로 손댄 겸재 정선의 그림부터 그랜드 우드가 그린 아메리칸 고딕 같은 그림이 그렇다공간을 가득 채운 그림은 중세 이전부터 컨템포러리 아트의 여명기에 이르는 회화사의 단면이라고 해도 좋다고 설명했다.

새로운 도전

그러면서 이기칠의 지난 작업 이력을 보면 이 도전적인 시도는 그리 놀라운 사실이 아니다. 결정과 실행의 힘 자체가 놀랍다그의 경이로운 창작욕으로 재탄생된 회화는 그 원본이 무엇인지 알아내고, 그것과 비교하는 재미 또한 관객들에게 제공할 것이라고 기대를 드러냈다. 전시는 오는 1231일까지.


<jsjang@ilyosisa.co.kr>

 

[이기칠은?]

학력

서울대학교 미술대학 조소과
울대 대학원
서울대 환경대학원

Chelsea College of Art, London Institute, MA Fine Art

개인전

갤러리분도(2019)
김세중미술관(2016)
대구미술관(2015)
갤러리 W 가회(2014)
봉산문화회관(2013) 외 다수


수상

모란조각상 대상(1997)
김세중청년조각상(1999)
김종영미술관 오늘의 작가
’(2004)
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>