<아듀! 2008④> 연예인들의 따뜻한 온정

선행은 나의 삶, 세상을 행복하게

하루가 멀다 하고 연예인들의 선행 소식이 지면과 인터넷을 장식하고 있다. 모양새도 다양하다. 입양에서부터 기부금 기탁, 골수 기증, 봉사활동 참여까지 다양한 형태의 선행이 이어지고 있다. 올 연말 잇따른 선행은 연예인이 공인일 수밖에 없는 사실을 확인케 하는 계기가 됐다. ‘공적인 업무’를 수행하는 공인이 아니다. 불특정 다수에게 노출돼 큰 영향을 끼칠 수 있기 때문에 공인이다. 사회적으로도 선행에 대한 관심이 늘고 있다. 연예인들의 선행을 종류별로 모아봤다.


기부천사

먹고 살 만큼만 남긴다

‘기부천사’로 유명한 대표적인 인물은 가수 김장훈이다. 김장훈은 올해도 어김없이 크고 작은 선행으로 사람들의 가슴을 뭉클하게 했다. 그는 홍보대사로 활약 중인 사이버 외교사절단인 반크에 올해에도 1억3000만원을 기부했으며 지난 7월9일(현지시간) 미국의 뉴욕타임즈에 독도가 한국땅이라는 내용의 전면광고를 게재해 많은 사람들을 감동케 했다.

김장훈은 “기부는 세상에서 붙여준 단어일 뿐”이라며 “‘여력과 마음 있고 열정이 있는 한 죽는 날까지 밥 먹는 것처럼 해야 하지 않을까’하는 생각이 든다”며 앞으로도 기부활동을 이어가겠다는 뜻을 전했다.

‘국민 여동생’ 문근영은 5년여간 묵묵히 기부를 실천해 온 사실이 지난 11월 공개됐다. 사회복지공동모금회에 따르면 문근영은 지난 2003년부터 올해까지 총 8억5000만원을 기부했다. 개인 기부자로는 가장 많은 금액을 기부했다.

문근영은 이외에도 2003년부터 5차례에 걸쳐 빛고을장학재단에 1억원을 기부했으며 고교재학 중 학생복 모델료로 받은 3억원을 소아암환자 돕기에 내놓았다. 2006년 말에는 전남 해남군 송지면 송종리 ‘땅끝공부방’에 토지 500평과 11인승 차량을 지원하는 데 1억원을 내놓기도 했다.

한류스타 배용준의 선행 또한 규모가 크다. 10억원이 넘는 돈을 공개적으로 기부해 화제가 되기도 했다. 차인표와 장나라는 자신이 모델로 출연하는 업체나 광고를 통해 기부활동을 하고 있다. 차인표는 기업은행과 사랑나눔운동을 펼쳐 예금 평균 잔액의 일정액을 기부하는 통장을 만들어 팔았고, 장나라는 출연료 중 일부를 우유와 생리대로 받아 북한에 기증했다.

연예계 ‘잉꼬부부’로 알려진 션-정혜영 부부도 후원회 ‘컴패션’을 통해 100명의 아이들에게 한 달에 350만원의 기부금을 보내고 있다. 지난 10월에는 아들 하랑이의 돌잔치를 위해 모은 2000만원을 서울대 어린이병원에 기부했다. 이 돈으로 한 명의 아이가 다리 수술을, 한 명의 아이가 여러 합병증에 대한 치료를, 그리고 한 명의 아이가 인공와우 수술을 받았다.

박명수와 유재석은 최근 수년 동안 매달 일정 금액을 아름다운재단에 기부해온 사실을 밝혀졌다. ‘CF 퀸’ 김태희는 선한 외모만큼이나 마음씨도 곱다. 김태희는 난치병 어린이 환자를 돕는 한국메이크어위시재단의 홍보대사로 활동하기도 했으며 다양한 봉사단체의 기부활동을 벌이기도 했다.

최수종은 알아주는 선행천사다. 불우 청소년 및 사회단체에 끊임없이 도움을 주고 있다. 부창부수라고 부인 하희라도 선행하면 빠지지 않는다. 저소득 노인들의 식생활 지원을 위해 청룡영화제에서 받은 상금을 푸드마켓에 기탁한 이나영도 만만치 않은 선행전도사.

‘이 시대의 영원한 어머니’ 고두심은 벌써 두 번째 자신의 모교에 3억원이 넘는 액수의 장학금을 쾌척하고 있다. 이들 외에 많은 연예인들이 알게 모르게 기부 대열에 동참했다.

입양
가슴으로 아이를 낳는다

돈을 내고 봉사하는 것만이 선행은 아니다. 입양에 대한 부정적인 인식을 바꿔놓았을 뿐만 아니라 잔잔한 감동까지 준 대표적인 사례는 차인표-신애라 부부. ‘입양천사’라는 이들 부부는 2005년에 이어 두 번째로 입양을 해 감동을 줬다.

차인표-신애라 부부는 “첫 입양이 어렵지 두세 번째는 자연스럽다”고 했다. 아동구호단체 컴패션의 홍보대사로 활동 중인 이들은 “입양을 하면서 이쪽 일에 대한 관심이 옛날보다 많이 생겨 할 수 있는 일이 있을 것 같다”고 겸손하게 말했다.

개그맨 엄용수, 개그우먼 이옥주, 탤런트 김진아 등도 자식을 입양해 ‘가슴으로 낳는’ 사랑을 실천해왔다. 미혼인 김혜수와 바다 등도 입양할 의사를 밝힌 바 있다.

연예인들의 선행모임 중 일반인들에게 가장 잘 알려진 것은 지난해 12월1일 연말 공식 발대식을 가진 ‘마음이 따뜻한 사람들의 모임(이하 따사모)’이다. 한국 연예계를 대표하는 스타들이 총망라되었다 해도 과언이 아닐 정도로 많은 회원수를 자랑한다.

선행동아리
모이면 선행도 커진다

이경호 노조위원장이 회장, 영화배우 정준호가 부회장을 맡은 이 모임에는 장동건, 김정은, 김원희, 안재욱, 김민선, 김원희, 장진영, 김민종 등이 소속되어 활동하고 있다. 이미 선행에 있어서는 인기만큼 유명한 장동건, 정준호, 안재욱은 장학기관을 운영하고 있으며 장동건이 청룡영화상 남우주연상 상금 전액을 기부해 화제가 되기도 했다.
‘따사모’는 자선바자회와 밥차를 통한 무료급식 등 다양한 봉사활동을 전개해 연예계의 사회봉사단체로 이름을 날리고 있다. 출신학교를 중심으로 구성된 모임들은 처음에는 일종의 동창회였으나 차츰 선행활동에 적극적으로 참여하고 있다.

동국대 연극영화과 졸업생들로 구성된 ‘동국대 예술인 모임(이하 동예모)’과 단국대 출신 연예인들로 구성된 ‘단연회’가 대표적인 예이다. 동예모의 경우에는 어려운 처지에 처한 동료 대중연예인을 돕고 소외계층에 대한 봉사도 열심이다.

이덕화가 회장을 맡고 있는 이 모임에는 정진, 강석우, 한석규, 이경실, 유준상, 김혜수, 고소영, 이지훈, 채정안 등이 적극적으로 활동하고 있다.

단연회의 경우 탤런트 안정훈이 대표다. 단연회는 매년 1일 찻집과 바자회, 불우 청소년 초청 등을 통해 일찍부터 이웃 사랑을 실천하고 있다. 안정훈 외에도 탤런트 오현경, 김혜선, 이민영, 김현주, 김민정, 김연주, 가수 강현수, 바다 등이 단연회의 주축 멤버다.

특이한 선행
작은 것부터 실천한다

돈만이 선행의 전부는 아니다. 연예인이라면 자신이 가진 재능을 기부하는 것도 바로 선행이다. 좋은 공익프로그램에 출연하여 많은 사람들에게 사회적 봉사의 의미를 전파하는 것도 아름다운 일이기 때문이다.
김제동이 대표적인 사례다. 그는 MBC <느낌표-눈을 떠요>에서 재치 있으면서도 감동적인 사연을 진행했다. 사실 이 프로그램은 스타라고 한다면 그리 달갑지 않은 프로일 수도 있다. 프로그램 제작에 많은 시간을 할애해야 하기 때문이다.

하지만 각막기증이라는 사회적 관심을 불러 일으켰고, 이로 인해 후속 선행들이 이어진다는 점에서 연예인이 사회에 미치는 영향을 다시금 일깨워주기도 했다. 김제동은 “사회적으로 유익한 프로그램이라면 언제든지 출연할 의사가 있다”고 말하기도 했다.

박수홍과 윤정수도 <느낌표-아시아 아시아>를 통해 세계를 누비며 외국인 노동자들에게 가족과 만나는 기쁨을 선사하기도 했다.

탤런트 성동일은 장애인 합동결혼식의 단골 사회자다. 그는 장애인, 사회복지단체 등에서 어렵게 결혼에 골인하는 커플을 위해 무료 사회를 봐주고 있다. 장기 기증을 서약한 스타들이 늘고 있다. 영화배우 최강희는 지난해 말 백혈병환자에게 자신의 골수를 기증해 세상을 놀라게 했다. 헌혈 횟수도 30회가 넘는다.

모든 선행은 아름다운 것이다. 그러나 일부 연예인들은 선행을 가장하여 자신의 이미지 홍보를 하거나 마케팅에 이용되기도 해 씁쓸한 뒷맛을 남기기도 한다. 스타들이 참여하는 자선행사를 한다고 했으나 실은 제품 홍보 행사를 하는 경우가 대표적인 사례다. 이 경우 스타들은 자선행사에 참여한 것이 아니라 실은 홍보행사에 참여하는 것이다.

자선이라는 이름에 걸맞지 않게 스타들은 오히려 출연료를 받아 나중에 물의를 빚기도 했다. 수익금이 생기면 일부를 기부하겠다고 공언하는 경우도 있다. 이는 수익금이 생기지 않으면 기부를 하지 않겠다는 말이어서 이미지 홍보를 위해 기부를 이용한 것이 아니냐는 의혹을 받기도 한다.

심지어 대기업이 성금을 낼 때 보다 모양새를 갖추기 위해 유명 연예인이 성금을 낸 것도 아닌데 마치 그 연예인이 성금에 참여한 것처럼 끼워 넣기를 하는 경우도 있다. 그야말로 ‘누이 좋고 매부 좋고’지만 진정한 기부와는 거리가 멀 수밖에 없다.

문제를 일으킨 연예인들이 방송 활동 전에 봉사활동을 하는 경우도 있다. 대개의 경우 음주운전, 마약, 도박 등의 범법행위를 한 연예인들이 사전 정지 작업으로 언론에 자신의 활동을 노출한 채 봉사활동을 한다. 팬들에게 어필을 하는 것이다.

이런 ‘뻔한’ 봉사활동을 하는 것은 홍보효과 때문인 경우가 태반이다. 겉과 속이 다른 행각은 금세 사람들에게 들통이 날 수밖에 없다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘BBQ 정보 유출 사건’ 위증 재판으로 확대⋯박현종 목줄 잡혔다

[단독] ‘BBQ 정보 유출 사건’ 위증 재판으로 확대⋯박현종 목줄 잡혔다

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 대법원에서 집행유예로 확정된 사건이 다시 법정으로 끌려 나왔다. ‘BBQ 내부망 불법 접속’ 사건의 핵심 증거였던 ‘ID·비밀번호 메모장’을 둘러싼 위증 여부를 다투는 후속 재판이다. 박현종 전 bhc 회장의 집행유예가 확정된 사건임에도 검찰은 관련 증인들을 위증 혐의로 직접 고발했다. 핵심은 과연 BBQ 직원의 ID와 비밀번호가 적힌 그 메모장은 어떻게 만들어졌고, 유창성 전 bhc 정보전략팀장의 손을 어떻게 거쳐 전달됐는가다. 그리고 그 과정을 둘러싼 법정 진술의 신빙성이다. 검찰은 최근 공판에서 “피고인(박현종 등)에게 유리한 허위 증언이 반복됐다”는 판단 아래 유 전 팀장 등 관련자 3명을 위증 혐의로 고발했다. 메모장 전달자 통상 위증 여부는 재판부 판단 이후 별도 절차로 넘겨지는 것이 일반적이지만, 이번처럼 검찰이 직접 칼을 빼든 것은 이례적이다. 그만큼 단순한 진술 번복이나 기억 착오 수준이 아닌 사건의 본질을 뒤흔들 수 있는 중대한 허위 진술이 있었다고 본 셈이다. 이번 공판의 중심에는 ‘메모장 전달자’로 지목된 유 전 bhc 정보전략팀장이 있다. 그는 과거 재판에서 결정적 증거로 채택된 BBQ 직원들의 아이디와 비밀번호가 적힌 메모를 박현종 전 bhc 회장에게 전달한 인물이다. 이 메모장은 박 회장의 정보통신망법 위반 혐의를 입증하는 핵심축이었다. 이 메모장의 출처와 작성 경위가 흔들리면, 사건 전체의 구조도 다시 흔들릴 수밖에 없다. 검찰은 유 전 팀장이 박 전 회장에게 건넨 메모장의 내용 자체를 문제 삼았다. 메모장에 기재된 임직원 계정 정보 뒤에는 ‘퇴사자 임시’라는 내용이 덧붙어 있었다. 이는 BBQ 내부망에서만 확인 가능한 정보라는 점을 강조했다. 외부에서 추정이나 기억만으로 재구성하기는 사실상 불가능하다는 주장이다. 더 나아가 성명불상자가 BBQ 내부망에 관리자 권한으로 접속해 계정을 취득했다는 것이다. 검찰은 이를 유 정보팀장을 거쳐 박 전 회장에게 전달했다는 구체적 시나리오까지 제시했다. 재판부 역시 “기억과 추리로 아이디와 비밀번호를 떠올렸다는 설명은 쉽게 납득되지 않는다”며 검찰 주장에 일정 부분 무게를 싣는 듯한 반응을 보인 것으로 전해진다. 다만 재판부는 “특정한 심증을 가진 것은 아니”라며 추가 심리를 이어가겠다는 입장을 밝혔다. 피고인 측은 거칠게 반격했다. 변호인은 검찰 주장을 “상식적으로 말이 안 되는 이야기”라고 일축했다. bhc와 BBQ가 극도로 적대적인 관계였던 상황에서, bhc 소속 직원이 BBQ 내부 직원과 접촉해 계정 정보를 빼냈다는 가정 자체가 성립할 수 없다는 논리다. 나아가 검찰이 실제 내부망 침입을 입증하지 못한 채 추측만을 쌓고 있다고 공격했다. 60억원대 횡령·배임 혐의에 리스크 추가 ‘BBQ 직원 ID·비밀번호 유출’ 둘러싼 공방 여기서 그치지 않았다. 피고인 측은 기존 재판에서 채택된 증거와 증인 진술 전반에 대해 신빙성을 문제 삼으며, 데이터베이스(DB) 조작 가능성까지 거론했다. 사실상 1·2심은 물론 대법원 판단의 기초 자체를 뒤흔드는 주장이다. 확정 판결 이후 재판에서 “증거 자체가 위조됐다”는 취지의 주장을 반복하는 것은 법조계에서도 보기 드문 강수로 평가된다. 유 전 팀장은 BBQ 정보전략팀장으로 근무하다가 bhc 매각과 함께 bhc 정보전략팀장으로 이직한 인물이다. 이후 그는 박 전 회장에게 BBQ 직원의 개인정보를 적은 쪽지를 전달했다. 개인정보가 유출된 인물은 BBQ 재무임원과 재무 실무진이다. 2021년 11월3일 서울동부지방법원에서 열린 박 전 회장의 정보통신망법 위반 혐의 관련 7차 공판에 유 전 팀장이 증인으로 출석했다. 유 전 팀장은 박 회장에게 BBQ 직원의 개인정보를 건넨 이유에 대해 “박현종 회장이 국제상공회의소(ICC) 중재 소송 때문에 BBQ 직원들의 아이디만 필요하다고 했다”며 “해당 직원들의 개인정보가 업무 수첩에 적혀있어 이를 그대로 전달했다. 당시 위법성에 대해서는 생각하지 못했다”고 증언했다. 박 전 회장은 검찰 조사에서 ‘BBQ 직원들의 개인정보와 비밀번호가 있으면 좋겠다’고 진술했다. 박 전 회장과 증인의 진술이 일치하지 않는 데 대해 묻는 검찰 질문에 유 전 팀장은 “박 전 회장의 진술은 모르겠고 아이디만 필요하다고 말한 것으로 기억한다”고 말했다. 유 전 팀장은 BBQ와 bhc의 ICC 중재 소송에 대해 자세히 알지도 못하고 소송에 관여하지도 않았다고 증언했다. BBQ 직원들의 개인정보 취득 경위와 관련해서는 “BBQ 정보전략팀장으로 일할 당시 BBQ 재무임원이 그룹 전산망의 데이터가 다르다고 확인 문의가 왔다”며 “당시 물류 전산망이 바뀐 지 얼마 안 돼 시스템에 익숙하지 않아 문제 해결을 위해 임원에게 개인정보를 요청해 받은 뒤 이를 업무 수첩에 적은 이후 가지고 있었다”고 말했다. 하지만 유 전 팀장이 개인정보를 받았다고 지목한 BBQ 재무임원은 앞서 공판에 증인으로 출석해 “개인정보를 아무에게도 전달한 적 없다”며 “업무 처리도 유씨가 아닌 다른 직원과 했다”고 증언했다. 또한 검찰은 유 전 팀장이 그룹 전산망에 접근할 모든 권한을 가지고 있었다고 지적했다. 내부 정보 취득 시점이… 유 전 팀장은 재무임원의 개인정보를 취득한 시점에 대해서도 그간 검찰 조사에서 했던 진술을 번복했다. 그는 2011년~2012년 즈음에서 2013년 1월로 시점을 바꿨다. 검찰은 증인에게 진술을 번복한 이유가 물류 전산망이 바뀐 시점으로 맞추기 위함이냐고 묻자 유 전 팀장은 “단순 착오”라고 답했다. 유 전 팀장은 bhc 직원으로 일할 당시 BBQ 퇴사자의 개인정보를 어떻게 알 수 있냐는 검찰 질문에 “자신이 BBQ 정보전략팀장으로 일할 당시 퇴사자의 개인정보를 어떻게 다루는지 알고 있어 이를 바탕으로 추측해 박 회장에게 전달했다”고 답했다. 검찰은 유 전 팀장의 증언에 BBQ가 퇴사자에게 부여하는 임시 비밀번호를 줄 때 증인이 말한 방식을 쓴 것은 증인 퇴사 이후라고 지적했다. 검찰은 유 전 팀장이 박 전 회장에게 BBQ 전·현직 직원들의 정확한 개인정보를 전달할 수 있었던 배경에 대해 bhc가 BBQ의 데이터베이스(DB)를 모조리 빼내 가능한 것으로 보고 있다. 이와 관련, 박 전 회장은 검찰 조사에서 “BBQ 허락하에 BBQ DB를 모두 가져왔다”고 진술했다. 박 전 회장 진술 이외에 검찰 판단을 뒷받침하는 정황도 있다. 2013년 6월 말 bhc 매각 이후 bhc는 자체 전산망 구축을 위해 BBQ와 bhc 전산망 분리 작업이 필요했다. 그해 7월2일 외부 업체는 해당 작업이 최소 한달 이상 걸릴 것이라고 진단했다. 하지만 유 전 팀장과 부하 직원 한 명, 그리고 한달 이상이 걸릴 것으로 판단했던 외부업체는 2013년 7월5일 오후 9시부터 다음날 오전 9시까지 불과 12시간 만에 BBQ로부터 분리된 bhc 전산망을 구축했다. 이와 관련해 유 전 팀장은 “bhc 직원이 100명 남짓에 불과해 수작업으로 데이터를 옮겨 가능했다”며 “BBQ DB는 가져오지 않았다”고 말했다. 재판부는 BBQ DB 관련 박 회장과 유씨의 진술이 배치되는 데 대해 유 전 팀장에게 묻자 “자신은 박 회장에게 BBQ DB를 가져왔다고 말한 적 없다”며 “박 회장이 검찰에서 왜 그리 말했는지 모르겠다”고 답했다. 다만 유 전 팀장은 노트북 하드 교체 관련 재판 과정에서도 말이 일치하지 않았다. 뻔히 보이는 해킹의 목적 첫 증언에서는 bhc 매각 시기인 2013년 이후 노트북 감가상각 5년을 계산해 2018년에 바꿨다고 했지만 이후 2017년으로 고쳤다. 기존 사건이 ‘불법 접속이 있었느냐’는 사실관계 다툼이었다면, 이번 후속 재판은 ‘그 사실을 둘러싸고 법정에서 거짓말이 있었느냐’는 문제로 이동했다. 그리고 그 거짓말이 조직적으로 이뤄졌는지 여부가 새로운 쟁점으로 떠오르고 있다. 대법원은 지난해 2월, 박 전 회장에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정했다. 재판부는 박 전 회장이 BBQ 직원 계정을 정상적인 방법으로 취득할 수 없었고, 불법적 경로일 가능성을 인식했을 것으로 판단했다. 개인정보보호법 위반 혐의는 무죄였지만, 정보통신망법 위반은 명확히 유죄로 못 박았다. 그러나 사건은 집행유예 판결로 끝나지 않았다. 검찰이 위증을 별도의 범죄로 끌어올린 이상, 수사는 ‘위증교사’를 밝히는 단계로 향할 수밖에 없기 때문이다. 만약 법원이 관련자들의 위증을 인정할 경우, 그 진술을 누가, 어떤 방식으로 유도했는지가 핵심 수사 대상이 된다. 화살이 결국 박 전 회장을 향할 가능성을 배제할 수 없다. 위증교사는 기존 사건과는 별개의 범죄로, 추가 기소로 이어질 경우, 사법 리스크도 한층 더 커진다. 문제는 입증이다. 위증교사는 단순한 정황만으로는 성립하기 어렵다. 구체적인 지시나 교감, 사전 조율 정황이 확인돼야 한다. 하지만 검찰이 이미 “유리한 허위 증언 반복”이라는 판단을 내리고 고발까지 단행한 점을 감안하면, 단순한 가능성 제기를 넘어선 그림을 그리고 있을 것이라는 관측도 나온다. BBQ 출신 정보전략팀장 진술 번복 검, 증인들 위증 혐의로 직접 고발 이 사건을 관통하는 또 하나의 축은 bhc와 BBQ 사이의 오랜 분쟁이다. 박 전 회장은 삼성전자와 삼성에버랜드에서 근무하다가 2012년 BBQ 글로벌 대표로 영입됐다. 이어 2013년 BBQ 자회사 bhc가 미국계 사모펀드에 팔린 뒤 bhc 대표로 옮겨가며 양사 갈등의 중심에 섰다. 2018년 사모펀드 운용사 MBK파트너스 등과 함께 bhc를 사들여 오너 경영자가 된 동시에 각종 소송과 형사적 리스크의 한가운데에 서게 됐다. 이번 사건 역시 단순한 개인 비위가 아니라, 기업 간 치열한 법적 분쟁 속에서 벌어진 일이라는 점에서 무게가 다르다. 검찰에 의하면 박 전 회장은 2015년 7월3일 서울 송파구 신천동 bhc 본사에서 BBQ 직원 2명의 아이디와 비밀번호를 무단 도용해 BBQ 전산망에 접속한 뒤 bhc와 BBQ가 연루된 국제 중재 소송 관련 자료들을 살펴봤다. 이로 인해 박 전 회장은 2020년 11월 재판에 넘겨졌다. 아울러 박 전 회장은 유 정보팀장으로부터 BBQ 직원 이메일 아이디, 비밀번호, 전산망 주소가 적힌 메모를 받은 것으로 알려졌다. 2022년 6월 1심 재판부는 박 전 회장의 정보통신망법 위반 혐의를 인정해 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했다. 개인정보보호법 위반 혐의에 대해선 입증이 부족하다며 무죄 판결을 내렸다. 사건은 항소심으로 넘어갔다. 항소심 3차 공판 때 검찰과 변호인은 파워포인트(PPT)를 통해 2시간 동안 치열한 공방을 펼쳤다. 먼저 의견 개진 기회를 얻은 변호인은 “BBQ가 여러 차례 박현종 회장을 영업비밀 침해 등의 이유로 고소했지만 계속 무혐의 처분을 받았다”며 “그런데 검찰이 정보통신망법을 무리하게 적용해 박현종 회장을 기소했다”고 주장했다. 당시 변호인은 “검찰이 합리적 의심의 여지 없이 혐의를 입증한 것도 아니”며 “왜곡 가능성이 큰 간접 증거만 제시됐을 뿐”이라고 강조했다. 아울러 “박현종 회장은 2015년 7월3일 순댓국 프랜차이즈 인수 회의에 참석해 BBQ 전산망에 접속할 상황이 아니었다”고 부연했다. 반면 검찰은 “bhc가 2013년부터 BBQ 전산망에 무단 접속한 횟수가 236회에 달하지만 행위자가 드러나지 않아 기소하지 못했다”며 “박현종 회장은 무단 접속이 명백해 기소했다”고 반박했다. 지시했나 사면초가 검찰은 박 전 회장의 범행 동기에 대해 “2015년 BBQ 직원들이 박현종 회장이 bhc 매각을 총괄했다”는 진술서를 국제 중재 법원에 냈다. 국제 중재 소송에서 질 경우 지위가 불안정해질 수 있었던 박 전 회장은 “해당 진술서를 검토하고 반박해야만 했다”고 했다. 이어 “박현종 회장 휴대전화에서 BBQ 직원 아이디와 비밀번호를 적은 메모 사진이 나왔다. BBQ 전산망 접속 데이터 분석 결과, 박현종 회장이 BBQ 사내 메일을 포워딩(전달)한 개인 메일을 2년 만에 열람한 기록도 있다”며 혐의를 입증할 물적 증거가 많다고 했다. 검찰은 “2015년 7월3일 순댓국 프랜차이즈 인수 회의 참석자 2명은 박현종 회장을 회의에서 보지 못했다고 했다”며 박 전 회장의 알리바이를 부인하기도 했다. <smk1@ilyosisa.co.kr>