서울시장 출마 선언 나경원 후보자

얼짱 똑순이 서울시장 될까?

[일요시사=정혜경 기자] 나경원 한나라당 최고위원이 10·26 서울시장 보궐선거 출마한다. 나 최고위원은 지난 22일 국회에서 열린 최고위원회의에서 이 같은 입장을 밝힌 데 이어 다음날인 23일 출마를 공식화했다. 이에 따라 서울시장 선거는 박원순 서울시장 후보자와의 양강 체제로 굳혀지게 됐다. ‘얼음공주’ ‘버럭경원’ ‘원더우먼’ ‘주어경원’ ‘얼짱 국회의원’ 등 수많은 별명을 보유한 그녀의 모든 것을 빠짐없이 공개한다.

학창시절 우수한 성적 서울대 거쳐 사법시험 합격
이회창 전 대표 요청에 한나라당 입당해 정치 첫발


1963년 12월 6일, 네 명의 딸 중 첫째로 태어난 나경원 서울시장 후보자는 계성초등학교 시절 아동극 연출 지도교사로 온 탤런트 서인석에게 오디션을 통해 발탁되어 연극부 활동을 하기도 했다. 숭의여자중학교를 졸업했으며, 서울여자고등학교 시절에는 고등학교 2학년 때 전체 557명 가운데 1등을 차지할 정도로 3년 내내 우수한 성적을 유지했다. 이후 서울대학교 법과대학을 거쳐 대학원에서 국제법을 전공하고 1992년 사법시험에 합격했다.

서인석 오디션
발탁돼 연극부

사법연수원 24기를 10위권 이내의 성적으로 수료한 나 후보자는 1995년 부산지방법원 판사에 임용되어 4년간 근무했다. 이어 1999년 인천지방법원, 2002년 서울행정법원 판사 등을 역임했다. 판사 재직 당시, 대학 시절에 만난 김재호 서산지원장과 결혼했다.

나 후보자는 2002년 제16대 대선 기간, 이회창 전 자유선진당 대표의 요청에 따라 한나라당에 입당하면서 정치판에 발을 들였다. 국내에서 여성판사가 정치권에 뛰어든 것은 추미애 민주당 의원 이후 두 번째다. 나 후보자는 “소신 판결을 해온 이회창 후보를 법관시절부터 존경해왔다”고 밝혔다. 그러나 2003년 3월, 이 전 대표가 대선에서 패배하자 변호사 활동을 시작했다.

그러던 2003년 7월 나 후보자는 한나라당 운영위원으로 선출되면서 다시 정계에 등장했다. 이어 그해 12월 17대 총선을 앞두고 공천심사위원으로 임명된 데 이어 이듬해 3월 비례대표 11번으로 국회의원 선거에 뛰어들어 당선됐다.

당선 직후 교수출신 당선자들과 스터디그룹을 만들어 정책을 공부하며 정치인으로서의 자질을 갖춰 나갔다. 당선자 연찬회에서는 “감동을 주는 정치를 하겠다”는 포부를 밝혔다. 이후 중도개혁보수를 지향하는 초재선의원의 모임인 ‘푸른정책연구모임’의 발족과 동시에 참여했다. 당초 문화관광위원회에 지원했지만 초선의 핸티캡에 막혀 정무위에 배정되기도 했다.

나 후보자는 또 딸이 다운증후군을 앓는다는 이유로 차별을 당한 경험을 살려 국회의원과 장애아동 부모 및 전문가 등이 의견을 나누는 연구모임 ‘장애 아이, We Can’을 만들고 회장을 맡았다. 이어 한나라당 당직 개편에서 장애인복지특위 위원장을 역임했다.

2004년 국정감사에서 나 후보자는 금융감독위원회가 론스타의 외환은행 인수 승인을 적극 검토하려 했다는 금감위 내부 문건과 증권선물위원회의 자문기구인 감리위원회의 민간 위원 대다수가 국민은행 김정태 전 행장의 중징계에 반대했었다는 의사록을 공개해 일대 파란을 불러왔다.

이후 국감에서의 활동을 바탕으로 <국내 금융산업의 현황과 과제>라는 정책자료집을 발간했으며, 행정부 산하 자문위원회들의 국회 통제를 강화하는 ‘자문위원회 기본법 제정안’을 제출했다.

장애 있는 딸 이유로
연구모임 회장 맡아

나 후보자는 2005년 1월 원내부대표로 임명된 데 이어 그해 2월에는 당 윤리위원으로 위촉됐다. 이후 한나라당의 공보부 대표로 활동하며, 한나라당의 사학법 통과에 반발하거나 검찰의 X파일 수사가 공정하게 진행되었다는 당의 입장을 발표하기도 했다. 또 출자총액제한제 법안 폐지를 골자로 한 ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’을 발의하기도 했다.

2006년 지방선거 경선에서 서울시장 후보에 오세훈 전 시장이 결정되자, 나 후보자는 오 전 시장의 대변인으로 임명됐다. 이후 강재섭 한나라당 대표는 전여옥 의원에 이어 나 후보자를 유기준 의원과 함께 한나라당 공동대변인으로 임명했다.

나 후보자는 당대변인으로서 일하며 김병준 전 교육부총리 논문 이중보고를 비난하고, 노무현 전 대통령 조카의 바다이야기 판매회사 근무와 관련한 의혹제기를 했다. 또 노 전 대통령의 전시작전통제권 환수와 관련된 언급에 대해 “노무현 대통령은 입만 열면 설화를 일으키는 개구즉화”라는 당을 대변하는 논평을 남기기도 했다.

2010년 서울시장 선거 경선서 원희룡 여론조사 이겨
분당을 보궐선거서 강재섭 전 대표 밀다 정치적 고비


그 후 17대 국회 후반기 상임위 배정시 통일외교통상위원회를 지망했지만 결국 법제사법위원회에 배정되었다. 그러나 임기 중 변호사 겸직으로 이종걸 민주당 의원, 박세환 전 의원과 함께 구설수에 오르기도 했다.

2008년 3월에는 총선에 출마하기 위해 1년8개월 동안 맡아왔던 대변인 자리에서 물러났다. 그리고 서울특별시 중구에 공천을 받아 앵커 출신 신은경과 대결을 펼쳐 18대 국회의원에 당선됐다. 18대 국회의원에 당선된 뒤 나 후보자는 한나라당의 제6정조위원장을 맡았다. 또 국회 문화체육관광방송통신위원회 한나라당 간사 의원을 맡기도 했다.

나 후보자는 경찰이 조계종 총무원장 지관 스님의 차를 불심검문한 것과 관련, 2008년 9월4일 공직자의 종교 차별을 금지하는 내용의 국가공무원법 및 지방공무원법을 제출했다. 또 어청수 전 경찰청장이 사퇴해야한다고 주장하기도 했다.

2009년 새해부터 미디어 관련 22개법을 놓고 한나라당과 민주당이 첨예한 대립을 앞두고 있을 때, 이 법안을 담당하는 국회 문방위의 한나라당 간사였던 나 후보자는 그 중심에 서 있었다. 나 후보자는 “미디어 관련법은 1월 여야 합의정신과 국회법에 따라 처리할 계획”이라고 밝혔으나 결국 문방위의 위원장이었던 고흥길 한나라당 의원이 기습상정으로 이 법안들을 통과시켰다.

이후 민주당과 한나라당의 협상과정에서, 나 후보자는 안상수 원내대표가 제안한 민주당의 시행 유보안에 대해서도 “대기업과 신문사도 지상파에 진입시키는 것이 원칙”이라며 반발하는 등 강경한 모습을 보이기도 했다.

나 후보자의 정치 행보에서 질적인 도약대는 2010년 6월 서울시장 선거 후보 경선이었다. 당시 오세훈 후보에게 패배했지만, 3선이던 원희룡 후보와의 단일화 여론조사에서는 승리했다. 그해 7월 전당대회에서는 3위의 성적으로 최고위원에 당선되는 이변을 연출했다.

여론조사에선
박원순에 뒤져

나 후보자는 지난 4·27 분당을 보궐선거에서 강재섭 전 한나라당 대표를 밀다 정치적 고비를 맞았다. 정운찬 동반성장위원장 출마를 추진했던 친이계 안상수 대표, 원희룡 사무총장과 부딪쳤고 강 전 대표가 나선 선거에서 손학규 민주당 대표에게 밀린 뒤 지도부 책임론에도 휩싸였다. 하지만 개인적으로는 7·4 전당대회에서 다시 3위로 지도부에 재입성하는 뚝심을 발휘했다. 여론조사에서 홍준표 대표를 누르고 1위를 한 대중성이 힘이 된 것이다.

그리고 나 후보자는 이제 서울시장 보궐선거에 나선다. 일단 여론조사에선 박원순 후보자에 뒤지고 있다. 그러나 투표함을 열어보기 전까진 그 결과를 알 수 없다. 이번 선거에서 나 후보자는 어떤 행보를 보여줄까. 귀추가 주목된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>