끊이지 않는 대학 교수들 성추행 백태

여제자에 불끈하는 변태 교수님

[일요시사 사회2팀] 유시혁 기자 = 지성의 전당인 대학에서 '성' 추문이 끊이지 않고 있다. 서울대, 고려대, 줄리어드음대 등 소위 명문대학에 재직 중인 교수들이 제자를 상대로 한 성추행 혐의가 속속 밝혀져 충격이다. 대학측의 안일한 대응도 문제로 대두되고 있다. 대학 교수로부터 성추행을 당한 여대생들의 피해가 이어지고 있다. 지난해 12월부터 지금까지 서울대에서만 이미 3명의 교수가 성추행 혐의로 검찰 조사를 받았다

지난해 123, 서울대학교는 개교 이래 처음으로 대학 교수의 성추행에 의한 구속이라는 불명예를 안았다. 서울대 수리과학부에 재직 중이던 A교수는 6년이 넘도록 여제자 9명을 상대로 11차례에 걸쳐 가슴과 엉덩이를 만지거나, ‘너는 내 0순위 애인’, ‘여친 잘 잤니?’ 등 성적 수치심을 느낄 수 있는 모바일 메시지를 전송한 것으로 조사됐다. 특히 A교수는 첫 공판이 열린 127, 변호인을 통해 성추행 사실이 기억나지 않지만 학생들이 그렇다고 하니 인정하겠다고 밝혀 학생들의 분노를 샀다

서울대 3명씩이나

뒤이어 1217일에는 같은 대학 치의학대학원 B교수가 석사 과정의 여학생을 상습적으로 성추행한 혐의가 밝혀져 구속 영장이 발부될 예정이다. B교수는 지난해 초부터 상습적으로 성추행해 왔으며 지난해 11월에는 강남역 인근에서 학생들과 술자리를 한 후 피해 여학생을 따라가 강제로 입을 맞춘 것으로 조사됐다. 서울서초경찰서에 따르면 다른 피해 학생은 없는 것으로 파악됐으며 검찰의 요청으로 보강 수사를 진행하고 있다.  

B교수의 성추행 사건이 끝나기도 전인 지난 4, 같은 대학 경영대학원 C교수의 성희롱 파문이 불거졌다. 여학생에게 남자친구랑 갈 데까지 갔다며? 나랑은 뽀뽀까지 하면 되겠네?’, ‘나를 꼬실 수 있겠느냐’, ‘오빠라고 부르지 않으면 F학점을 주겠다등의 성적 수치심을 느낄 말과 함께 섹시하게 사진을 찍어보라는 요구까지 한 것으로 드러났다. 현재 C교수는 모든 혐의를 부인하고 있으며, 서울대인권센터는 제보 내용의 신빙성이 높을 것으로 판단해 진상 조사에 착수한 상태다
 
서울대는 최근 잇따른 교수들의 성추행·성희롱 사건과 관련된 앞으로의 사고를 예방하고자 자료집을 발간 중이다. 이 자료집에는 서울대인권센터 신뢰도 조사와 성폭력 사례 및 대응법, 해결 절차 등이 게재되며 신입생 오리엔테이션 때 배포할 예정이다.
 

서울대뿐만 아니라 고려대와 중앙대에서도 성추행 혐의를 받은 교수가 있는 것으로 드러났다. 지난해 12, 고려대 공과대학 D교수가 5개월에 걸쳐 여제자에게 성추행한 혐의가 드러났다. 경찰서에 고소장을 제출한 피해자는 “8월에는 연구실과 차량에서 두 차례에 걸쳐 입을 맞추고 몸을 더듬었다고 밝혔다.
 
반면 D교수는 경찰 조사에서 사실 관계를 다 인정하면서 연애했다’, ‘강제가 아니었다고 주장한 것으로 조사됐다. 중앙대 영어영문학과 E교수도 연구실에서 여학생의 몸을 만지는 등 세 차례에 걸쳐 성추행한 사실이 알려져 학내 인권센터에서 조사를 받았다. 한편 고려대와 중앙대는 별다른 조사없이 두 교수의 사표를 수리해준 것으로 알려져 학생들의 반발이 거세다.
 
이에 고려대 총학생회는 해당 교수의 사표 수리를 취소하고 중단된 진상 조사를 재개하라고 비판했지만 고려대측은 교수의 사표 수리 절차가 완료돼 재개할 수 없다는 입장을 표명하기도 했다. 피해자는 지난해 129일부터 27일까지 19일간 연세대 세브란스 병원에 입원해 정신과 치료를 받았다.
 
여대생 상대로 교수 성추행 사건 잇달아
'솜방망이 처벌' 학교 안일한 대응도 문제
 
미국 줄리어드음대에 재직 중인 E교수도 성추행 혐의에 연루돼 정직 조치를 받은 것으로 밝혀졌다. 줄리어드음대 조셉 폴리시(Joseph W. Polisi) 총장은 대학 구성원 전체에게 메일을 발송하고, 추가 정보를 접수하고 있다. 한편 음악비평가 노먼 레브레히트(Norman Lebrecht)가 자신이 운영하는 클래식 뉴스사이트인 슬립드 디스크성적으로 부정적 행동 저지른 줄리어드음대 교수 정직이라는 제목으로 조셉 폴리시 총장이 대학 구성원에게 보낸 메일 내용의 일부를 발췌해 게시하면서 클래식 음악팬들 사이에서 격론이 벌어지고 있다.
 
지난 4, 서울의 한 사립여대에서는 성추행과 관련한 피해자공동대책위원회가 중어중문학과 F교수에 대한 미온적 대처를 규탄하는 성명서를 학교측에 제출했다. 피해자공동대책위원회는 대학 홈페이지를 통해 성추행 혐의를 받고 있는 F교수가 정교수 승진대상임을 확인하고 이를 제재하고 나선 것이다.
 
지난해 10F교수가 수업시간에 나는 야동 보는 것보다 하는 게 좋다는 발언과 함께 연구실에 여성 조교를 불러 사각팬티만 입고 있는 모습을 보여주는 등 성추행 사실이 밝혀진 바 있다. 한편 대학측에서는 현재 F교수에 대한 승진을 보류한 상태다.
 

공주대 미술대학교 교수 두 명은 여대생들을 성추행한 혐의로 기소돼 1심에서 각각 300만원과 800만원의 벌금형을 받고 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수 명령을 받았다. 이에 두 교수는 항소했으나 대전지법은 지난달 21일 항소를 기각했다. 이에 두 교수는 학교측으로부터 3개월 정직 처분을 받은 후 현재는 직위해제 상태로 강의실 복귀가 가능하다. 이에 따른 학생들의 반발이 예상된다.
 
여대생을 강제로 안거나 입맞춤을 하려 하는 등 성추행을 반복적으로 시도한 혐의를 받고 있는 강원대 G 전 교수는 사건이 불거지자 대학측에 사직서를 제출했다. 이에 학교측에서는 징계위원회를 개최하는 대신 면직 처리를 해준 것으로 밝혀졌다.
 
이로써 퇴직금 및 연금 수령, 재취업이 가능해진 G 전 교수에 분노한 학생들이 봐주기 논란으로 일어나자 학교측에서는 교내 양성평등성상담센터를 통해 뒤늦게 경찰에 고발 조치했다. 이에 G 전 교수는 혐의를 전부 부인했으며 경찰측은 이에 구속 영장을 신청했다. 하지만 춘천지법은 도주 우려가 없다고 판단해 이를 기각했다.
 
지성의 전당 몰락
 
모 여대 총학생회장 김양은 대학측에서의 솜방망이 대처법으로 그들이 다시 교단에 오른다면 또 다른 피해자가 나올 수밖에 없다퇴직금이나 연금 등을 전혀 받지 못하도록 패널티를 적용하고 교수 자격을 아예 박탈시켜야 한다고 생각한다고 강조했다. 이어 다시는 여대생들의 피해가 발생하지 않도록 대학에서 강의실마다 CCTV를 설치하는 방법이 이뤄졌으면 좋겠다고 덧붙였다.
 
<evernuri@ilyosisa.co.kr> 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>