끝나지 않은 녹십자 후계경쟁 내막

삼촌이냐 조카냐…경영권은 어디로?

[일요시사 경제2팀] 박효선 기자 = 녹십자 ‘모자의 난’은 끝났다. 현재 녹십자는 고 허영섭 창업주의 동생 허일섭 회장이 실질적인 수장 역할을 하고 있다. 남은 과제는 2세 승계 작업. 후계자들의 물밑경쟁이 가열되고 있다.


녹십자 2세 경영이 본격 가동됐다. 녹십자는 최근 허은철 부사장을 대표이사 사장으로 선임한다고 밝혔다. 내년부터는 허 신임 대표가 경영권을 발휘하게 된다. 허 대표는 고 허영섭 창업주의 차남이다. 이렇게 후계구도는 굳어지는 분위기였다. 그런데 최근 허 대표의 형인 허성수씨의 움직임이 심상치 않다.

한 지붕 두 가족

녹십자가 임원인사를 마무리지었다. 단독 대표를 맡았던 조순태 사장은 부회장으로 승진했다. 허 대표와 각자 대표 체제다.

그동안 녹십자 후계구도는 명확하지 않았다. 녹십자는 2009년 고 허영섭 전 회장의 별세 이후 동생인 허일섭 회장이 경영 전반을 관리해왔다. 허일섭 회장은 녹십자홀딩스의 대표이사 회장과 녹십자 회장을 맡고 있다. 즉, 녹십자 경영 구조는 ‘한 지붕 두 가족’ 형태다.

후계구도는 허 대표에 힘을 실어주는 분위기다. 내년부터 허 대표가 본격적으로 녹십자 경영 전반을 관리하게 된다. 상속에서 제외된 고 허 전 회장의 장남 성수씨는 유류분 반환 청구 소송에서 승소한 후 회사 경영에 관여하지 않는 것으로 알려졌다. 업계도 차남 허 대표를 중심으로 2세 경영이 본격 가동될 것으로 보았다. 후계구도가 선명해지고 있다는 평가가 지배적이었다.

그런데 성수씨가 최근 녹십자홀딩스의 지분을 대거 매입했다. 녹십자홀딩스는 녹십자의 지주회사다. 금융감독원에 따르면 성수씨는 지난달 28일부터 네 차례에 걸쳐 녹십자홀딩스의 주식 6500주를 장내매수했다. 지분율을 0.95%(46만51주)까지 끌어올렸다.

이를 두고 온갖 추측이 난무하고 있다. 우선 업계 안팎에서는 성수씨가 경영 복귀를 노리는 게 아니냐는 의혹이 일고 있다. 회사를 떠난지 6년만이다. 지분을 매입해 향후 영향력을 확대하기 위한 것이라는 시각이다. 향후 후계구도 경쟁에 뛰어들 수 있다는 가능성이 나오고 있다.


‘모자의 난’ 끝나고 승계 물밑작업
‘차남 시대’ 돌입…장남 지분 매입

녹십자는 지난 2009년 고 허영섭 회장이 뇌종양으로 사망하면서 모자 간에 유산 분쟁을 겪은 바 있다. 고 허 전 회장이 “장남을 유산 상속자에서 배제한다”는 유언을 남기면서 성수씨는 한주의 주식도 상속받지 못했다. 성수씨가 어머니 정인애씨에게 유언 무효 확인 청구소송을 제기하면서 ‘모자의 난’이 시작됐다.

3년에 걸친 소송 끝에 재판부는 정씨의 손을 들어주었다. 성수씨는 유언 무효소송 패소 직후 보유주식 주식 40만4730만주를 전량 처분했다.
 

상속에서 제외된 성수씨는 다시 유류분 반환 청구 소송을 제기했다. 그는 2010년 별도로 제기했던 유류분 반환 소송에서 승소했다. 지난 8월 성수씨는 목암연구소(11만3520주), 목암과학장학재단(11만3520주), 미래나눔재단(23만6551주) 등 총 46만3551주(0.94%)를 돌려받았다. 100억원에 가까운 녹십자 지분을 얻었다.

게다가 형에서 동생으로 경영권이 이어진 탓에 향후 2세 승계 문제가 복잡하게 얽혀 있다. 현재 고 허 전 회장 일가가 보유하고 있는 녹십자홀딩스 지분은 서로 비슷비슷한 수준이다. 장남 성수씨, 차남 허 대표, 3남 허용준 녹십자홀딩스 부사장은 각각 3% 이하의 지분을 갖고 있다.

회사 경영을 하고 있는 허 대표(2.36%)와 허용준 부사장(2.44%)의 지분율은 미미한 수준이다. 고 허 전 회장이 보유했던 주식 619만6740주 대부분을 공익재단 등에 기부했기 때문이다. 어머니 정인애씨도 당초 보유했던 주식 55만주 전량을 처분했다. 현재 지분율만으로는 향후 후계 구도의 향방을 점칠 수 없는 상황이다.

모두 고만고만한 지분을 나눠 갖고 있는데다, 삼촌인 60세의 허일섭 회장은 아직 기업의 수장으로서 젊은 편이다. 녹십자홀딩스는 녹십자의 50.06%를 차지하고 있어 녹십자를 지배하고 있다. 이중에서도 허일섭 회장은 10.82%를 가진 최대주주다. 허일섭 회장을 제외하면 4%이상의 지분을 가진 사람이 한 명도 없다.


따라서 고 허 전 회장의 동생인 허일섭 회장이 자녀들에게 경영권을 물려줄 가능성을 대비한 지분 확보 움직임으로 보는 시각도 있다. 형제들 뿐 아니라 허일섭 회장을 견제하려는 의도가 깔려 있을 가능성이 있다는 이야기다.
 

사실상 녹십자홀딩스는 허일섭 회장 일가가 장악하고 있다. 만약 가장 많은 지분을 보유한 허일섭 회장이 자녀들에게 주식을 넘겨준다면 또 다른 시나리오가 나오게 된다. 다만 허일섭 회장의 자녀 3명은 아직 회사경영에 관여하지 않고 있다.

허일섭 회장이 향후 자신의 지분을 자식들에게 넘겨줄 경우 누가 녹십자의 차기 회장 자리에 오르게 될지는 아무도 알 수 없는 상황이다.

사실상 삼촌 지배

녹십자 측은 확대해석을 경계했다. 녹십자 관계자는 “(성수씨가) 6500주를 매수했다 해도 지분율은 0.95%에 그쳐 크게 변화는 없을 것”이라며 “회사 자체 보다는 가정사 문제인 만큼 말씀드릴 수 있는 게 제한적”이라고 선을 그었다.

녹십자 경영권을 두고 형제간의 혈투가 될지 혹은 오히려 뭉쳐서 가족 경영을 이룰지 좀 더 지켜봐야 할 것으로 보인다. 후계 구도가 수면 위로 올라오려면 시간이 걸릴 전망이다.

 

<dklo216@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 녹십자홀딩스 지배구조

녹십자의 지주회사 녹십자홀딩스. 창업주 고 허영섭 전 회장의 동생인 허일섭 회장이 장악하고 있다. 녹십자의 지주사는 지분 50.06%를 보유한 녹십자홀딩스로 최대주주는 허일섭 회장 일가다.

지난 2009년 타계한 녹십자 창업주 고 허영섭 전 회장은 재산 대부분을 사회에 환원 했다. 아들에게는 가급적 적게 나눠줬다. 게다가 장남 허성수씨는 상속을 받지 못했다.

이후 허일섭 회장은 2대 주주로 올라섰다. 허 회장은 꾸준히 지분을 늘려 2009년 말 9%에서 올해 10.82%까지 확대했다. 허일섭 회장에게는 부인 최영아 여사 사이에 장남 허진성, 차남 허진훈, 장녀 허진영씨 등을 두고 있다. 부인 최영아 여사(0.47%)와 장남 허진성(0.38%) 차남 허진훈(0.34%) 장녀 허진영(0.26%)의 지분까지 더하면 모두 12.27%다. 아울러 허 회장은 2대주주인 목암생명공학연구소(9.29%)의 이사장도 역임하고 있다. 허 회장 일가가 보유한 지분은 20% 이상인 셈이다.

반면 고 허 전 회장의 장남 허성수 전 녹십자 부사장(0.94%), 차남 허은철 녹십자 신임 대표(2.36%), 삼남 허용준 녹십자홀딩스 부사장(2.44%)의 지분은 5.74% 수준이다. 허 회장 일가 지분에 절반도 못 미친다.


허 회장의 장남과 차남의 녹십자홀딩스 지분은 늘고 있다. 이에 따라 업계 안팎에서는 허 회장이 단계적으로 지주사 경영 승계에 나서고 있는 게 아니냐는 의혹이 조심스레 회자되고 있다. 실제 장남 진성씨는 8월부터 9월까지 녹십자홀딩스 지분 5만8901주를 사들였다. 지분율은 0.26%에서 0.38%로 0.12% 상승했다. 차남 진훈씨도 같은 기간 5만8798주를 취득해 0.22%에서 0.34%로 0.12% 지분율을 늘렸다. <효> 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>