[일요시사 취재2팀] 박정원 기자 = 12·3 비상계엄 사태 이후 윤석열 대통령의 국정운영 지지율이 취임 후 역대 최저치를 찍은 것으로 나타났다.
6일 한국갤럽에 따르면 지난 3~5일 전국 만 18세 이상 성인남녀 1001명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 윤 대통령의 직무수행 긍정 평가율은 16%로 집계됐다. 이는 집권 이후 최저치이며, 부정 평가율 역시 75%로 집권 이후 최고치를 갱신했다.
이 같은 평가는 비상계엄 사태를 전후로 뚜렷한 차이를 보였다.
사태 전인 3일까지 윤 대통령의 직무수행 평가율은 긍정 19%, 부정 68%였다. 사태 이후 이틀 간(4~5일)은 긍·부정이 각각 13%, 80%로 급변했다.
갤럽은 “국정 농단 사태 초기인 2016년 10월 넷째 주 당시 박근혜 대통령의 대국민 사과 전후 양상과 흡사하다”고 분석했다. 당시 박 대통령의 직무 긍정률은 17%로 대국민 사과 전은 23%, 사과 후는 14%였다.
윤 대통령의 직무수행 평가율은 국민의힘 지지층을 제외한 모든 응답자의 특성서 부정 평가가 긍정보다 압도적으로 높았다.
보수 지지세가 강한 대구·경북(TK)의 지지율도 지난주 대비 19%p 내려간 21%로 집계됐으며, 부산·울산·경남(PK)도 5%p 하락한 17%로 조사됐다.
윤 대통령의 직무 수행 긍정 평가 이유로는 ‘외교’(32%), ‘열심히 한다·최선을 다한다’(12%), ‘경제·민생’(5%), ‘국방·안보’ ‘전반적으로 잘한다’(이상 4%) 순으로 나타났다.
부정 평가자는 ‘경제·민생·물가’(19%), ‘비상계엄 사태’(16%), ‘전반적으로 잘못한다’(8%), ‘소통 미흡’(7%), ‘김건희 여사 문제’(6%), ‘독단적·일방적’(5%), ‘경험·자질 부족 무능함’(4%), ‘통합·협치 부족’ ‘외교’ ‘부정부패·비리’(이상 3%) 등을 이유로 들었다.
갤럽은 “부정 평가 이유에서는 경제·민생 다음으로 비상계엄 사태가 많이 언급됐는데, 발생 시점을 고려하면 사실상 가장 주목되는 사안이라고 봐도 무방할 것”이라고 분석했다.
정당 지지율은 더불어민주당 37%, 국민의힘 27%, 조국혁신당 7%, 무당층 26%로 집계됐다.
지역별로 살펴보면 ▲서울 민주당 32%, 국민의힘 32%, 조국혁신당 5% ▲인천·경기 민주당 41%, 국민의힘 25%, 조국혁신당 5% ▲대전·세종·충청 민주당 42%, 국민의힘 14%, 조국혁신당 8% ▲광주·전라 민주당 55%, 국민의힘 8%, 조국혁신당 18% ▲TK 민주당 23%, 국민의힘 47%, 조국혁신당 5% ▲PK 민주당 28%, 국민의힘 35%, 조국혁신당 8%였다.
연령별로는 ▲20대 민주당 31%, 국민의힘 13%, 조국혁신당 3% ▲30대 민주당 35%, 국민의힘 19%, 조국혁신당 6% ▲40대 민주당 49%, 국민의힘 15%, 조국혁신당 9% ▲50대 민주당 45%, 국민의힘 22%, 조국혁신당 14% ▲60대 민주당 33%, 국민의힘 44%, 조국혁신당 6% ▲70대 이상 민주당 24%, 국민의힘 53%, 조국혁신당 1%로 조사됐다.
정치 성향별로는 중도층 민주당 38%, 국민의힘 19%, 조국혁신당 7%였고, 보수층에서는 민주당 14%, 국민의힘 62%, 조국혁신당 2%로 조사됐다. 진보층에서는 민주당 61%, 국민의힘 6%, 조국혁신당 14%였다.
‘장래 정치 지도자 선호도’를 묻는 질문에는 이재명 민주당 대표 29%, 한동훈 국민의힘 대표 11%로 집계됐다.
이어 조국 조국혁신당 대표 4%, 오세훈 서울시장, 홍준표 대구시장, 김동연 경기도지사 각각 3%, 김문수 고용노동부 장관 2%, 이준석 개혁신당 의원, 안철수 국민의힘 의원 각각 1% 순으로 나타났다. 5%는 이외 인물(1.0% 미만 약 20명 포함), 37%는 특정인을 답하지 않았다.
주요 정당별 호감 여부를 묻는 질문엔 모든 정당의 비호감도가 호감도보다 높게 나왔다. 민주당은 호감도 44% VS 비호감도 47%로 오차범위 안에 붙어 있었다. 조국혁신당은 호감도 36% VS 비호감도 51%였고, 국민의힘은 호감도 25% VS 비호감도 68%, 개혁신당은 호감도 15% VS 비호감도 68%였다.
갤럽은 “지난 8월 대비 민주당의 호감도는 5%p 증가했지만, 국민의힘 호감도는 7%p 감소했다”고 설명했다.
‘대통령제 개헌 관련 어느 쪽에 더 공감하는지’를 묻는 질문에는 응답자 51%가 ‘현행 대통령제에 문제가 있으므로 개헌이 필요하다’에, 38%는 ‘제도보다는 운영상의 문제이므로 개헌이 필요치 않다’에 공감했다. 11%는 의견을 유보했다.
성향 중도·진보층에서는 60% 내외가 개헌 필요, 보수층은 56%가 불필요하다고 응답했다. 연령별로는 40·50대는 개헌이 필요하다는 쪽으로 기울고, 이외 연령대에서는 양론이 팽팽하게 나뉘었다.
‘대통령 임기와 권력 구조 등을 고려해 가장 많이 거론되고 있는 세 가지 안 중 무엇을 가장 선호하는지’를 물은 결과로는 응답자 46%가 ‘4년 중임 대통령 중심제’를 택했다.
18%는 ‘국회 다수당이 행정부를 구성하는 의원 내각제’를, 14%는 ‘대통령이 외치, 총리가 내치를 맡는 분권형 대통령제’를 꼽았다. 22%는 의견을 유보했다.
응답자 특성별로는 지역, 성별, 연령, 성향 등을 떠나서 ‘4년 중임 대통령 중심제’를 가장 많이 선택했다.
한편 이번 조사는 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 이뤄졌으며 표본오차는 95%, 신뢰수준에 ±3.1%포인트, 응답률은 12.0%였다(더 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조).
<jungwon933@ilyosisa.co.kr>
